Для меня и тех, с кем я играл, это была одна из худших игр. При несомненно великолепном оформлении перед нами дремучая смесь из недостатков европейской и американской школ игростроения.
Мне лично этот материал, в отличие от FAQ, не понравился. В FAQ описаны всякие спорные моменты, вызывающие вопросы. В этой же табличке собраны частично материалы из FAQ (полезные, но уже имеющиеся, причём не все), плюс информация по дополнениям. Но практически вся эта информация уже есть в правилах дополнений и не допускает двоякого понимания, вызывающего вопросы.
Класс, позитивненько!
Спасибо.
Ты бы хоть пример прислал. (: Я так понял, аватарка от monkey основана на прежней аватарке желающего.
как-то слабо верится, что вам нужен был этот "обзор", чтобы отвергнуть Бомбей))
всегда пожалуйста (:
У меня теперь самая крутая и эксклюзивная аватара на Тесере. Всем срочно мне завидовать не менее часа!
Название пугает? Меня тоже.
Хочу присоединиться (:
Жуть какая...
У меня вторая ссылка - уточнения к дополнениям не открывается :(
Я в настольную не играл.
Но вот при знакомстве с кубиковой версией
краткий отзыв писал.
http://tesera.ru/user/Steve/journal/24697/
По Ра бы хорошо какой-нибудь отзыв. =) Интересно, как она? Мне настольная Ра нравится.
Решающий обзор =) отверг для себя игру навсегда.
Тоже присматриваюсь к Гейзену. Коловини в авторах - всегда означает непростую математическую модель.
Для меня и тех, с кем я играл, это была одна из худших игр. При несомненно великолепном оформлении перед нами дремучая смесь из недостатков европейской и американской школ игростроения.
=)) ага
А какие у них были 10 лет назад протекторы хорошие в комплекте со стартерами.
Не лучше их же Бэтлбоксов с перегородочкой.
Доперевёл, исправил и перезалил :)
Мне лично этот материал, в отличие от FAQ, не понравился. В FAQ описаны всякие спорные моменты, вызывающие вопросы. В этой же табличке собраны частично материалы из FAQ (полезные, но уже имеющиеся, причём не все), плюс информация по дополнениям. Но практически вся эта информация уже есть в правилах дополнений и не допускает двоякого понимания, вызывающего вопросы.