Кроме всего прочего, мы тут уже больше года помогаем людям получит премиум-доступ к BoardGameArena — крупнейшей платформе для игры в настолки онлайн. Российские карты не принимаются, поэтому приходится искать обходные пути.
Допустим, я понимаю, что никогда не сяду за «Войну кольца», но мне действительно хочется узнать, что особенного в этой игре и чем она привлекает такую армию фанатов. Вместо того, чтобы двигать свое неполноценное мнение, мы приглашаем этих самых фанатов, которые знают игру гораздо глубже и готовы поделиться своими впечатлениями с нашими слушателями. В этом смысл интервью.
При всём уважении, темы в подкастах Единорога лично для меня уже давно не актуальны. Можно сказать пережеваны. А подкасты "типа монополии" мне куда интересней. Не все одинаково заходят, но всё равно посвежее многого.
А я не про темы, я про само интервью. Для кого то темы пережёваны, для кого то нет, не суть. Лично я послушал подкасты и те и те, вот поэтому и дал обратную связь как слушатель не более.
Да я как бы тоже не ради флейма написал. Мне просто интересно в каких моментах вам подкасты Единорога показались лучше, что его поставили в сравнение? Исключительно как слушателя интересует.
Как сейчас говорят: "блогеры лидеры мнений". Поэтому что простительно дилетантам с тесеры, то не простительно блогерам, требования выше так сказать на качество контента.
Ну что вы, на Тесере нет дилетантов, тут одни сплошные эксперты, если каменты почитать.
Однако, в какой-то степени, склонен согласиться, подготовка к записи могла быть лучше. Лично я слушал только один выпуск (кажется, первый) про Wingspan, в самом начале которого ведущие зачем-то начали сочинять на ходу историю создания игры, вместо того, чтоб загуглить ее за пять минут. Сразу понял, что не мое, так как не понимаю, что мне могут дать подобные подкасты.
Что из сказанного мы сочинили? Не помню, чтобы мы рассказывали историю создания игры. Я лишь упомянул предыдущий проект Элизабет Харгрейв — Tussie Mussie.
Я не помню дословно, это было давно, а переслушивать лень. Было сказано что-то вроде того, что Джейми Стегмайер нанял ее разработать игру для его компании. Я понимаю, что для многих это вообще непринципиально, но для меня это говорит об общем уровне экспертизы в подкасте, поэтому я и говорю, что не мое. Проекту всяческих удач в любом случае.
P.S. И да, кстати, раз уж вспомнили: "Таси Маси". Ну какие "туси-муси", вы чо?!
Тогда хочу пояснить, что это было просто шуточное утверждение. Все прекрасно понимают, что индустрия работает несколько иначе.
Конкретно в серии выпусков подкаста о лидерах народного рейтинга мы смещаем акцент с правил и фактов из истории представленных игр на субъектив, который заставил игру оказаться среди лидеров народного мнения. Тут одним только объективом не отделаешься.
Я тут послушал дословно: "Стегмайер, видимо, пригласил Элизабет.... давай ты для меня подизайнишь". Это шутка А что игра уже имелась к моменту приглашения Стегмаера к данной штуке не относится никак. Или я слишком серьёзен, когда пытаюсь пересказывать в чём шутка? :) Ребят, мы не маркетологи и не медийные личности. Мы просто настольщики, которым нравится устно делиться впечатлениями. Правила мы тоже неплохо рассказываем, но на игротеке и с другой целью. С вашей помощью мы можем делиться эмоциями все лучше и лучше. Только не делайте нам душно :) Если вы уверены, что Типамонополии не ваше - не надо нам рассказывать об этом. Спасибо!
Александр, вы просили вам подсказать, специально вчера пока ехал с работы в авто включил подкаст по НИМЕЗИДЕ. И с первых же минут если не ошибаюсь, то по моему Аркадий сказал следующее - что в игру он не играл, но он что то читал в комментариях на тесере и ему что то там понравилось из комментов )))). Ну блин...
Так это же и есть смысл подкаста. Приглашаем того, кому игра понравилась и говорим: "Продай игру тому, кто в нее не играл." Зачем вам еще один Безнал, Зуйков или Мурсеев? :) Почему тот, кто не играл в игру не может задавать о ней вопросы? Наш подкаст не о правилах, а об ощущениях. Мне, например, очень понравилось сравнение Острова Духов с Экипажем. Казалось бы совсем разные игры, но ведь если задуматься - это коопы головоломки в которых очень трудно играть роль альфа-игрока. Подкаст "Типамонополии", как намекает его название и звуковое сопровождение - развлекательный, а не академический. Мы делимся своей радостью от настольных игр, от общения с интересными настольщиками и правила это не главное. Как я уже говорил в своём интервью на Тесере6 "Играем не в игры, играем с людьми". В любом случае спасибо за внимание к нашим выпускам. Надеюсь вы не имели в виду, что мы занимаемся не своим делом и наши подкасты никому не нужны :)
Кроме всего прочего, мы тут уже больше года помогаем людям получит премиум-доступ к BoardGameArena — крупнейшей платформе для игры в настолки онлайн. Российские карты не принимаются, поэтому приходится искать обходные пути.
Если хотите приобрести премиум, обращайтесь:
Вконтакте — https://vk.com/tipamonopolii
Телеграм — https://t.me/spasibosasha
При всем уважении, но подкасты очень странные, так как ведущие обсуждаю игры в которые не играли. Для сравнения посмотрите подкасты Единорога.
Допустим, я понимаю, что никогда не сяду за «Войну кольца», но мне действительно хочется узнать, что особенного в этой игре и чем она привлекает такую армию фанатов. Вместо того, чтобы двигать свое неполноценное мнение, мы приглашаем этих самых фанатов, которые знают игру гораздо глубже и готовы поделиться своими впечатлениями с нашими слушателями. В этом смысл интервью.
При всём уважении, темы в подкастах Единорога лично для меня уже давно не актуальны. Можно сказать пережеваны. А подкасты "типа монополии" мне куда интересней. Не все одинаково заходят, но всё равно посвежее многого.
А я не про темы, я про само интервью. Для кого то темы пережёваны, для кого то нет, не суть. Лично я послушал подкасты и те и те, вот поэтому и дал обратную связь как слушатель не более.
Да я как бы тоже не ради флейма написал. Мне просто интересно в каких моментах вам подкасты Единорога показались лучше, что его поставили в сравнение? Исключительно как слушателя интересует.
"обсуждаю игры в которые не играли"
Вся Тесера делает это.
Как сейчас говорят: "блогеры лидеры мнений". Поэтому что простительно дилетантам с тесеры, то не простительно блогерам, требования выше так сказать на качество контента.
Ну что вы, на Тесере нет дилетантов, тут одни сплошные эксперты, если каменты почитать.
Однако, в какой-то степени, склонен согласиться, подготовка к записи могла быть лучше. Лично я слушал только один выпуск (кажется, первый) про Wingspan, в самом начале которого ведущие зачем-то начали сочинять на ходу историю создания игры, вместо того, чтоб загуглить ее за пять минут. Сразу понял, что не мое, так как не понимаю, что мне могут дать подобные подкасты.
Что из сказанного мы сочинили? Не помню, чтобы мы рассказывали историю создания игры. Я лишь упомянул предыдущий проект Элизабет Харгрейв — Tussie Mussie.
Я не помню дословно, это было давно, а переслушивать лень. Было сказано что-то вроде того, что Джейми Стегмайер нанял ее разработать игру для его компании. Я понимаю, что для многих это вообще непринципиально, но для меня это говорит об общем уровне экспертизы в подкасте, поэтому я и говорю, что не мое. Проекту всяческих удач в любом случае.
P.S. И да, кстати, раз уж вспомнили: "Таси Маси". Ну какие "туси-муси", вы чо?!
Тогда хочу пояснить, что это было просто шуточное утверждение. Все прекрасно понимают, что индустрия работает несколько иначе.
Конкретно в серии выпусков подкаста о лидерах народного рейтинга мы смещаем акцент с правил и фактов из истории представленных игр на субъектив, который заставил игру оказаться среди лидеров народного мнения. Тут одним только объективом не отделаешься.
А в чем шутка, если сказать в подкасте, что игра создавалсь не так, а эдак? Где смеяться?
Я тут послушал дословно: "Стегмайер, видимо, пригласил Элизабет.... давай ты для меня подизайнишь". Это шутка
А что игра уже имелась к моменту приглашения Стегмаера к данной штуке не относится никак.
Или я слишком серьёзен, когда пытаюсь пересказывать в чём шутка? :)
Ребят, мы не маркетологи и не медийные личности. Мы просто настольщики, которым нравится устно делиться впечатлениями. Правила мы тоже неплохо рассказываем, но на игротеке и с другой целью. С вашей помощью мы можем делиться эмоциями все лучше и лучше. Только не делайте нам душно :) Если вы уверены, что Типамонополии не ваше - не надо нам рассказывать об этом. Спасибо!
Александр, вы просили вам подсказать, специально вчера пока ехал с работы в авто включил подкаст по НИМЕЗИДЕ. И с первых же минут если не ошибаюсь, то по моему Аркадий сказал следующее - что в игру он не играл, но он что то читал в комментариях на тесере и ему что то там понравилось из комментов )))).
Ну блин...
Так это же и есть смысл подкаста. Приглашаем того, кому игра понравилась и говорим: "Продай игру тому, кто в нее не играл." Зачем вам еще один Безнал, Зуйков или Мурсеев? :)
Почему тот, кто не играл в игру не может задавать о ней вопросы?
Наш подкаст не о правилах, а об ощущениях. Мне, например, очень понравилось сравнение Острова Духов с Экипажем. Казалось бы совсем разные игры, но ведь если задуматься - это коопы головоломки в которых очень трудно играть роль альфа-игрока.
Подкаст "Типамонополии", как намекает его название и звуковое сопровождение - развлекательный, а не академический.
Мы делимся своей радостью от настольных игр, от общения с интересными настольщиками и правила это не главное. Как я уже говорил в своём интервью на Тесере6 "Играем не в игры, играем с людьми".
В любом случае спасибо за внимание к нашим выпускам. Надеюсь вы не имели в виду, что мы занимаемся не своим делом и наши подкасты никому не нужны :)
подкаст вроде слушают, но не смотрят
Можно слушать и смотреть. Все зависит от площадки.