Не шло, вы просто сами предложили играть в DD на ПК ) Мой пойнт в том, что это два разных опыта с точки зрения получения эмоций. И спуститься в темнейшее подземелье с друзьями, разложив все это на столе - совсем не то же самое, что посычевать вечерок за ПК. И у того и у другого достаточно любителей )
Это какая-то выборочная проблема, возможно связана с доступом к хостингу картинок (в моем случае это imgur.com). Может как будет время попробую перезалить прямо на тесеру.
Я думаю мы примерно в той же точке, где рассуждения "зачем вообще играть в настольные игры, если у меня есть компьютер" и "проще запустить игру на ПК, чем собираться и везти какие-то коробки на игровечер". Конечно, можно начать говорить про социальное взаимодействие, эмоции, кооперацию и т. д... Но таким образом мы как раз и ответим на вопрос, почему настольщику может быть приятно поиграть в DD с друзьями.
«Маракайбо» как раз таки, на мой взгляд, на «Момбасу» очень похожа своей ключевой механикой. И до того, как села играть в первую, я об этом сходстве даже не знала. Тут скорее уж сюрприз был, чем какие-то ожидания. Ну и, на всякий случай уточню, что я тоже не фанат «Момбасы» - просто выбирая из двух этих игр, отдам предпочтение наиболее лаконичной.
И не очень поняла, где мой текст читается как «"Подводные города" заставляют меня делать то, что я не хочу». Вот Ласерда в своей «Машине погоды» заставляет меня делать то, что я не хочу, это правда. А в «Подводных городах» мне просто не хватило логики во вписывании механики сброса карт в игру, и вроде об этом и говорится в тексте. Я так-то может очень хочу руку обновлять, просто чтобы все цельно и логично было )
Про Vivid – неистово плюсую за такое сравнение с «Котиками». Пожалуй, поэтому мне и нравится игра. В плане стратегий – на мой взгляд на поле можно играть двумя разными способами. Через кортекс (пытаться как можно раньше закончить треды, чтобы несколько раз поскорить комбинации на 18 и на 4 очка) либо через закрытие длинных тредов в последнем раунде. Я так недавно выиграла партию, набрав в первом раунде 8 очков, во втором 0, а в третьем 100+. Но соглашусь, что новичков важно правильно погрузить. Бывает сложно доходчиво объяснить, что ключ к победе – именно манипулирование фишками на планшете.
Да, резонный комментарий. Про города - я как раз делала упор на фиолетовые, и один успела построить уже в первой эпохе. По итогу у меня планшет был застроен меньше, чем у остальных игроков (на фото в правом нижнем углу), но ПО с производства получено было больше.
Про деньги - еще есть зеленое действие, где на выбор предлагается либо построить тоннель, либо добрать карты, подвинуться по треку и получить один кредит. Так что при должном везении на карту как раз хватит ) Но вообще я тут с вами согласна и не считаю, что выгодно именно так тратить свои три хода. Деньги нужно пытаться добирать с карт. Конечно, нельзя рассчитывать на то, что гарантированно получишь из колоды «Федеральный грант», карту с возможностью обменять водоросль на три монетки или что-то подобное. Но в колоде точно есть разные варианты получить хоть немного кредитов. Мне, к примеру, в первой эпохе попалась карта, дающая один дополнительный кредит, если я достигаю третьего деления на треке федерации. И вот уже это действие стало приносить 2 кредита, вместо одного.
На самом деле, при условии, что 1 кредит у всех есть со старта, мне все еще нравится идея первым же ходом пойти за Особой картой. Это же действие дает возможность активировать помощника, то есть сразу получить еще один кредит. Повезло с зеленой картой? Супер, в следующий раз можно разыграть особую. Не повезло? 1 кредит не так уж сложно дополучить.
Возможно, мне просто повезло, что соперники дали мне так сыграть. Но я в первой же эпохе разыграла две особых карты, и третью забрала в руку (в конце первой или в начале второй, точно уже не скажу). В итоге у меня было две эпохи, чтобы обыграть выбранные цели. А остальным пришлось подстраиваться под то, что осталось.
С определением что хост = игромастер не соглашусь ) Как минимум по опыту тысячного BGCM-комьюнити. Но спорить не хочу, я здесь не за этим ) В своих мини-заметках на тесере хостом буду называть человека, который занимается своего рода организацией партии: обеспечивает наличие коробки с игрой и человека, который объяснит правила перед партией (ну может еще определяется с местом). В том числе если хост играет с остальными, то не перестаёт быть хостом.
Спасибо! У меня с мобильного интернета не прогрузилось только фото Брасса, остальные на месте. К сожалению, у тесеры есть ряд проблем с редактированием уже опубликованных материалов. Попробую посмотреть вечером.
Нет, играть успевают все ) Просто в сообществе поощряется взаимопомощь. Я так за кэмп успела объяснить правила к играм: ‘Голем’, Vivid memories (дважды), Welcome to the moon (дважды) и The loop - это именно те разы, когда я просто рассказала правила кому-то, не играя сама. Как видно по отчету, наиграться самой это не помешало. А мне так же захостили мехов и фчм. Такой вот круговорот )
Не шло, вы просто сами предложили играть в DD на ПК ) Мой пойнт в том, что это два разных опыта с точки зрения получения эмоций. И спуститься в темнейшее подземелье с друзьями, разложив все это на столе - совсем не то же самое, что посычевать вечерок за ПК. И у того и у другого достаточно любителей )
Это какая-то выборочная проблема, возможно связана с доступом к хостингу картинок (в моем случае это imgur.com). Может как будет время попробую перезалить прямо на тесеру.
Я думаю мы примерно в той же точке, где рассуждения "зачем вообще играть в настольные игры, если у меня есть компьютер" и "проще запустить игру на ПК, чем собираться и везти какие-то коробки на игровечер". Конечно, можно начать говорить про социальное взаимодействие, эмоции, кооперацию и т. д... Но таким образом мы как раз и ответим на вопрос, почему настольщику может быть приятно поиграть в DD с друзьями.
Так я как мимо тебя не пройду - ты с ФС или с Дюной сидишь. С кем играть-то?!
Ну, не совсем так )
«Маракайбо» как раз таки, на мой взгляд, на «Момбасу» очень похожа своей ключевой механикой. И до того, как села играть в первую, я об этом сходстве даже не знала. Тут скорее уж сюрприз был, чем какие-то ожидания. Ну и, на всякий случай уточню, что я тоже не фанат «Момбасы» - просто выбирая из двух этих игр, отдам предпочтение наиболее лаконичной.
И не очень поняла, где мой текст читается как «"Подводные города" заставляют меня делать то, что я не хочу». Вот Ласерда в своей «Машине погоды» заставляет меня делать то, что я не хочу, это правда. А в «Подводных городах» мне просто не хватило логики во вписывании механики сброса карт в игру, и вроде об этом и говорится в тексте. Я так-то может очень хочу руку обновлять, просто чтобы все цельно и логично было )
Про Vivid – неистово плюсую за такое сравнение с «Котиками». Пожалуй, поэтому мне и нравится игра. В плане стратегий – на мой взгляд на поле можно играть двумя разными способами. Через кортекс (пытаться как можно раньше закончить треды, чтобы несколько раз поскорить комбинации на 18 и на 4 очка) либо через закрытие длинных тредов в последнем раунде. Я так недавно выиграла партию, набрав в первом раунде 8 очков, во втором 0, а в третьем 100+. Но соглашусь, что новичков важно правильно погрузить. Бывает сложно доходчиво объяснить, что ключ к победе – именно манипулирование фишками на планшете.
Да, резонный комментарий. Про города - я как раз делала упор на фиолетовые, и один успела построить уже в первой эпохе. По итогу у меня планшет был застроен меньше, чем у остальных игроков (на фото в правом нижнем углу), но ПО с производства получено было больше.
Про деньги - еще есть зеленое действие, где на выбор предлагается либо построить тоннель, либо добрать карты, подвинуться по треку и получить один кредит. Так что при должном везении на карту как раз хватит ) Но вообще я тут с вами согласна и не считаю, что выгодно именно так тратить свои три хода. Деньги нужно пытаться добирать с карт. Конечно, нельзя рассчитывать на то, что гарантированно получишь из колоды «Федеральный грант», карту с возможностью обменять водоросль на три монетки или что-то подобное. Но в колоде точно есть разные варианты получить хоть немного кредитов. Мне, к примеру, в первой эпохе попалась карта, дающая один дополнительный кредит, если я достигаю третьего деления на треке федерации. И вот уже это действие стало приносить 2 кредита, вместо одного.
На самом деле, при условии, что 1 кредит у всех есть со старта, мне все еще нравится идея первым же ходом пойти за Особой картой. Это же действие дает возможность активировать помощника, то есть сразу получить еще один кредит. Повезло с зеленой картой? Супер, в следующий раз можно разыграть особую. Не повезло? 1 кредит не так уж сложно дополучить.
Возможно, мне просто повезло, что соперники дали мне так сыграть. Но я в первой же эпохе разыграла две особых карты, и третью забрала в руку (в конце первой или в начале второй, точно уже не скажу). В итоге у меня было две эпохи, чтобы обыграть выбранные цели. А остальным пришлось подстраиваться под то, что осталось.
Первое дело покороче. Но вообще да, последнее дело мы вдвоем действительно играли три часа.
С определением что хост = игромастер не соглашусь ) Как минимум по опыту тысячного BGCM-комьюнити. Но спорить не хочу, я здесь не за этим ) В своих мини-заметках на тесере хостом буду называть человека, который занимается своего рода организацией партии: обеспечивает наличие коробки с игрой и человека, который объяснит правила перед партией (ну может еще определяется с местом). В том числе если хост играет с остальными, то не перестаёт быть хостом.
Спасибо! У меня с мобильного интернета не прогрузилось только фото Брасса, остальные на месте. К сожалению, у тесеры есть ряд проблем с редактированием уже опубликованных материалов. Попробую посмотреть вечером.
Нет, играть успевают все ) Просто в сообществе поощряется взаимопомощь. Я так за кэмп успела объяснить правила к играм: ‘Голем’, Vivid memories (дважды), Welcome to the moon (дважды) и The loop - это именно те разы, когда я просто рассказала правила кому-то, не играя сама. Как видно по отчету, наиграться самой это не помешало. А мне так же захостили мехов и фчм. Такой вот круговорот )