не стоит считать "хомячками" всех людей, которые не согласны с вашими тезисами или не одобряют хамоватое поведение другого персонажа из данной ветки, это довольно наивный подход. то, что, например, я подписчик ГМ, не делает меня человеком, который во всем поддерживает Юру. многие бустеры, в том числе и я, расходятся с Юрой по разным вопросам и регулярно спорят с ним в чате, он это легко подтвердит. в том числе и по поводу премии за эти годы было много разнообразных дискуссий: по поводу прозрачности регламента, ясности критериев для людей, информации о членах жюри и так далее. это совершенно нормальные процессы в сообществе взрослых людей со своими взглядами на многие вопросы. конечно, можно считать, что бустеры ГМ ходят строем, это удобно, но контрпродуктивно для любых обсуждений.
если честно, немного удивляет в 2025 году вопрос "откуда человек про это узнает". да оттуда же, откуда и обо всем остальном – в интернете прочитает, когда будет искать инфу про настолки, если ему это станет интересно. а если не станет – ну так и ладно, значит, это ему просто не нужно. никто не рождается хардкорным еврогеймером, все проходят какой-то путь в настолках, узнают, что есть настольные сайты, чаты, так и про премию можно узнать.
12 минут назад или около того вы написали, что "закончили этот разговор". похоже, с самодисиплиной у вас так же нездорово дела обстоят, как и с коммуникативными навыками. ну ничего страшного, может, к следующей премии прокачаете скиллы.
а что я должен делать на сайте, где хамоватые персонажи типа вас в комментах думают, будто настольные игры – их вотчина? включите голову, подумайте в этом направлении для разнообразия.
так это очевидно было. непонятно, зачем вы пытаетесь изображать, будто вам что-то хочется понять про устройство и работу премии, когда это явно не так. вы в настолки-то играете хоть вообще? или все время на вахте на Тесере, чтобы враг не прорвался ненароком?
так вам по делу ниже написали, но вам же неинтересно по делу, разве нет? вы тут на страже рубежей, я так понял, а разбираться в вопросах – это не про вас.
вам написали подробный комментарий про премию, в ответ вы просто лаетесь. ну и зачем после этого затирать про аудиторию Тесеры и выступать тут народным депутатом? нетрудно понять, что есть люди, которым не нравится премия, не нравится Юра и так далее. можно просто так и написать, необязательно выдумывать псевдоблагородные цели и выступать тут в крестовый поход якобы за чистоту контента.
мне нравится, что вы как будто сам с собой все время разговариваете и, очевидно, думаете, что если людям нахамить, ваши комменты будут убедительнее выглядеть (это не так работает, но, видимо, до санкт-петербура пока не докатилась культура). это, конечно, не очень здоровый признак, но в целом объясняет, почему вам трудно дается коммуникация с людьми.
когда купите Тесеру, тогда сможете указывать другим, куда им ходить. а пока что выдыхайте, стрессовать по таким пустякам вредно, время и так непростое сейчас.
кстати, ниже вам предложили задать вопросы, прояснить непонятное. что-то не вижу у вас желания это сделать. получается, все это просто пустая болтовня, на самом деле вам плевать на премию, просто разыгрался синдром вахтера?
тяжело, наверное, жить в путах теорий заговора и считать, что если кто-то с кем-то не согласен, он принадлежит к какой-то "организации". я просто подписчик, ни к какой "организации" не принадлежу, а в темы по премии прихожу, потому что каждый раз смешно читать персонажей типа вас, вечно недовольных чем-то, как будто результаты премии лично их заставляют игры покупать или типа того. вам ведь не самом деле не интересно про процессы ничего понять, верно? просто надо побухтеть и показать, какой вы свободный мыслитель.
"спящий аккаунт", лол. у меня, в отличие от вас, имя в профиле указано и родной город без ошибок написан. а "спящий аккаунт" у меня просто потому, что я пользуюсь BG Stats для ведения статистики, BGG для инфы и общаюсь в настольных чатах. ну и я в хобби с 2009-го, раз уж вы тут мужскими отростками решили помериться, а вы кто вообще такой, настольный воитель? никогда не видел вас ни в одном настольном чате. может, вы в ВК пишете комменты под постами издателей? как зовут-то вас?
приятель, у меня столько же прав находиться на этом сайте и писать тут комменты, как и у вас. так что не обессудьте, посижу пока, подожду, пока вас забанят за хамство.
диалог все еще продолжается так, как будто мы находимся в вашей квартире. может, стоит немного сбавить обороты и перестать указывать другим людям, где им постить новости, на какие сайты ходить, вот это все? судя по манере общения, пока "вылезаете и орете" тут в основном вы.
извините, я еще по прошлому разу не понял: Тесера – это ваш личный сайт или как? почему вы ведете себя так, как будто с новостями о премии пришли в вашу квартиру?
а что значит "не спешит помочь"? в комментарии написано, что компания извинилась и предложила вариант. то, что он не (вполне) устраивает клиента, следующий вопрос уже.
а у вас есть цифры какие-то конкретные или вы просто так думаете, потому что "это по факту ничего не меняет"? сейчас это обсуждение каких-то ваших теоретических построений, где из данных только ценник, а остальное все довольно абстрактные тезисы. Ладу делают в России и она должна очень дешево стоить вроде бы, а вы в курсе, сколько она стоит на самом деле? а проблема решается вообще очень просто: если игра вам кажется слишком дорогой, вы ее не покупаете, да и все.
при этом вообще неважно, супер она или не супер, это всегда вопрос момента. игры Оинков по 2к продают, они стоят столько денег разве? там колода карт в коробочке.
так это категория такая, куда попадают игры, так сказать, по географии, а не по другому критерию. поэтому в номинации отечественных разработок и встречаются настолки разной комплексности. да, понятно, что смущает соседство игр разного уровня сложности и с разной ЦА, но в данном случае это просто особенность конкретной номинации.
ну и задача премии в любом случае не состоит в том, чтобы "поддержать автора", это прямо странный тезис для меня. для поддержки автора есть издатель, которое может игру издать, если она выглядит перспективно, и комьюнити, которое будет в нее играть, если она окажется для этого достаточно хорошей, блогеры там с обзорами и так далее. хотя, наверное, в некотором роде и премия как таковая авторов поддерживает, освещая и оценивая их игры, то есть уделяя им внимание и время.
повторюсь, конкретно Римлян я не готов обсуждать, не играл.
но ведь, во-первых, это не премия, которая ранжирует игры по сложности и дает приз той, которая сложнее остальных. почему более сложная игра должна быть лучше более простой? просто потому, что автор туда положил больше механик и напечатал 200 карточек, а не 50? довольно спорный тезис.
и, во-вторых, чем обоснован тезис, что придумать хардкорную игру сложнее, чем филлер? в филлере надо сделать так, чтобы примерно ОДНА простая механика работала и заставляла людей все время выбирать вашу игру, а не игру какого-то черта по фамилии Книция, например. это звучит как простая задача? по-моему, нет. есть миллион игр с картами, на которых нарисованы цифры, – они все одинаково крутые филлеры разве? по-моему, нет. почему? потому что один автор придумал какой-то классный ход, видимо, а другой не придумал.
(если что, это все безотносительно Римлян, понятия не имею, как работает эта игра и хороша ли она, просто с точки зрения здравого смысла и настольного опыта ваши рассуждения, скажем так, выглядят достаточно спорно.)
я в интернете давно руководствуюсь простым принципом: ты приводишь доводы не только для непосредственного собеседника, но для людей, которые просто читают, но ничего не пишут (а таких гораздо больше, чем тех, кто пишет). твой собеседник может быть с тобой не согласен, однако твои аргументы прочтут другие люди, возможно, это поможет им лучше разобраться в ситуации и сделать свои выводы.
ну конечно, Роман Шамолин, Дмитрий Павлов, Михаил Акулов, Костя Масленников, Евгений Масловский и другие просто так на церемонию пришли, от нечего делать, у видеороликов по премии по несколько тысяч просмотров, в жюри больше двух десятков человек – это называется "народ не очень жалует". может, не стоит оперировать депутатской риторикой про "народ" и отвечать за себя?
окей, объясните, что конкретно вы вкладываете в понятие "адекватное судейство"? как это выглядит? как должен проходить процесс? в чем заключается адекватность процедуры?
премия издателя не игнорирует, это решение издателя с, честно говоря, лично мне непонятной мотивацией. издатель отлично знает собственный каталог (причем у ГаГи он довольно интересный и разнообразный), почему он не может выбрать из него игры для нескольких номинаций? мне как настольщику трудно это понять.
вы понимаете неверно: насколько я знаю, в жюри может попасть любой человек, который подаст заявку и пройдет собеседование. вы лично готовы все следующее лето потратить на то, чтобы играть в настолки в Москве? пишите организаторам.
не стоит считать "хомячками" всех людей, которые не согласны с вашими тезисами или не одобряют хамоватое поведение другого персонажа из данной ветки, это довольно наивный подход. то, что, например, я подписчик ГМ, не делает меня человеком, который во всем поддерживает Юру. многие бустеры, в том числе и я, расходятся с Юрой по разным вопросам и регулярно спорят с ним в чате, он это легко подтвердит. в том числе и по поводу премии за эти годы было много разнообразных дискуссий: по поводу прозрачности регламента, ясности критериев для людей, информации о членах жюри и так далее. это совершенно нормальные процессы в сообществе взрослых людей со своими взглядами на многие вопросы. конечно, можно считать, что бустеры ГМ ходят строем, это удобно, но контрпродуктивно для любых обсуждений.
если честно, немного удивляет в 2025 году вопрос "откуда человек про это узнает". да оттуда же, откуда и обо всем остальном – в интернете прочитает, когда будет искать инфу про настолки, если ему это станет интересно. а если не станет – ну так и ладно, значит, это ему просто не нужно. никто не рождается хардкорным еврогеймером, все проходят какой-то путь в настолках, узнают, что есть настольные сайты, чаты, так и про премию можно узнать.
есть ощущение, что в новом издании как-то поднакрутили лишнего и оно в категории для начинающих уже немного чужеродно смотрелось бы.
12 минут назад или около того вы написали, что "закончили этот разговор". похоже, с самодисиплиной у вас так же нездорово дела обстоят, как и с коммуникативными навыками. ну ничего страшного, может, к следующей премии прокачаете скиллы.
а что я должен делать на сайте, где хамоватые персонажи типа вас в комментах думают, будто настольные игры – их вотчина? включите голову, подумайте в этом направлении для разнообразия.
вынужден вас расстроить, но пока моськой вы макаете разве что сам себя – и выглядит это довольно комично.
так это очевидно было. непонятно, зачем вы пытаетесь изображать, будто вам что-то хочется понять про устройство и работу премии, когда это явно не так. вы в настолки-то играете хоть вообще? или все время на вахте на Тесере, чтобы враг не прорвался ненароком?
так вам по делу ниже написали, но вам же неинтересно по делу, разве нет? вы тут на страже рубежей, я так понял, а разбираться в вопросах – это не про вас.
вам написали подробный комментарий про премию, в ответ вы просто лаетесь. ну и зачем после этого затирать про аудиторию Тесеры и выступать тут народным депутатом? нетрудно понять, что есть люди, которым не нравится премия, не нравится Юра и так далее. можно просто так и написать, необязательно выдумывать псевдоблагородные цели и выступать тут в крестовый поход якобы за чистоту контента.
мне нравится, что вы как будто сам с собой все время разговариваете и, очевидно, думаете, что если людям нахамить, ваши комменты будут убедительнее выглядеть (это не так работает, но, видимо, до санкт-петербура пока не докатилась культура). это, конечно, не очень здоровый признак, но в целом объясняет, почему вам трудно дается коммуникация с людьми.
когда купите Тесеру, тогда сможете указывать другим, куда им ходить. а пока что выдыхайте, стрессовать по таким пустякам вредно, время и так непростое сейчас.
кстати, ниже вам предложили задать вопросы, прояснить непонятное. что-то не вижу у вас желания это сделать. получается, все это просто пустая болтовня, на самом деле вам плевать на премию, просто разыгрался синдром вахтера?
тяжело, наверное, жить в путах теорий заговора и считать, что если кто-то с кем-то не согласен, он принадлежит к какой-то "организации". я просто подписчик, ни к какой "организации" не принадлежу, а в темы по премии прихожу, потому что каждый раз смешно читать персонажей типа вас, вечно недовольных чем-то, как будто результаты премии лично их заставляют игры покупать или типа того. вам ведь не самом деле не интересно про процессы ничего понять, верно? просто надо побухтеть и показать, какой вы свободный мыслитель.
"спящий аккаунт", лол. у меня, в отличие от вас, имя в профиле указано и родной город без ошибок написан. а "спящий аккаунт" у меня просто потому, что я пользуюсь BG Stats для ведения статистики, BGG для инфы и общаюсь в настольных чатах. ну и я в хобби с 2009-го, раз уж вы тут мужскими отростками решили помериться, а вы кто вообще такой, настольный воитель? никогда не видел вас ни в одном настольном чате. может, вы в ВК пишете комменты под постами издателей? как зовут-то вас?
кому "вам"? кто такие "ГМщики"? и почему вы говорите о себе в третьем лице?
приятель, у меня столько же прав находиться на этом сайте и писать тут комменты, как и у вас. так что не обессудьте, посижу пока, подожду, пока вас забанят за хамство.
ну слабенько пока, даже не на уровне интернета нулевых. еще что-то можете или это весь ваш коммуникационный потенциал?
диалог все еще продолжается так, как будто мы находимся в вашей квартире. может, стоит немного сбавить обороты и перестать указывать другим людям, где им постить новости, на какие сайты ходить, вот это все? судя по манере общения, пока "вылезаете и орете" тут в основном вы.
извините, я еще по прошлому разу не понял: Тесера – это ваш личный сайт или как? почему вы ведете себя так, как будто с новостями о премии пришли в вашу квартиру?
кинули ссылку – люди пришли почитать и отписались. я вот вас не вижу почему-то в настольных чатах, вы кто вообще? может, тоже бот какой-нибудь?
я так понял, боты – это все, кто с вами не согласен, верно? :) удобно так жить.
там вам привели доводы, а вы просто лаетесь. может, это вы необучаемый?
а что значит "не спешит помочь"? в комментарии написано, что компания извинилась и предложила вариант. то, что он не (вполне) устраивает клиента, следующий вопрос уже.
а у вас есть цифры какие-то конкретные или вы просто так думаете, потому что "это по факту ничего не меняет"? сейчас это обсуждение каких-то ваших теоретических построений, где из данных только ценник, а остальное все довольно абстрактные тезисы. Ладу делают в России и она должна очень дешево стоить вроде бы, а вы в курсе, сколько она стоит на самом деле? а проблема решается вообще очень просто: если игра вам кажется слишком дорогой, вы ее не покупаете, да и все.
при этом вообще неважно, супер она или не супер, это всегда вопрос момента. игры Оинков по 2к продают, они стоят столько денег разве? там колода карт в коробочке.
а свои разработки из воздуха сами собой появляются и печатаются бесплатно, да?
думаю, что будет еще итоговое видео с обсуждением результатов, наверняка там обсудят более детально это все.
так это категория такая, куда попадают игры, так сказать, по географии, а не по другому критерию. поэтому в номинации отечественных разработок и встречаются настолки разной комплексности. да, понятно, что смущает соседство игр разного уровня сложности и с разной ЦА, но в данном случае это просто особенность конкретной номинации.
ну и задача премии в любом случае не состоит в том, чтобы "поддержать автора", это прямо странный тезис для меня. для поддержки автора есть издатель, которое может игру издать, если она выглядит перспективно, и комьюнити, которое будет в нее играть, если она окажется для этого достаточно хорошей, блогеры там с обзорами и так далее. хотя, наверное, в некотором роде и премия как таковая авторов поддерживает, освещая и оценивая их игры, то есть уделяя им внимание и время.
повторюсь, конкретно Римлян я не готов обсуждать, не играл.
так что насчет "адекватного судейства"? поразмыслили над этим? можете подробнее рассказать?
а "остальное настольное сообщество" вам делегировало право за себя говорить или что случилось?
но ведь, во-первых, это не премия, которая ранжирует игры по сложности и дает приз той, которая сложнее остальных. почему более сложная игра должна быть лучше более простой? просто потому, что автор туда положил больше механик и напечатал 200 карточек, а не 50? довольно спорный тезис.
и, во-вторых, чем обоснован тезис, что придумать хардкорную игру сложнее, чем филлер? в филлере надо сделать так, чтобы примерно ОДНА простая механика работала и заставляла людей все время выбирать вашу игру, а не игру какого-то черта по фамилии Книция, например. это звучит как простая задача? по-моему, нет. есть миллион игр с картами, на которых нарисованы цифры, – они все одинаково крутые филлеры разве? по-моему, нет. почему? потому что один автор придумал какой-то классный ход, видимо, а другой не придумал.
(если что, это все безотносительно Римлян, понятия не имею, как работает эта игра и хороша ли она, просто с точки зрения здравого смысла и настольного опыта ваши рассуждения, скажем так, выглядят достаточно спорно.)
я по комментам так и понял. :)
нет, не ради много букв, а ради того, чтобы усомниться в тезисе "народ не жалует".
я в интернете давно руководствуюсь простым принципом: ты приводишь доводы не только для непосредственного собеседника, но для людей, которые просто читают, но ничего не пишут (а таких гораздо больше, чем тех, кто пишет). твой собеседник может быть с тобой не согласен, однако твои аргументы прочтут другие люди, возможно, это поможет им лучше разобраться в ситуации и сделать свои выводы.
ну конечно, Роман Шамолин, Дмитрий Павлов, Михаил Акулов, Костя Масленников, Евгений Масловский и другие просто так на церемонию пришли, от нечего делать, у видеороликов по премии по несколько тысяч просмотров, в жюри больше двух десятков человек – это называется "народ не очень жалует". может, не стоит оперировать депутатской риторикой про "народ" и отвечать за себя?
окей, объясните, что конкретно вы вкладываете в понятие "адекватное судейство"? как это выглядит? как должен проходить процесс? в чем заключается адекватность процедуры?
в следующем году будет аналогичный набор, думаю, можете поучаствовать, если хотите.
вот апрельский пост для тех, кто хочет стать членом жюри. сколько же желающих мы видим в комментах? просто лес рук, не правда ли?
https://vk.com/geekmediaru?w=wall-141998043_22617
премия издателя не игнорирует, это решение издателя с, честно говоря, лично мне непонятной мотивацией. издатель отлично знает собственный каталог (причем у ГаГи он довольно интересный и разнообразный), почему он не может выбрать из него игры для нескольких номинаций? мне как настольщику трудно это понять.
я подписчик Geek Media просто, читаю чат. :)
кому надо?
вы понимаете неверно: насколько я знаю, в жюри может попасть любой человек, который подаст заявку и пройдет собеседование. вы лично готовы все следующее лето потратить на то, чтобы играть в настолки в Москве? пишите организаторам.