ы"супер мега УБОГО написанные правила" - в правилах описано всё, если вы их прлчитали невнимательно - в этом нет вины создателей)

Рандом - не самая приятная вещь, когда он оаботает против тебя, но к нему просто нужно быть готовым.

Возможно, вы играете в переговорные игрв не с теми людьми, если «когда я передаю кого-то в первой партии, то в последующие со мной никто не будет выступать ни в какие соглашения» - значит, либо они не готовы относиться к каждой новой игре по-новому, не упираясь в прошлый опыт, либо вы слтшком часто нарушаете договорённости и не меняете стратегию от партии к партии)
Такие моменты должны обговариваться - не опираться на события прошлых игр (иначе это превращается в "вот ты меня тогда предал, теперь я тебя со старта загноблю") и подумать о стиле игры, немножечко вжиться в роль, так сказать. В тех же престолах, например, немножко опираться на мораль фракции (не подойдёт для тех, кто играет в неё как в шахматы).

Показалась менее интересной, чем первая часть. Возможно, после первой части уже не в диковинку, конечно, но есть стоцкое ощущение, что герои первой части лучше вплетены в сюжет, больше действий, больше мотивации.
Против одного персонажа вообще не возникает подозрений, если порассуждать логически.

А какой расстановки придерживаетесь?