Ну если я отчасти признаю свою неправоту, потому что когда писал свое сообщение - Го вылетело из головы совершенно - Вам станет легче?
Спор начался с утверждения, что шахматы неудачная игра, потому что занимает низкое место в рейтинге БГГ. Что мягко говоря не так и ее низкий рейтинг имеет свои причины. А высокий рейтинг игр не доказательство глубины, реиграбельности, сложности и увлекательности.
Что касается прикрывания фразой - любое мнение субъективно по определению, нравится это Вам или нет. Мои немногочисленные игры в го не помогли мне увидеть глубину и красоту этой игры - поэтому я действительно остаюсь при своем мнении. При этом допускаю что неправ. Игры в шахматы DrNik - не раскрыли ему глаза на шахматы - и спорить с ним об этом, кстати, совершенно бесполезно. Следует ли из этого что и Astrey и DrNik и все прочие несогласные - идиоты? Если Вы одержимы юношеским максимализмом - возможно. А я закругляюсь с этой темой окончательно. Ибо ушли в оффтоп.
И, надеюсь, Elvin продолжит переводы статей - они безусловно будут востребованы.

Видно, что Вы старались написать уничижительный комментарий. Не более того.
Что касается Го - мне не нужно искать информацию, ибо я играл в го. Как и в шахматы. Хотя, во вторые несравненно больше. И остаюсь при своем мнении.
Засим откланиваюсь.

К сожалению, я слабо понимаю Ваш "суржик".

Основным достоинством игры является не ее возраст, а глубина, до которой не дотянулась еще ни одна другая настолка.
А восторгаться тем как неизвестные мужики двигают фигуры - согласен, это смешно. Но увидеть глубину мысли, красоту затеянной комбинации, неожиданное и изящное решение - это эстетическое удовольствие.

Рейтинг на БГГ скажет Вам только о том, что эта игра слишком академична чтобы вызывть бурные эмоции и нтерес у большинства людей. К отму же это слишком сложная игра, требующая огромного количества времени и сил, чтобы научиться в нее играть даже не хорошо, а хотя бы посредственно.