Добралась я до полных чаво, и вот что я там вычитала.. В правилах и полных чаво по Гудли говорится, что подзываемый Гудли персонаж, "должен заканчивать свое перемещение на гексе ближе к Гудли, по сравнению от его стартовой позиции". И далее везде почти на каждый вопрос про него на этом делается акцент.
И всё бы ничего, но там же, в полных чаво по Гудли есть странное, противоречащее этому правилу разрешение на использование ходов которые "портят" итоговое положение персонажей, оставляя их на прежней дистанции. Т.е. как там описывается, кем-то можно походить и в холостую, типа обходя здание. Вроде того, что я пытался подойти этим персонажем поближе, и прям даже уже пошёл, но на его пути оказалось здание, поэтому он и остановился так и не приблизившись.
И это разрешается не в случае невозможности сходить продуктивно, а именно, как тактический приём.
Получается какая-то ерунда.. Это разрешение по сути обнуляет правило про "должны оказаться ближе", прописанное вобще-то в этих же самых правилах. Это вообще как?
Исходя из логики этого разрешения, никакого правила "должны оказаться ближе" нет, а есть "должны походить на 3 шага куда-нибудь, чтобы оказаться где-нибудь".
И как быть? Интересно, а как вы играете Гудли, именно таким образом?
Спасибо!!! Полное чаво.. Получается и про свет через фонари тоже оттуда. Ясно. Ну да, в конце правил есть чаво, но оно далеко не всё раскрывает. Прямо не представляете как выручили! Ещё раз огромное Вам спасибо!
Вчера играла и в очередной раз перечитала все правила и чаво.
1) Во первых в правилах находятся два взаимоисключающих положения, вот они:
Из чаво: "Ходы для приближения персонажей поближе к Гудли должны быть сделаны по земле и без возможности использования каких-либо специальных способностей персонажей." Исключения при этом не оговорены!
Из описания к персонажу: "Любой перемещающий Ватсона игрок выбирает, куда после перемещения смотрит персонаж, и тем самым, какую линию освещает лампа".
И получается, с одной стороны, подзываемый не должен применять свою способность, а с другой: "Любой перемещающий Ватсона выбирает куда..."
И кстати, ещё и в случае с Гулом, если он меняется местами с Ватсоном, почему Ватсон может применить свою способность а другие нет? Ведь в правилах не оговорены ни персональный запрет/разрешение, ни общий.
И почему-то, обычно, это решают в сторону того, что в этих случаях Ватсон всё-таки может поворачивать свой фонарь. В принципе, притянуть можно, что "любой перемещающий Ватсона", как раз по свистку или при замене на Гула. Но всё же… ?! Ведь речь об обычном перемещении в обычный ход (как и у всех остальных).
2) И ещё по Ватсону, везде, как о преградах, говорится именно о ВЫключенных фонарях: "… Преграды (выключенные фонари, сады, здания) не пропускают луч фонаря дальше."
Так-то мне нравится, что если тёмные не пропускают его свет, то горящие уж тем более. Т.е. оба не пропускают. В этом больше логики. Но ощущение хоумрула всё равно меня не покидает.
"- Все, что блокирует перемещение для персонажей по полю, блокирует и луч фонаря Ватсона, поэтому, да, фонари также блокируют свет фонаря Ватсона, независимо от того работают они или нет." – Этого нет нигде, откуда это? В файле по ссылке tesera.ru/images/items/7639/MrJack.doc я этого не нашла! Ни решения по первому вопросу ни по второму.
Простите великодушно, что я опять об этом. Просто ощущение того, что типа я сама так придумала и теперь так играю, меня не оставляет.
Получается, что всё это на уровне домыслов и притягиваний.
"..фонари также блокируют свет фонаря Ватсона, независимо от того работают они или нет" Вот это другое дело, если так. Уж если это препятствие именно для прохождения света. Пусть уж тогда через любой не проходит. Либо наоборот, через тёмный бы проходил.
Здравствуйте, друзья! Подскажите, пожалуйста, по правилам:
1) Если Джек в текущем раунде невидимый, могу ли я его поймать? Получается статус видимости влияет только на возможность убежать?
2) Когда Гудли подзывает к себе Ватсона, Ватсон должен сохранить ориентацию фонаря со своего предыдущего положения? Про запрет применения способностей подзываемых знаю, просто видела в некоторых летсплеях где ватсону меняли направление фонаря. Вероятно, потому что в правилах есть вот это: "Любой перемещающий Ватсона игрок выбирает, куда после перемещения смотрит персонаж, и тем самым, какую линию освещает лампа".
3) И ещё по Ватсону, если он светит в сторону именно горящего фонаря, и между Ватсоном и фонарём стоит персонаж, и сразу после фонаря и далее по линии через одного стоят персонажи, кто из них оказывается виден? Или таким образом оказывается виден полностью весь ряд персонажей?
Добралась я до полных чаво, и вот что я там вычитала..
В правилах и полных чаво по Гудли говорится, что подзываемый Гудли персонаж, "должен заканчивать свое перемещение на гексе ближе к Гудли, по сравнению от его стартовой позиции". И далее везде почти на каждый вопрос про него на этом делается акцент.
И всё бы ничего, но там же, в полных чаво по Гудли есть странное, противоречащее этому правилу разрешение на использование ходов которые "портят" итоговое положение персонажей, оставляя их на прежней дистанции. Т.е. как там описывается, кем-то можно походить и в холостую, типа обходя здание. Вроде того, что я пытался подойти этим персонажем поближе, и прям даже уже пошёл, но на его пути оказалось здание, поэтому он и остановился так и не приблизившись.
И это разрешается не в случае невозможности сходить продуктивно, а именно, как тактический приём.
Получается какая-то ерунда.. Это разрешение по сути обнуляет правило про "должны оказаться ближе", прописанное вобще-то в этих же самых правилах. Это вообще как?
Исходя из логики этого разрешения, никакого правила "должны оказаться ближе" нет, а есть "должны походить на 3 шага куда-нибудь, чтобы оказаться где-нибудь".
И как быть? Интересно, а как вы играете Гудли, именно таким образом?
О боже, я так долго её мониторила, её не было нигде. Уже и проверять перестала, решила, что закончилась. Ну и замечательно тогда
Может, кто-нибудь знает, планируется ли новый тираж этой игры?
Спасибо!!!
Полное чаво.. Получается и про свет через фонари тоже оттуда. Ясно.
Ну да, в конце правил есть чаво, но оно далеко не всё раскрывает. Прямо не представляете как выручили! Ещё раз огромное Вам спасибо!
Вчера играла и в очередной раз перечитала все правила и чаво.
1) Во первых в правилах находятся два взаимоисключающих положения, вот они:
Из чаво: "Ходы для приближения персонажей поближе к Гудли должны быть сделаны по земле и без возможности использования каких-либо специальных способностей персонажей."
Исключения при этом не оговорены!
Из описания к персонажу: "Любой перемещающий Ватсона игрок выбирает, куда после перемещения смотрит персонаж, и тем самым, какую линию освещает лампа".
И получается, с одной стороны, подзываемый не должен применять свою способность, а с другой: "Любой перемещающий Ватсона выбирает куда..."
И кстати, ещё и в случае с Гулом, если он меняется местами с Ватсоном, почему Ватсон может применить свою способность а другие нет? Ведь в правилах не оговорены ни персональный запрет/разрешение, ни общий.
И почему-то, обычно, это решают в сторону того, что в этих случаях Ватсон всё-таки может поворачивать свой фонарь. В принципе, притянуть можно, что "любой перемещающий Ватсона", как раз по свистку или при замене на Гула. Но всё же… ?! Ведь речь об обычном перемещении в обычный ход (как и у всех остальных).
2) И ещё по Ватсону, везде, как о преградах, говорится именно о ВЫключенных фонарях:
"… Преграды (выключенные фонари, сады, здания) не пропускают луч фонаря дальше."
Так-то мне нравится, что если тёмные не пропускают его свет, то горящие уж тем более. Т.е. оба не пропускают. В этом больше логики. Но ощущение хоумрула всё равно меня не покидает.
"- Все, что блокирует перемещение для персонажей по полю, блокирует и луч фонаря Ватсона, поэтому, да, фонари также блокируют свет фонаря Ватсона, независимо от того работают они или нет."
– Этого нет нигде, откуда это? В файле по ссылке tesera.ru/images/items/7639/MrJack.doc я этого не нашла!
Ни решения по первому вопросу ни по второму.
Простите великодушно, что я опять об этом. Просто ощущение того, что типа я сама так придумала и теперь так играю, меня не оставляет.
Получается, что всё это на уровне домыслов и притягиваний.
Спасибо!!
Спасибо за ответ!
"..фонари также блокируют свет фонаря Ватсона, независимо от того работают они или нет"
Вот это другое дело, если так. Уж если это препятствие именно для прохождения света. Пусть уж тогда через любой не проходит. Либо наоборот, через тёмный бы проходил.
Уточню, поскольку этот момент кажется мне немного нелогичным. Получается, тёмный фонарь блокирует свет, а через горящий светит дальше по всей линии?
Здравствуйте, друзья! Подскажите, пожалуйста, по правилам:
1) Если Джек в текущем раунде невидимый, могу ли я его поймать? Получается статус видимости влияет только на возможность убежать?
2) Когда Гудли подзывает к себе Ватсона, Ватсон должен сохранить ориентацию фонаря со своего предыдущего положения? Про запрет применения способностей подзываемых знаю, просто видела в некоторых летсплеях где ватсону меняли направление фонаря. Вероятно, потому что в правилах есть вот это: "Любой перемещающий Ватсона игрок выбирает, куда после перемещения смотрит персонаж, и тем самым, какую линию освещает лампа".
3) И ещё по Ватсону, если он светит в сторону именно горящего фонаря, и между Ватсоном и фонарём стоит персонаж, и сразу после фонаря и далее по линии через одного стоят персонажи, кто из них оказывается виден? Или таким образом оказывается виден полностью весь ряд персонажей?