Да ладно. По-моему, пара нормальных манчкинов в общей линейке всё-таки есть. Зомби, конечно, откровенный фейл, а вот классический, Ктулху и Апокалипсис - ничо так.
- Здравствуйте, меня зовут Иван... я играю в Колонизаторов... *глаза побитой собаки, всхлип* - Иван, мы с тобой! - Все так делают, Иван! - Это норма!
На самом деле, это была одна из первых моих нормальных настолок. Но я как-то догадался привезти её на дачу, где кто-то Колонизаторов и заиграл. Сейчас как-то самому покупать не тянет, ну а так сыграл бы, если бы предложили.
Понятно, спасибо) Не-не, мы на Дойче ни бельмеса) Хотели вот на НГ себе подарить недавно появившуюся на Тесере Инсулу, надеемся, когда будем в Праге, её там найти на аглицком, а то она ж не такая языконезависимая, как Петцы, например))
Не знаю, я, наоборот, всегда остервенело прокручиваю фотографии, чтобы дочитать текст до конца. Видимо, это субъективное. И я не требую ничего от авторов, обзоры некоторых людей я действительно закрываю и забываю. Фото могут быть и очень качественными, но, как тут выразились неинформативными. С другой стороны, не могу не согласиться с ещё одним высказыванием - фото помогают передать атмосферу. И частенько это им удаётся на отлично.
Прошу прощения. На неуместный сарказм я ответил сарказмом. Не важно, конечно, какого качества фото, я просто не понимаю их смысла, если нет на них ничего особенного. Неужто людям, которые играют в настольные игры, что подразумевает богатую фантазию и присутствие воображения, нужны в качестве костылей фотографии, чтобы представить себе, как протекала игровая партия?
Вот не понимаю я тяги к фотографированию всего и вся в ходе партии в какую-нибудь настолку. Да, когда пишется обзор, фото компонентов и игровых ситуаций важны. Чтобы потенциальные игроки смогли оценить, насколько им нравятся компоненты, насколько игра эргономична. А когда это стопиццотая партия в Аркхэм или Каркассон? Ну да, ну шогготы с аппетитом едят гангстера в уголочке; зелёный игрок построил город из двадцати тайлов. Занимательно! Другое дело, если на поле возникла необычная ситуация. Или просто забавная. Или жетоны на поле как бы сами собой сложились в слова "Зима близко". А созерцать очередную игровую "бытовуху", мутную и с заваленным горизонтом (не все фотографы, или нормального фотоаппарата не оказалось под рукой) просто скучно. В чём я не прав?
Каждый воспринимает Пратчетта по-разному. Мне вот больше всего Стража по душе. И некоторые книги про Смерть, пара штук про волшебников, одиночные романы, вроде "Правды". Ну и серия про Мойста вон Липвига.
С допом "Gold Rush" эта проблема отпадает. Выбитые игроки каждый свой ход возвращаются в игру "призраками", играют набранные карты и "исчезают" до следующего своего хода. Вообще, даже без этого допа друзьям игра очень понравилась, достаточно было "Dodge City" и персонажей из "Fistfull of cards" и "High Noon", чтобы я, уезжая в воскресенье, оставил их азартно палящими друг в друга, и на следующих выходных, вернувшись, застал их за тем же занятием.
Сели как-то, но не доиграли. Ибо опрометчиво сели во втором часу ночи. Кстати! Мне кажется, неплохая замена Цитаделям, если есть боязнь увязнуть в игре на три часа - "Бэнг!". Вообще шикарно - если с парой допов.
Полтора-два часа на кооператив? Только если Flash Point и Shadows over Camelot. Насчёт Доминиона - можно попробовать Громовой Камень, есть мнение, он поинтереснее Доминиона. Хотя мне игры нравятся примерно одинаково. Что же до Аркхэма, то Знак Древних, если не ошибаюсь - более простая и быстрая его версия.
Когда в твоём кругу друзей присутствуют филологи, редакторы и переводчики, сложно такое забыть. Только вы им не рассказывайте, что я написал слово "элита" через "и", хорошо?
Угу. Только он в итоге так народ на баррикады и не повёл. Ай-яй-яй, рушится культ личности.
Да ладно. По-моему, пара нормальных манчкинов в общей линейке всё-таки есть. Зомби, конечно, откровенный фейл, а вот классический, Ктулху и Апокалипсис - ничо так.
Ещё придумайте игру "Битва на Болотной площади: Овальный против ОМОНа". Достали, блин, на Тесере от политоты не скрыться...
Спасибо за перловку, хорошее настроение на весь день)
>Я так понял эта игра по типу настольных карт "Берсерк" "WarHammer 40000"?!
Вспомнилась тесеровская футболка "А эта игра - что-то вроде Монополии?"
А вот и нет! Я в бочке и на мустанге!
- Здравствуйте, меня зовут Иван... я играю в Колонизаторов... *глаза побитой собаки, всхлип*
- Иван, мы с тобой!
- Все так делают, Иван!
- Это норма!
На самом деле, это была одна из первых моих нормальных настолок. Но я как-то догадался привезти её на дачу, где кто-то Колонизаторов и заиграл. Сейчас как-то самому покупать не тянет, ну а так сыграл бы, если бы предложили.
С первым допом можно играть ввосьмером, в большой компании это имеет значение. Плюс, разнообразие персонажей.
"Похожие игры: Бэнг!"
Штоа? В духе "Угадай, какой я танк"?
Один клуб настольных игр в Нерезиновске вроде до сих пор игротеки устраивает тематические, все там в ДП играют, дааа.
Это прекрасно, но искать и печатать ПнП карт не слишком известной игры - то ещё приключение)
Понятно, спасибо) Не-не, мы на Дойче ни бельмеса) Хотели вот на НГ себе подарить недавно появившуюся на Тесере Инсулу, надеемся, когда будем в Праге, её там найти на аглицком, а то она ж не такая языконезависимая, как Петцы, например))
Скажите, а чешские игры на английском там можно найти?
Не знаю, я, наоборот, всегда остервенело прокручиваю фотографии, чтобы дочитать текст до конца. Видимо, это субъективное.
И я не требую ничего от авторов, обзоры некоторых людей я действительно закрываю и забываю. Фото могут быть и очень качественными, но, как тут выразились неинформативными. С другой стороны, не могу не согласиться с ещё одним высказыванием - фото помогают передать атмосферу. И частенько это им удаётся на отлично.
Прошу прощения. На неуместный сарказм я ответил сарказмом.
Не важно, конечно, какого качества фото, я просто не понимаю их смысла, если нет на них ничего особенного. Неужто людям, которые играют в настольные игры, что подразумевает богатую фантазию и присутствие воображения, нужны в качестве костылей фотографии, чтобы представить себе, как протекала игровая партия?
Прикидываться дурачком у вас хорошо получается. Научите?
Нет, который "Халк ломать!"
Те, кто читает мои игровые дневники?
Мы с вами на брудершафт не пили.
Я-то не смотрю. От меня этого почему-то ожидают, создаётся такое впечатление.
Когда я слышу или вижу набившее оскомину "расслаблять мозг", во мне просыпается Халк.
Вот не понимаю я тяги к фотографированию всего и вся в ходе партии в какую-нибудь настолку. Да, когда пишется обзор, фото компонентов и игровых ситуаций важны. Чтобы потенциальные игроки смогли оценить, насколько им нравятся компоненты, насколько игра эргономична.
А когда это стопиццотая партия в Аркхэм или Каркассон? Ну да, ну шогготы с аппетитом едят гангстера в уголочке; зелёный игрок построил город из двадцати тайлов. Занимательно! Другое дело, если на поле возникла необычная ситуация. Или просто забавная. Или жетоны на поле как бы сами собой сложились в слова "Зима близко". А созерцать очередную игровую "бытовуху", мутную и с заваленным горизонтом (не все фотографы, или нормального фотоаппарата не оказалось под рукой) просто скучно.
В чём я не прав?
Кто-то должен был это написать :D
Но я таки предлагаю завязывать с книжным оффтопом, пока нас не отправили туда же, куда и аффтара топика)
Каждый воспринимает Пратчетта по-разному. Мне вот больше всего Стража по душе. И некоторые книги про Смерть, пара штук про волшебников, одиночные романы, вроде "Правды". Ну и серия про Мойста вон Липвига.
Не рисковали выбирать всяких воров-ассасинов?)
Сильная-то сильная, но не по порядку читать - не айс.
"Стража! Стража!". Если покатит, можно дальше "Стражнический" цикл читать. И про Смерть, да. "Мор - ученик Смерти", "Мрачный Жнец" и так далее.
Понятно. Просто есть тенденция - люди частенько спотыкаются об эту книгу, которая отбивает у них желание читать следующие.
С допом "Gold Rush" эта проблема отпадает. Выбитые игроки каждый свой ход возвращаются в игру "призраками", играют набранные карты и "исчезают" до следующего своего хода. Вообще, даже без этого допа друзьям игра очень понравилась, достаточно было "Dodge City" и персонажей из "Fistfull of cards" и "High Noon", чтобы я, уезжая в воскресенье, оставил их азартно палящими друг в друга, и на следующих выходных, вернувшись, застал их за тем же занятием.
Интереса ради, а не холивара для: вы прочитали "Цвет волшебства" и вам хватило?
Кингмейкинг такой кингмейкинг)
Сели как-то, но не доиграли. Ибо опрометчиво сели во втором часу ночи.
Кстати! Мне кажется, неплохая замена Цитаделям, если есть боязнь увязнуть в игре на три часа - "Бэнг!". Вообще шикарно - если с парой допов.
Цитадели на восьмерых на полчасика?! о_О
Полтора-два часа на кооператив? Только если Flash Point и Shadows over Camelot.
Насчёт Доминиона - можно попробовать Громовой Камень, есть мнение, он поинтереснее Доминиона. Хотя мне игры нравятся примерно одинаково.
Что же до Аркхэма, то Знак Древних, если не ошибаюсь - более простая и быстрая его версия.
А... Вы не пробовали просто играть в Каркассон?..
Шпайш машт флоу
Экий конфуз...
Мне одному кажется, что девочка хочет в туалет?
Ну почему же, иногда Древние нас харчили и за четыре часа)
Когда в твоём кругу друзей присутствуют филологи, редакторы и переводчики, сложно такое забыть.
Только вы им не рассказывайте, что я написал слово "элита" через "и", хорошо?
Okay