1.На мой взгляд игра держит баланс между «глобальными» решениями и отыгрышем личных интересов. Под интересы заточены роль, показатели, замыслы – их можно отыгрывать и вчетвером. Но приходит момент принятия ключевых решений. И вот тут, как правило, люди до этого вкладывались в разное и потому разбиваются парами. И нечётный – ну, очень нужен. А так, в каждой избушке – свои погремушки. Может быть у Вас и при чётном составе будет отлично.
2.Да, после первой партии мы поняли, что деньги особо не нужны и требуется решение, чтобы они «заиграли». Случай с контригрой против отчёта редкий. У нас была пара случаев, когда человек видел, что остальные «фишку не рубят», не понимают, что происходит. И когда мы купили отчёт, он сказал, что оплачивает дезу. Мы пообсуждали, и согласились, что такое имеет место быть: что если кто-то хочет играть против всех (разово или постоянно) – имеет право. А дальше сошлись на ценнике в половину от стоимости информации. Не думаю, что кто-то будет этим часто пользоваться, но у нас пару раз было, и я написал. И нет, заново ничего не проводится. Мы оплатили «отчет», контригрок оплатил дезу и дальше решение принимали без подсказки.

После окончания игры не могу не написать отзыв. Блеск! Смаковали долго. Когда собрались во второй раз, на кураже интереса сыграли две партии и сразу ввели правило: одна встреча – одна партия. Так в фокусе остаётся каждая ситуация, поскольку исключается вариант: если этого запорим – не страшно, тут же начнём с другим монархом. Понимание, что на этом на сегодня «всё» заставляет читать, думать и анализировать.
Второе правило: это игра на пятерых. Она так задумана и сбалансирована. Число игроков должно быть нечётным, а трое – слишком мало. Особенно пятеро важны для концовки – расчёт вариантов становится потрясающим. Мы, наверное, час формировали планы, публично клялись, расходились по комнатам, собирались, опять планы и клятвы, расходились другим составом.
На наш взгляд, они не докрутили с концовкой. Во время партии мы долго до этого разбирали речь короля-пророка (не помню, какая наклейка из ключевых), где он сказал, что останется один из тёмных или легендарный из светлых. Когда обсуждали в концовке предположили, что на последней карте будет написано так: если побеждают тёмные, то все, кто «спасовал» уничтожаются, а из примкнувших к тёмным остаётся только один с наибольшим числом алчности. При победе светлых, спасовавшие не имеют право на власть (т.е. их клан продолжает существование, но к управлению больше не допускается). Исходя из этого спланировали битву. А у авторов вон как.
Ещё о нашем правиле про деньги. Их однозначно нужно задействовать. После первой партии решили, что «расчёты аналитиков» (пиктограммы на лицевой стороне карты, о том что произойдёт) - роскошь. Слишком большая подсказка в понимании ситуации. Просто текст многих дилемм построен так, что если просто читать, создаётся впечатление: если А, то В. Но на самом деле А и В зачастую не связаны. А должно быть: если А, то С. И вот это «С» и нужно понять, чтобы правильно решить дилемму. «Расчёт аналитиков» сразу даёт колоссальную подсказку, что А и В не связаны, что дело в другом. Поэтому за них нужно платить. Играли в двух вариантах. Когда с нами был шестой (который с интересом участвовал в наших рассуждениях), карты брал и читал он. В этом случае первый отчёт аналитиков стоил 4 миллиона, второй – 8 миллионов, третий – 16 миллионов. Информация передавалась тому, кто платил (если 8 монет внесли по согласованию двое, то карта показывалась только им). Если играли без «ведущего», то возможность зачитать карту разыгрывалась на аукционе со стартовой ценой в 2 миллиона (заплативший уже знал прогноз). Владельцы «расчёта аналитиков» могли, конечно, им поделиться (безвозмездно или за плату с кем-то, со всеми), и, конечно, могли дезинформировать. И, да, получение «расчёта аналитиков» контрится половинной суммой. Т.е. один заказал «расчёт» за 4 миллиона, а другой положил 2 миллиона (6 миллионов вышли из игры) – и информация никуда не ушла.
Плюсом там, где шла оплата очками влияния (войны, восстания, наёмные убийства и др.) ещё и оплачивали деньгами.
Стало интереснее, чем просто оплатить при голосовании сэкономленный жетон влияния миллионами судье.
Дилеммы интересные. Никогда до конца не понимаешь насколько ситуация «выстрелит». Когда «обожглись» на первых «простых решениях», поневоле стали читать, вникать и просчитывать. На всё на это наслаивается отыгрыш личных интересов. Всё это на фоне разворачивающегося (сюжета) изменения понимания того, что происходит.
Примерно на 60% игры, когда у нас были теории о том, что происходит и планы, как этому противодействовать, один из нас сказал, что прочитал, что будет продолжение с названием «Дилемма королевы». Ох, что тут началось и сколько же ему сказали на тему «убийцы дворецкого»;).
В общем, игра стоит каждого вложенного в неё часа. Пожалуй, на моей памяти это первая игра, когда бы на следующий день после партии я пил чай, крепко задумавшись о правильности решений, которые я проводил (в настольной игре)!

Вечер добрый. Подскажите, Crowd Games сейчас не называет цену. В тоже время другие магазины продают по предзаказу. Как Вы думаете, есть смысл ждать CG? Или у них дешевле не будет?