Игромеханическая часть в "Дилемме короля" очень слабая, а нарративная составляющая очень посредственная. Нет вовлеченности в происходящие события в игре. Играть на очки просто скучно, торги тоже не впечатляют. Тут даже между игроками обсуждать особо нечего: "мне выгодно по тайной цели качать вот эти треки в такое положение. а мне вот эти треки в такое". Полнейшее разочарование. В игре нет ни крутых военных конфликтов, ни крестьянских восстаний, ни выстраивания дипломатических отношений с другими странами, ни политических интриг. Дилеммы какие-то "беззубые".

Источник https://nastol.io/the_kings_dilemma/reviews/111616

Про что игра:

Вы играете за советников короля. В начале партии выбираете себе один из двенадцати местных знатных домов, у каждого свои тайные цели. Каждую партию вы будете еще получать тайную роль на одну игру, которая завязана на определенном положении ресурсов королевства на трекерах. Глобально вам, например, важно, чтобы страна двигалась в сторону научного развития, но в конкретной партии для вас может быть выгодно, чтобы все ресурсы были чем меньше, тем лучше. Вернемся к игровому процессу.

Партия состоит из раундов-дилемм — каждый раунд вы вытягиваете доступную карточку, происходит какое-то событие и совет короля должен решить какое решение принять. Решение влияет на ресурсы в королевстве, еще может двинуть дальше сюжет или событие настолько глобальное, что придется наклеить наклейку вехи — символ того, что об этом событии будут помнить еще долго. Каждое изменение положения ресурсов на шкале также двигает и трекер стабильности в государстве

Тут кстати интересно, игрок, который поставил больше всего влияния на решение принимает на себя все ответственность за последствия — подписывает вехи, карточки сюжета и получает за это бонусы или штрафы.

Собственно кроме жетонов влияния у игроков есть еще монеты, которые глобально никак не используются: да, вы можете заключать в любой момент сделки, выкупать голоса друг друга, подкупать и всякое такое, но прям глобальных причин делать это было не очень много.

В общем, дилеммы разыгрываются пока трекер стабильности не достигнет одного из полюсов (тогда в стране происходит переворот) либо пока король не умирает естественной смертью. После этого подсчитываются очки, раздаются бонусы и начинается новая партия, где в совете уже состоит якобы наш потомок.

С концовкой кампании тоже забавно, все партии мы получали за победы короны, которые делились на белые и черные, но про то как они будут учитываться в конце в правилах написано не было. Было написано, что об этом будет сказано позднее. И наклеив шестую наклейку, завершающую сюжетные ветки в игре авторы нам рассказали о том, что происходит дальше. В детали входить не буду, но финал компании представил собой еще по сути отдельную мини-партию по другим механикам. В рамках нее было относительно легко победить лидеров или даже выбыть из игры навсегда. Например, из-за очень странного моего решения мой дом не дожил до финального подсчета очков. И ребята считались на четверых.

Что в игре не так:

Удовольствие от процесса в этой игре как ни в одной другой зависит от атмосферы за столом и от других игроков. У нас было несколько прям конфликтов и поэтому играть комфортно было не всегда. Не все детально прописано в правилах, поэтому какие-то вещи мы дополнительно гуглили на BGG. Да и такая тематика, что за столом само собой иногда появляется напряжение — цели то у всех разные. Поэтому в этой игре очень важно уметь держать себя в руках и уважать других игроков за столом, ведь игра провоцирует на столкновения, не ведитесь на них как велись мы.

Механически игра простовата и, в целом, вы скорее двигаете ползунки в угоду себе, чем решаете судьбу целой страны.

Еще в игре были суперстранные дилеммы, которые иногда заставляли фейспалмить, но таких было немного, поэтому на нарратив особо не поругаешься, разве что чуть-чуть.

Вообще, когда я покупал коробку, я думал, что это игра на переговоры. На деле оказалось, что у каждого есть свои скрытые и открытые цели и убедить друг друга проголосовать как выгодно именно тебе получается крайне редко. Я пробовал раздавать монеты направо и налево за выгодные для меня решения, но в итоге оставался и без победных очков и без монет)

В итоге получается, что в совете короля каждый у себя на уме. Да, каждый раунд из пяти игроков кто-то стабильно пасовал, а трое-четверо остальных бились своим влиянием за выгодное им решение. В отзывах писалось, что союзник в одной дилемме может быть для тебя врагом в другой, у нас же с большего получалось, что кооперирование во время голосование было плюс-минус по одной и той же схеме, поэтому эту часть игры не прочувствовал. Игра вроде как стимулировала на обсуждение последствий дилемм, на социальный отыгрыш, но не все в партии хотели «играть вслух», что не добавляло удовольствия.

(Если говорить про схожести — то игровой процесс чем-то похож на Нью-Анджелес. Только управлять нужно средневековым королевством).

Отдельно можно коснуться сюжета. В игре есть глобальный сюжет, но он разделен на шесть подсюжетов, из которых складывается целостная картинка. По началу кажется, что происходят в королевстве какие-то случайные события, на которые ты влияешь, но позже оказывается, что все хитро переплетено и взаимосвязано.

Внутри шести сюжетных веток спрятаны 12 личных целей фракций. И понять, какая из веток ведет к закрытию конкретно твоей цели сложно. Хотя и награда за выполнение и чисто символическая, я, например, очень был рад, когда понял, какая сюжетная ветка — моя и когда победил в последнем голосовании, где определялась судьба важной для меня цели.

Если быть честным, то сюжет местами диковат с не самыми комфортными историями, свойственным средневековью, но сама глобальная мысль мне очень понравилась. Круто, что все оказалось взаимосвязанным.

Впечатления после прохождения:

Частично я уже поделился впечатлениями в большом тексте выше, но если кратко резюмировать, то:

Скорее понравилось как красиво в итоге сложился паззл сюжета, понравились временные события и то, как детально была проработана вселенная. Было целых три вау-момента для меня по ходу кампании, что довольно круто для легаси.

Не понравилась кор-мехника, потому что вместо решения дилемм мы занимались движением ползунков в ту сторону, в которую выгодно.

Уже была анонсирована Дилемма Королевы, в которой недостатки этой версии игры должны быть пофикшены. Решил, что куплю и попробую организовать прохождение так, чтобы всем было по кайфу.

Кому игру можно посоветовать: Ну, в целом, любителям Нью-Анджелеса, Мертвого сезона, Батлстар Галактики вполне игра может зайти. Кому-то больше, кому-то меньше. В семейном кругу она тоже может неплохо играться, но нужно помнить, что там есть моменты 18+. Тем, кто может в ролевые отыгрыши игра должна отлично зайти, если называть друг друга сударь и месье, больше вживаясь в роль и отыгрывая свой дом может получиться забавно. Но это одна из тех игр, где, чтобы получать удовольствие нужно еще правильно организовать процесс, иначе получится безвкусная конфета.

Источник https://ferstagerov.wordpress.com/2022/06/01/топ-игр-кампаний-в-которые-я-играл-2021/

Как думаете быть или не быть локализации Дилеммы королевы?

После окончания игры не могу не написать отзыв. Блеск! Смаковали долго. Когда собрались во второй раз, на кураже интереса сыграли две партии и сразу ввели правило: одна встреча – одна партия. Так в фокусе остаётся каждая ситуация, поскольку исключается вариант: если этого запорим – не страшно, тут же начнём с другим монархом. Понимание, что на этом на сегодня «всё» заставляет читать, думать и анализировать.
Второе правило: это игра на пятерых. Она так задумана и сбалансирована. Число игроков должно быть нечётным, а трое – слишком мало. Особенно пятеро важны для концовки – расчёт вариантов становится потрясающим. Мы, наверное, час формировали планы, публично клялись, расходились по комнатам, собирались, опять планы и клятвы, расходились другим составом.
На наш взгляд, они не докрутили с концовкой. Во время партии мы долго до этого разбирали речь короля-пророка (не помню, какая наклейка из ключевых), где он сказал, что останется один из тёмных или легендарный из светлых. Когда обсуждали в концовке предположили, что на последней карте будет написано так: если побеждают тёмные, то все, кто «спасовал» уничтожаются, а из примкнувших к тёмным остаётся только один с наибольшим числом алчности. При победе светлых, спасовавшие не имеют право на власть (т.е. их клан продолжает существование, но к управлению больше не допускается). Исходя из этого спланировали битву. А у авторов вон как.
Ещё о нашем правиле про деньги. Их однозначно нужно задействовать. После первой партии решили, что «расчёты аналитиков» (пиктограммы на лицевой стороне карты, о том что произойдёт) - роскошь. Слишком большая подсказка в понимании ситуации. Просто текст многих дилемм построен так, что если просто читать, создаётся впечатление: если А, то В. Но на самом деле А и В зачастую не связаны. А должно быть: если А, то С. И вот это «С» и нужно понять, чтобы правильно решить дилемму. «Расчёт аналитиков» сразу даёт колоссальную подсказку, что А и В не связаны, что дело в другом. Поэтому за них нужно платить. Играли в двух вариантах. Когда с нами был шестой (который с интересом участвовал в наших рассуждениях), карты брал и читал он. В этом случае первый отчёт аналитиков стоил 4 миллиона, второй – 8 миллионов, третий – 16 миллионов. Информация передавалась тому, кто платил (если 8 монет внесли по согласованию двое, то карта показывалась только им). Если играли без «ведущего», то возможность зачитать карту разыгрывалась на аукционе со стартовой ценой в 2 миллиона (заплативший уже знал прогноз). Владельцы «расчёта аналитиков» могли, конечно, им поделиться (безвозмездно или за плату с кем-то, со всеми), и, конечно, могли дезинформировать. И, да, получение «расчёта аналитиков» контрится половинной суммой. Т.е. один заказал «расчёт» за 4 миллиона, а другой положил 2 миллиона (6 миллионов вышли из игры) – и информация никуда не ушла.
Плюсом там, где шла оплата очками влияния (войны, восстания, наёмные убийства и др.) ещё и оплачивали деньгами.
Стало интереснее, чем просто оплатить при голосовании сэкономленный жетон влияния миллионами судье.
Дилеммы интересные. Никогда до конца не понимаешь насколько ситуация «выстрелит». Когда «обожглись» на первых «простых решениях», поневоле стали читать, вникать и просчитывать. На всё на это наслаивается отыгрыш личных интересов. Всё это на фоне разворачивающегося (сюжета) изменения понимания того, что происходит.
Примерно на 60% игры, когда у нас были теории о том, что происходит и планы, как этому противодействовать, один из нас сказал, что прочитал, что будет продолжение с названием «Дилемма королевы». Ох, что тут началось и сколько же ему сказали на тему «убийцы дворецкого»;).
В общем, игра стоит каждого вложенного в неё часа. Пожалуй, на моей памяти это первая игра, когда бы на следующий день после партии я пил чай, крепко задумавшись о правильности решений, которые я проводил (в настольной игре)!

Восхитительный сюжет, отличная тема, простая в освоении, быстрая игра, привлекательная со всех сторон.