Обязательно где-нибудь подсчитайте "ИТОГО", во сколько с нуля обойдётся заняться покраской, можно на конкретном примере для определённого набора миниатюр.
Т.е. минимальный порог безболезненного входа 4-5 т.р. Больше смысла вкладывать нет т.к. если не "попрет", то непонятно куда все это добро девать.
Если экономит можно потратить в два раза меньше, но неофитам не советую, можно обжечься и навсегда потерять интерес.
Автор все правильно пишет, с точки зрения "как войти в хобби". Цитаделевские краски не самые лучшие и уж точно не самые дешевые - но для новичков самое то, равно как и с грунтовкой.
А обычный канцелярский или строительный нож за 100 р что мешает купить?
- грунтовка цитадель - 1000р
грунтовка от других производителей ничем не хуже (tamia например), а стоит в 2-3 раза дешевле. Это уже не говоря о том, что в художественном магазине вообще можно купить обычный (не аэрозольный) акриловый грунт рублей за 100. С ним немного больше возни в плане нанесения, но зато не воняет, и не грозит тем, что побочной красочной "пылью" будет забрызгано все вокруг.
- 8 банок краски цитадель - 1600р
аналогично - какая-нибудь валехо или та же тамия стоит раза в полтора дешевле, а по качеству многие считают ее лучше цитаделевской. Не говоря уже о том, что любой художественный магазин продает наборы по 10-12 акриловых красок в тюбиках рублей за 600. и почему 8 банок то?
Про Звезду (которая нынче тоже валехо) я не пишу, т.к. у нее палитра больше больше под модели, а не миниатюры, но при прямых руках получается вот так - https://tesera.ru/images/items/715783/DSC_0003.jpg
Ну могу сказать по личному и опыту товарищей, что цитаделевская ни самый лучший выбор. У нее конечно хорошая укрывистость, но насколько я помню она (как и ревеловская) густая и требует "разбавления" водой, в то время как другие краски уже в нужной консистенции.
У Цитадели есть типы красок на все случае жизни - укрывистые, густые, прозрачные, жидкие. Этим она и хороша для новичков - по Цитаделевской системе с ее красками можно крайне быстро достигать отличных результатов.
Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски.
"Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски."
Потому что стоимость цитаделевских "компонентов" могут отпугнуть любого новичка. Психологически потратить тысячу и три с лишним тысячи за то, что может и "не зайти" большая разница.
Насчет ножа не могу согласиться. Имел и модельный, но пришел к выводу, что учитывая изнашиваемость проще пользоваться хорошим канцелярским (проще и найти в продаже, и лезвие сменить).
Ну про грунтовку кисточкой или балоном это личное дело каждого, мне например проще кисточкой. Не воняет, не нужны никакие "боксы" и походы на "улицу", чтобы ничего попутно не заляпать, проще всякие углубления закрашиваются. Но это мое мнение.
Я рассуждаю с позиции, что цитадель совсем не панацея, а скорее распиариный для покраски фентези бренд.
>аналогично - какая-нибудь валехо или та же тамия стоит раза в полтора дешевле, а по качеству многие считают ее лучше цитаделевской. На самом деле лучше смешивать, так-то. =ъ
Ну я собственно про укрывистость цитадели написал - для "толстых слоев" она хороша, но для получения "оттенков" валехо кмк лучше, т.к. проще "прозрачности" добиться.
1. Модельный нож. Не канцелярский, потому что с таким же успехом можно и ножницами все делать. У модельного ножа совершенно другая режущая кромка, само лезвие тоньше, а контроль рукоятки при тонкой работ лучше.
2. Грунтовка. Да, есть другие производители грунтовки. Можно вообще бахать автомобильным грунтом, а можно не бахать и обойтись без грунтования. Лично я пользуюсь Тамией, если надо проработать сразу много минек, баллон у неё получается подешевле, чем Цитадель, но и объем меньше. Если же планирую красить только одну миньку, то для себя уже давно пришел к такой формуле – разбавляю тамиевскую краску нужного цвета с Tamiya Lacquer Thinner и прокрашиваю вглухую первым слоем всю миньку. Профит. Для новичка же, как автор и говорит, один баллон Цитаделевской краски будет норм. Ещё пользуются АрмиПейнтером. Но сам не пробовал.
3. Краски. Смотря где искать. Цитаделевскую краску обычно (!) найти проще. Вайеху сейчас сложно достать не в столице, но нравится она мне больше. Ещё ScaleColor хорош, но его тоже днем с огнем не сыщешь. А вот с краской от Тамии Вы загнули. Она просто шикарно походит под аэрограф и для мелкого подмазования. Но красить ей миньки, ну уж извольте. ) Под кисть получится полная какаха. Она очень быстро сохнет, так как бадяжится спиртовым разбавителем. Как вариант можно рассмотреть отечественную краску от Pacific88. Ну и цветовой выбор никто не отменял. Цитадель хороша для настольных минек. Либо Вайехо серии Game Color. Про художественный акрил молчу, ибо это мазохизм. Понятно, что при очень прямых руках возможно все. Проблема только в том, не отпугнет ли новичка этот процесс выпрямления рук от дальнейшего покраса. ))
Годная статья :) Один только забавный нюансы по грунту: много раз слышал\читал, что таки наоборот новичкам советуют темный грунт - непрокрашенные места вполне могут сойти за тени; а светлые - наоборот более рукастым товарищам, т.к. на нем проще создавать оттенки разными слоями.
В самом начале цикла я неоднократно подчеркивал, что это мое субъективное частное мнение. На абсолютную истину не претендую.
Но лично считаю, что непрокрашенных мест при прямых ручках быть вроде не должно, а вот детали на черном грунте видно хуже.
Мне недавно заказывали покрасить предварительно загрунтованный в черный цвет Зомбицид - намучился.
На светлом грунте цвет ложится таким, каким он и есть. На черном желтый превращается в зеленый. Даже укрывистые базовые краски становятся темные и меняют оттенок. Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д.
>Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д. на чёрном рекомендуют делать "подложки", ну или действительно относиться к миньке как художники к холсту (грунтовать в белый и красить от светлого к тёмному)
На светлый грунт краска сразу ложится в том виде, в котором она есть.
Возможно черный цвет придает дополнительное затенение (в сложные места добраться кистей тяжелее и там будет меньше краски и больше темного грунта - отсюда эффект затенения), но это точно не для новичков.
например, мы красим миньку с запредельным количеством черного (черные храмовники) или хотим добиться высокого контраста, когда в тенях должен быть очень темный цвет.
В идеале желательно вообще подбирать каждый раз грунт под основной цвет миниатюры, но мы же сейчас находимся в комментариях к циклу статей для новичков. :-)
Поодержу - белый грунт действительно лучше (раньше красил по черному, но попробовав по белому больше черный не использую). Не меняет оттенков краски, краски смотрятся ярче, а тени и всякие темные места спокойно добиваются проливками.
на счет грунта, хочу отметить, что валеховская грунтовка не плохо кладётся кистью, главное не заливать миньку и не пытаться добиться идеально ровного цвета грунта. Достаточно того, что грунт лёг. Еще могу отметить, что она не воняет (пробовал грунт от арми пейнтер, там вонь просто адская).
Если у вас легкая паранойя о том, что не сможете покрасить нормально, то есть простой рецепт: Изопропиловый спирт + дешевая зубная щетка. экспериментировал на вахе, SDE, FFG, покрашенных акрилом (валехо, ГВ, scale 75). все отлично отмывается, и при этом на миньке не остается следов.
Но новичкам этого не нужно знать. Есть отличная грунтовка Corax White, которой легко задуть и сложно испортить миньки - в рамках цикла моих статей этого достаточно.
Все эти кисточки, вонь и прочее - это хорошо для тех, кто покрасил свои первые несоклько сотен минек и лезет дальше. Новичку этого не нужно от слова совсем.
Отличная статья. Из игр с миниатюрами только Runebound3, так и просится к покраске. Но руки боятся,как впрочем и глаза. К концу статьи может и начну потр...красить
Спасибо, очень интересно.
Обязательно где-нибудь подсчитайте "ИТОГО", во сколько с нуля обойдётся заняться покраской, можно на конкретном примере для определённого набора миниатюр.
Хорошо, сделаю.
- модельный нож 300р (недорогой)
- грунтовка цитадель - 1000р
- 8 банок краски цитадель - 1600р
- проливки (1 штука минимум) - 350р
- 2 кисточки - 200р
Т.е. минимальный порог безболезненного входа 4-5 т.р. Больше смысла вкладывать нет т.к. если не "попрет", то непонятно куда все это добро девать.
Если экономит можно потратить в два раза меньше, но неофитам не советую, можно обжечься и навсегда потерять интерес.
Автор все правильно пишет, с точки зрения "как войти в хобби". Цитаделевские краски не самые лучшие и уж точно не самые дешевые - но для новичков самое то, равно как и с грунтовкой.
Вы бежите вперед паровоза, лишая автора возможности сорвать покровы самому. :-)
Вся эта информация будет в следующих статьях.
Хотя всё равно спасибо. :-)
- модельный нож 300р (недорогой)
А обычный канцелярский или строительный нож за 100 р что мешает купить?
- грунтовка цитадель - 1000р
грунтовка от других производителей ничем не хуже (tamia например), а стоит в 2-3 раза дешевле. Это уже не говоря о том, что в художественном магазине вообще можно купить обычный (не аэрозольный) акриловый грунт рублей за 100. С ним немного больше возни в плане нанесения, но зато не воняет, и не грозит тем, что побочной красочной "пылью" будет забрызгано все вокруг.
- 8 банок краски цитадель - 1600р
аналогично - какая-нибудь валехо или та же тамия стоит раза в полтора дешевле, а по качеству многие считают ее лучше цитаделевской.
Не говоря уже о том, что любой художественный магазин продает наборы по 10-12 акриловых красок в тюбиках рублей за 600.
и почему 8 банок то?
Про Звезду (которая нынче тоже валехо) я не пишу, т.к. у нее палитра больше больше под модели, а не миниатюры, но при прямых руках получается вот так - https://tesera.ru/images/items/715783/DSC_0003.jpg
При прямых руках можно и угольком рисовать. Мои статьи - про неумелые. :-)
P.S. Вышла третья часть.
Ну могу сказать по личному и опыту товарищей, что цитаделевская ни самый лучший выбор. У нее конечно хорошая укрывистость, но насколько я помню она (как и ревеловская) густая и требует "разбавления" водой, в то время как другие краски уже в нужной консистенции.
У Цитадели есть типы красок на все случае жизни - укрывистые, густые, прозрачные, жидкие. Этим она и хороша для новичков - по Цитаделевской системе с ее красками можно крайне быстро достигать отличных результатов.
Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски.
Вышла третья часть, переносим общение туда.
"Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски."
Потому что стоимость цитаделевских "компонентов" могут отпугнуть любого новичка. Психологически потратить тысячу и три с лишним тысячи за то, что может и "не зайти" большая разница.
Вот именно, опять получается, единственный спорный момент - цена.
Но тратя деньги, мы получаем удобство и беспроблемность.
Впрочем, на этом я прекращаю комментить вторую часть и окончательно перехожу во третью.
Вы бы статьи "ссылками" между собой связали, а то потом их и не состыкуешь.
Хороший совет, сейчас попробую.
Модельный нож неизмеримо лучше канцелярского.
"Немного возни при нанесении" - цель цикла статей как раз в том, чтобы новички не отпугнулись возней.
В самом начале первой статьи я указал, что буду выкладывать своё собственное мнение, основанное на своем опыте.
Вы рассуждаете с позиции "съэкономить". да, можно и съэкономить. Но мои статьи не об этом. :-)
Насчет ножа не могу согласиться. Имел и модельный, но пришел к выводу, что учитывая изнашиваемость проще пользоваться хорошим канцелярским (проще и найти в продаже, и лезвие сменить).
Ну про грунтовку кисточкой или балоном это личное дело каждого, мне например проще кисточкой. Не воняет, не нужны никакие "боксы" и походы на "улицу", чтобы ничего попутно не заляпать, проще всякие углубления закрашиваются. Но это мое мнение.
Я рассуждаю с позиции, что цитадель совсем не панацея, а скорее распиариный для покраски фентези бренд.
Цитадель - это просто и легко. Все преимущества прочих красок неочевидны. Тем более для новичков.
В любом случае я не претендую на единственную правильность моего подхода. Просто мои статьи - моё мнение. ;-)
>аналогично - какая-нибудь валехо или та же тамия стоит раза в полтора дешевле, а по качеству многие считают ее лучше цитаделевской.
На самом деле лучше смешивать, так-то. =ъ
*Снова скрылся в ридонли*
На самом деле лучше смешивать, так-то. =ъ
Ну я собственно про укрывистость цитадели написал - для "толстых слоев" она хороша, но для получения "оттенков" валехо кмк лучше, т.к. проще "прозрачности" добиться.
Название цикла статей - "Как перестать бояться и начать красить", а не "Как по крутяцки смешивать краски ради навороченных эффектов прозрачности". ;-)
Вот вообще нет )
1. Модельный нож.
Не канцелярский, потому что с таким же успехом можно и ножницами все делать. У модельного ножа совершенно другая режущая кромка, само лезвие тоньше, а контроль рукоятки при тонкой работ лучше.
2. Грунтовка.
Да, есть другие производители грунтовки. Можно вообще бахать автомобильным грунтом, а можно не бахать и обойтись без грунтования. Лично я пользуюсь Тамией, если надо проработать сразу много минек, баллон у неё получается подешевле, чем Цитадель, но и объем меньше. Если же планирую красить только одну миньку, то для себя уже давно пришел к такой формуле – разбавляю тамиевскую краску нужного цвета с Tamiya Lacquer Thinner и прокрашиваю вглухую первым слоем всю миньку. Профит. Для новичка же, как автор и говорит, один баллон Цитаделевской краски будет норм. Ещё пользуются АрмиПейнтером. Но сам не пробовал.
3. Краски.
Смотря где искать. Цитаделевскую краску обычно (!) найти проще. Вайеху сейчас сложно достать не в столице, но нравится она мне больше. Ещё ScaleColor хорош, но его тоже днем с огнем не сыщешь.
А вот с краской от Тамии Вы загнули. Она просто шикарно походит под аэрограф и для мелкого подмазования. Но красить ей миньки, ну уж извольте. ) Под кисть получится полная какаха. Она очень быстро сохнет, так как бадяжится спиртовым разбавителем. Как вариант можно рассмотреть отечественную краску от Pacific88.
Ну и цветовой выбор никто не отменял. Цитадель хороша для настольных минек. Либо Вайехо серии Game Color.
Про художественный акрил молчу, ибо это мазохизм. Понятно, что при очень прямых руках возможно все. Проблема только в том, не отпугнет ли новичка этот процесс выпрямления рук от дальнейшего покраса. ))
Хороший комментарий, спасибо.
Годная статья :)
Один только забавный нюансы по грунту: много раз слышал\читал, что таки наоборот новичкам советуют темный грунт - непрокрашенные места вполне могут сойти за тени; а светлые - наоборот более рукастым товарищам, т.к. на нем проще создавать оттенки разными слоями.
Как обычно, сколько людей- столько и мнений :)
Именно так. :-)
В самом начале цикла я неоднократно подчеркивал, что это мое субъективное частное мнение. На абсолютную истину не претендую.
Но лично считаю, что непрокрашенных мест при прямых ручках быть вроде не должно, а вот детали на черном грунте видно хуже.
Мне недавно заказывали покрасить предварительно загрунтованный в черный цвет Зомбицид - намучился.
На светлом грунте цвет ложится таким, каким он и есть. На черном желтый превращается в зеленый. Даже укрывистые базовые краски становятся темные и меняют оттенок. Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д.
>Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д.
на чёрном рекомендуют делать "подложки", ну или действительно относиться к миньке как художники к холсту (грунтовать в белый и красить от светлого к тёмному)
Зачем делать подложки. когда можно не делать? :-)
На светлый грунт краска сразу ложится в том виде, в котором она есть.
Возможно черный цвет придает дополнительное затенение (в сложные места добраться кистей тяжелее и там будет меньше краски и больше темного грунта - отсюда эффект затенения), но это точно не для новичков.
например, мы красим миньку с запредельным количеством черного (черные храмовники)
или хотим добиться высокого контраста, когда в тенях должен быть очень темный цвет.
В идеале желательно вообще подбирать каждый раз грунт под основной цвет миниатюры, но мы же сейчас находимся в комментариях к циклу статей для новичков. :-)
Поодержу - белый грунт действительно лучше (раньше красил по черному, но попробовав по белому больше черный не использую). Не меняет оттенков краски, краски смотрятся ярче, а тени и всякие темные места спокойно добиваются проливками.
Отличная статья! Жду продолжения))
Спасибо. Скоро будет.
У Гексодрома есть отличные видео на тему: https://www.youtube.com/results?search_query=gexodrom+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BC
Мельком глянул - да, вроде неплохие.
Самые лучшие, конечно - с официального цитаделевского канала Warhammer TV. Но там нужно умение воспринимать английский на слух.
на счет грунта, хочу отметить, что валеховская грунтовка не плохо кладётся кистью, главное не заливать миньку и не пытаться добиться идеально ровного цвета грунта. Достаточно того, что грунт лёг.
Еще могу отметить, что она не воняет (пробовал грунт от арми пейнтер, там вонь просто адская).
Если у вас легкая паранойя о том, что не сможете покрасить нормально, то есть простой рецепт: Изопропиловый спирт + дешевая зубная щетка. экспериментировал на вахе, SDE, FFG, покрашенных акрилом (валехо, ГВ, scale 75). все отлично отмывается, и при этом на миньке не остается следов.
Вы конечно правы, не спорю.
Но новичкам этого не нужно знать. Есть отличная грунтовка Corax White, которой легко задуть и сложно испортить миньки - в рамках цикла моих статей этого достаточно.
Все эти кисточки, вонь и прочее - это хорошо для тех, кто покрасил свои первые несоклько сотен минек и лезет дальше. Новичку этого не нужно от слова совсем.
Отличная статья. Из игр с миниатюрами только Runebound3, так и просится к покраске. Но руки боятся,как впрочем и глаза. К концу статьи может и начну потр...красить
Спасибо за комментарий.