что касается, например, Мемоир, то для меня его абсурдность заключается в том, что зачастую цель игры - не выполнение конкретной миссии, а менеджмент юнитов - потерять меньше отрядов, чем противник
при этом возникают ситуации, когда для победы нужно делать какие-то несуразные, с точки зрения реальности, вещи типа артиллерийского залпа по отряду противника в тылу, потому что у него там остался последний юнит, или молниеносные отступления ослабленными отрядами не для достижения тактического превосходства, а просто чтобы их не уничтожили в следующий ход
ну и ограниченность манёвров из-за ограниченности руки карт - это, мягко говоря, условная условность, дальше некуда, можно проиграть банально из-за неудачного прихода в руку, когда ходить банально некем
в более классических варгеймах, как я понимаю, цели и задачи привязаны к конкретным событиям, а управление происходит без участия случая и менеджмента руки
всё правильные вопросы, а то на моей памяти ни один варгеймер так и не смог внятно выразить свою точку зрения, подписываюсь
Tanone - самый вменяемый из тех, с кем приходилось общаться, надеюсь, сможет развёрнуто ответить
что касается реалистичности управления, то речь о том, что в Battlelore карта разделена на 3 части и некоторые карты приказов действуют только в одной какой-то из них, что, на мой взгляд, бред чистой воды, доведённый до абсурда в Memoir и слегка подправленная новыми картами в Battlelore
зелёные благодаря кубику - мясо, собственно, как и должно быть, по моему мнению
в Бэттллоре вероятность выпадения флага такая же как и попадания по зелёному отряду, что порой приводило к весьма обсурдным ситуациям, когда красные не могли нанести даже минимальных ранений отступающим зелёным
Зелёные - это лёгкая пехота и конница. Чего тут странного, что они более слабые? Не знаю как в Вестеросе, но в Бэттллоре же у зелёных зато скорость передвижения выше была. Для меня это было непонятно, что получая большую мобильность, ранения они несли такие же.
я понял логику другую: пох на то, что шахматы не самая лучшая настольная игра, пох что я сам в неё не играю и никогда никому её советовать не буду, но тут такое дело, интервью - надо изобразить, что я весь такой утончённо продвинутый, к тому же есть нормальная отмазка, что, мол, "это ж классика!"
Что бы написал я - вопрос двадцать пятый, я не так много игр пробовал, чтобы тут что-то кому-то советовать. Тебе, в свою очередь, невдомёк, что абсолютному большинству читателей в стопицотый раз слышать про шахматы, го и нарды с хромой формулировкой "это ж классика" ваще неинтересно. Я уже спрашивал, спрошу ещё раз: "кто из присутствующих в шахматы играет хотя бы раз в месяц?" Могу предположить, что какой-нить захудалый 7 Wonders играется во много раз чаще. Но кому-то захотелось поиграть в "правильного" зануду, дескать "шахматы - это круто, потому что это проверено временем" - ну не вопрос, у нас демократия.
Ты бы эта, не приписывал мне свои комплексы что ли, мне-то без разницы кто тут "звезда местной песочницы". А вот у некоторых "героев" из-за столь важного мероприятия, похоже, мозги в трубочку свернулись, что кроме занудной банальщины ничего придумать не получилось. Про стиль ведения дальнейшей дискуссии и говорить нечего...
По какому определению? Тут вопрос-то был вполне себе размыленный, чтобы можно было развёрнуто на него ответить, ну типа как Слава сделал. А не банальщину писать, что "шахматы очень старые, поэтому это хит всех времён и народов".
Кто из назвавших хотя бы раз в год в шахматы-то играет?
О чём я и говорю. С таким же успехом можно, например, самой крутой передачей на ТВ назвать Дом-2, а самой красивой бабой в телике Ксению Собчак... То же самое и с шахматами.
только мне кажется, что отвечать на вопрос про игру всех времён, что это шахматы или го - банально и скучно? неужели сложно было назвать любимую настольную игру, которая появилась за последние, скажем, лет 5-10...
Ну допустим, что коллекционировать можно только если рандомные наборы, хотя это неочевидный атрибут.
Я стараюсь не покупать. Благо сейчас вообще ничего не покупаю и уж на Даст точно не раскошелюсь. Но игра за 100 баксов с одной кампанией в большой коробке и 16 (?) дополнениями за один неполный год? "Это Спарта!" (с)
что касается, например, Мемоир, то для меня его абсурдность заключается в том, что зачастую цель игры - не выполнение конкретной миссии, а менеджмент юнитов - потерять меньше отрядов, чем противник
при этом возникают ситуации, когда для победы нужно делать какие-то несуразные, с точки зрения реальности, вещи типа артиллерийского залпа по отряду противника в тылу, потому что у него там остался последний юнит, или молниеносные отступления ослабленными отрядами не для достижения тактического превосходства, а просто чтобы их не уничтожили в следующий ход
ну и ограниченность манёвров из-за ограниченности руки карт - это, мягко говоря, условная условность, дальше некуда, можно проиграть банально из-за неудачного прихода в руку, когда ходить банально некем
в более классических варгеймах, как я понимаю, цели и задачи привязаны к конкретным событиям, а управление происходит без участия случая и менеджмента руки
Мафия - настолка?! хм... тогда уж застолка
эм... ну вдруг есть уже готовые варианты, я пока не дошёл до стадии тотальных хоумрулов, много чего ещё осталось неизвестного
тут речь про Вестерос, при чём тут C&C?
не варгеймов с миниатюрами, а варгеймов, в которых есть миниатюры, типа как в Вестеросе
желания скуплять тоннами отдельные наборы и строить под них свои поля боя нет никакого, хочется купил, открыл и вперёд - есть такое?
угу, отступили, потому что у тяжёлой пехоты так на кубике выпало...
а есть достойные настольные варгеймы с миньками? ну чтобы и в солдатиков поиграть и модель была интересная
всё правильные вопросы, а то на моей памяти ни один варгеймер так и не смог внятно выразить свою точку зрения, подписываюсь
Tanone - самый вменяемый из тех, с кем приходилось общаться, надеюсь, сможет развёрнуто ответить
что касается реалистичности управления, то речь о том, что в Battlelore карта разделена на 3 части и некоторые карты приказов действуют только в одной какой-то из них, что, на мой взгляд, бред чистой воды, доведённый до абсурда в Memoir и слегка подправленная новыми картами в Battlelore
зелёные благодаря кубику - мясо, собственно, как и должно быть, по моему мнению
в Бэттллоре вероятность выпадения флага такая же как и попадания по зелёному отряду, что порой приводило к весьма обсурдным ситуациям, когда красные не могли нанести даже минимальных ранений отступающим зелёным
а что такое компьютерный Space Hulk?
Зелёные - это лёгкая пехота и конница. Чего тут странного, что они более слабые? Не знаю как в Вестеросе, но в Бэттллоре же у зелёных зато скорость передвижения выше была. Для меня это было непонятно, что получая большую мобильность, ранения они несли такие же.
дальность атаки - 1
чего уж тут непонятного? кидаем кубик, число на кубике - столько генокрадов в трёх соседних клетках по направлению взгляда можно вынести
забавно
прошло полностью мимо меня, интересно почитать, но играть не тянет
жжошь
Дык не суди, пока ты тут единственный, кто отметился. Остальные стесняются, видимо.
я понял логику другую:
пох на то, что шахматы не самая лучшая настольная игра, пох что я сам в неё не играю и никогда никому её советовать не буду, но тут такое дело, интервью - надо изобразить, что я весь такой утончённо продвинутый, к тому же есть нормальная отмазка, что, мол, "это ж классика!"
Что бы написал я - вопрос двадцать пятый, я не так много игр пробовал, чтобы тут что-то кому-то советовать.
Тебе, в свою очередь, невдомёк, что абсолютному большинству читателей в стопицотый раз слышать про шахматы, го и нарды с хромой формулировкой "это ж классика" ваще неинтересно. Я уже спрашивал, спрошу ещё раз: "кто из присутствующих в шахматы играет хотя бы раз в месяц?" Могу предположить, что какой-нить захудалый 7 Wonders играется во много раз чаще. Но кому-то захотелось поиграть в "правильного" зануду, дескать "шахматы - это круто, потому что это проверено временем" - ну не вопрос, у нас демократия.
Гы-гы, в детском садике, может, кого и задело бы.
та не, надо было всем один и тот же ответ скопипастить "шахматы - THE BEST" - тогда точно было бы афигенна
Детский сад, вторая группа...
Ты бы эта, не приписывал мне свои комплексы что ли, мне-то без разницы кто тут "звезда местной песочницы". А вот у некоторых "героев" из-за столь важного мероприятия, похоже, мозги в трубочку свернулись, что кроме занудной банальщины ничего придумать не получилось. Про стиль ведения дальнейшей дискуссии и говорить нечего...
Нет канеш. Можно остаться на своём начальном уровне занудства и обижаться до посинения.
По какому определению? Тут вопрос-то был вполне себе размыленный, чтобы можно было развёрнуто на него ответить, ну типа как Слава сделал. А не банальщину писать, что "шахматы очень старые, поэтому это хит всех времён и народов".
Кто из назвавших хотя бы раз в год в шахматы-то играет?
О чём я и говорю. С таким же успехом можно, например, самой крутой передачей на ТВ назвать Дом-2, а самой красивой бабой в телике Ксению Собчак... То же самое и с шахматами.
чёт какая-то ерунда
а про шахматы звучит как-то принципиально по-другому?
дополнительные жетоны - это дополнительные жетоны, как у амазонок, например, или в фонтане
молоты - это расовая абилка, молотами захватывать гномов нельзя, только жетонами расы, которые при передислокации никуда убирать не надо
У нас в Питере тоже есть типанемецкое и типачешское пиво... Такая же бодяга, что и российское.
Про Дуст и так всё понятно. Кого-то "абонемент" на игру устраивает, кого-то нет.
Тебя уже избрали, своё слово ты сказал. А я уж как-нить переживу.
не звонят они никуда... точнее звонят уже по факту "мы приехали - забирайте"
Отучаемся говорить за всех, ага.
Когда спрашивают о твоём мнении, можно сочинить что-то поинтересней.
только мне кажется, что отвечать на вопрос про игру всех времён, что это шахматы или го - банально и скучно? неужели сложно было назвать любимую настольную игру, которая появилась за последние, скажем, лет 5-10...
очень много головняка и впустую потраченного времени и никакой экономии... единственный спорный плюс - возможность локализации
Последний раз когда сравнивуал ТП и ББ, у первого цены были процентов на 5-10 выше, а доставка дороже раза в 1,5...
обычно английское
крайне неочевидный намёк для столь массового продукта
Скажу тебе крамольную мысль, но пиво тех, кого ты имеешь в виду, я тож не пью, потому что это не пиво.
Каждый, конечно, сходит с ума по-своему, но чего удивляться, если кто-то покрутит пальцем у виска...
Канеш, понимаю.
Ну хотя бы из желания, чтобы тебя не доили на бабки как корову...
Ну допустим, что коллекционировать можно только если рандомные наборы, хотя это неочевидный атрибут.
Я стараюсь не покупать. Благо сейчас вообще ничего не покупаю и уж на Даст точно не раскошелюсь. Но игра за 100 баксов с одной кампанией в большой коробке и 16 (?) дополнениями за один неполный год? "Это Спарта!" (с)