я полностью согласен что иногда, например, играешь в игру про космос, и думаешь - эх, вот бы то же самое, но про эльфов и магов, к примеру. Сеттинг безусловно важен.

Но если игра не привносит вообще никаких свежих идей по механике то какой смысл ее выпускать?

Остаюсь при своем мнении что механика в играх первична, а клоны только рынок разбавляют.

ps. Насчет "Короля кувшинок" - мне игра не нравится, но это идея ареаконтроля в чистом виде. И как реализация этой идеи, думаю, игра заслуживает внимания. Как кандидат в домашнюю коллекцию - вряд ли )

не, в Марсе карты же драфтятся и затем приобретаются за ресурсы. насколько мне помнится - я не фанат ТМ, играл в него разок.

я описал достаточно большой класс игр, в котором полностью теряется "Тайная власть", имхо.

цена огонь, но желания поддеживать отечественного производителя не возникает.

за окном 2019, а мы пытаемся взорвать "западные рынки" с помощью "выставь фишку на карту на общем рынке чтобы забрать ее себе, закомби ее с другими картами у себя на планшете и личными целями чтобы набрать больше всех победных очков"?

Поиграйте в "Короля кувшинок", "Сплендор", "CV" в конце концов, и перестаньте натягивать на них арты про супершпионов.

вот тут все обсуждают арт.. а мне одному показалось что игра по механике глубоко вторична? ну серьезно, вторая половина 2019, а мы пытаемся взорвать "западные рынки" с помощью "выставь фишку чтобы забрать карту с общего рынка и скомби (карты у себя на планшете + личные цели) лучше чем другие игроки"?
Поиграйте в "Короля кувшинок", "Сплендор", "CV" в конце концов, и перестаньте натягивать на них арты про супершпионов.

странно, а у меня была в детстве игра с очень похожим оформлением коробки, только называлась "Вампиры". но игра была реально крутая. большое поле, фишки, карточки, круг времени..