Кстати, да, в коробке же только на четверых фишек лежит, а новые страны (и возможность играть бОльшим количеством игроков) добавляются только с допом. Но на BGG так же: от 1 до 5 О_о.

Мне кажется тут проблема несоответствия ожиданиям. Простите, если не прав, но я ваш текст воспринял как "мне очень нравится филлер Сплендор, а тут не он".

Тайная власть не филлер. Она вполне себе играется 60 минут. Ей не займешь промежуток времени, если вы ждете кого-то задерживающегося на ваш вечер, или когда уже начинать большую игру поздно и тяжело, а поиграть во что-то еще охота.

Действительно при просмотре в промо-ролика складывается впечатление, что это аналог типа Сплендора, Пряностей, Ганимеда, Покорителей космоса, Majesty. Но после же первой партии приходит понимание что это совсем не так. Во всех вышеупомянутых играх короткий "шаг планирования". На примере любимых мной Пряностей - я хочу купить вон ту карточку победных очков, мне нужны вот эти ресурсы, поехали, повторить 5 раз. В Тайной Власти, чтобы получить очки по Проекту это вам всю игру надо к этому стремится, это фактически ваша стратегия на всю игру. Спецоперации тоже по началу кажутся просто легким способом хапнуть очки, но после первой партии приходит понимание что, чтобы взять последнюю спецоперацию, нужны все десять агентов, а это опять же нужно целенаправленно всю игру выдерживать выискивать замену агентам ушедшим в проекты. Карты союзов выполнить иной раз тоже задача не из простых - нет такого что карты объектов всегда в доступе, каждый конкретный тип объекта встречается мало и за ними нужно поохотится.

Сейчас вроде есть термин - мидкор игры. Как я это понимаю - Тайная власть - это самое настоящее мидкор евро. Имхо естественно.

Но отзыв у вас отличный на самом деле.
И проблемы с иконографикой действительно есть.

Сожалею, что игра вам не понравилась. Но таки это действительно не филлер - очень похоже, что вы ждали другого.

Я не могу оспаривать ваше мнение (потому что разработчик игры, и любая моя точка зрения будет выглядеть предвзятой =), скажу лишь, что игра разрабатывалась несколько лет и вовсе не ради красивых иллюстраций. Которые, впрочем, тоже нам нравятся - в этом согласен =)

Имхо, если бы на коробке красовалось имя Файдутти/Катала или любое другое типа Джона Смита - столько претензий бы у вас не было.
А на Тесере, как раз, принято ругать всё и всех, особенно российские проекты и авторов.

Может, я не прав, но у вас странный отзыв - как будто вы не играли, а только посмотрели ролик и картинки и потом написали фактически поклеп на игру. Возможно, вам крауды чем-то насолили, что вы их так не любите?

Для начала, это не филер. Сравнивать Тайную власть с Сплендором и 7 чудесами? Это Покорители космоса похожи на Сплендор. А Тайная власть калибром крупнее. Если это филер, то 7 чудес - пати-гейм. Это первое, почему я делаю вывод, что вы не играли.

Дальше, у вас длинный пост, но написано только про картинки и значки. Про геймплей - почти ни слова. И ваш вывод, что от игры надо бежать, потому что вам там значки не понравились? Серьезно?

Концепция. Вы, похоже, не поняли, что Биржи приносят очки за карты финансов, а Правительства - за карты партий, силовиков и сми (сми меня в этом списке слегка смущают, но логика понятна - как НТВ прибрали, так канал стал шелковый). Лично я считаю, что сюжет тут не на первом месте, но если уж разбирать, что как называется и почему, то игра логично отвечает на большинство вопросов. И вопрос, почему "Биржи", возникает только у того кто не играл.

"Здесь же названия только у некоторых карт нужны, можно было бы обойтись иконками" - и снова слова не игравшего. Конкретные названия карт постоянно используются в союзах. Иконками было бы ой как неудобно! Слово Биржи мне в тексте легко найти, а вот значок - глаза ломать и в памятках сидеть всю игру. Да и есть там значки, как подсказки.

"Здесь же нет фоновой плашки, а сами иконки такие, что без инструкции не разберешься." это бред. Все иконки отлично видны. У шпионов иконку на шпионаже можно было поярче сделать, но это придирка. Инструкция, о которой вы пишите, есть, но она нужна только в первой партии. Игра по значкам вся понятна как три копейки. Что вы хотите в инструкциях-то искать?

"Плюс акцент сделан на артах, а не на иконках, что для меня уже признак того, что автор не понимает что делает." Рассказываю вам как не игравшему. В игре на карты ставятся фишки агентов. Арты - это место для фишек. Все иконки расположены вверху, внизу, с боков... короче, так, чтобы фишки их не закрывали. Но вы этого не знали, так как не играли. Так?

"Карты союзов. Здесь есть заголовок, условие союза и бонус. Т.е. есть три типа информации: А, В, С. Но почему-то располагаются на карте они в порядке АСВ. Почему? Хотели усложнить филлер?" Уже полный бред. На союзе вверху название союза. Ниже - что он делает. Внизу - требования. И?.. Игра говно, потому что требования не посередине, а внизу, верно я вас понял? Серьезно? Если уж ругать, так что требования не справа или слева. Было бы удобнее их читать, когда карта в руке. Но я догадываюсь, почему, названия некуда пихать было бы. Мелочь, но мне не очень удобно, да. Если бы вы играли - то хоть придрались бы по делу!

"Треки, по которым двигаются игроки, прокачивая свои возможности. Почему-то сделали не в виде треков, а в виде страниц комикса, опять же ставя на первое место арты." баааальшое спасибо авторам, что не сделали в виде сухих треков. И с какого... это страницы? Это места для агентов. Картинки связаны с сюжетом, они не просто так. Но вам только бы придраться, я понимаю.

"Качество материалов. В целом норм, но планшеты треков-комиксов выгнулись моментально." - конкретно лажа. Это единственное, с чем согласен в вашем... посте. Позорно напечатали. Но остальное в игре - отличного качества. Фишка куратора вообще крутейшая. А не только коробка, как вы там написали.

"Геймплей. Показалась слишком длинной для такого филлера.
Сегодня, когда авторы придумывают как бы одну карту сыграть самыми разными способами, в этой игре игрокам часто приходится делать одно и то же действие подряд. Несколько ходов подряд. Потому что так выгодней. Слишком однообразно." - привел целиком, так как это единственное, что вы в длиннющем посте написали про игру. Здесь уже можно спорить. На мой взгляд, в игре нет однообразности, ровно наоборот - много вариантов, куда пойти и что сделать, постоянный кризис агентов, которых не хватает... И в Сплендоре этого минуса нет. Хотя там действий и вариантов - меньше.

Я могу дальше разбирать ваш пост, но с три короба написал, хватит. Думал, короче получится.

Резюме.

Крауды выпустили классную игру. Я лично рад, что у нас могут делать такие игры. Покорители мне в свое время заменили Сплендор. Тайная власть по первым партиям понравилась даже больше.

Их поддержать бы... и пнуть за недостатки. Так нет же! Набрехать с три короба, чтобы никто не покупал. Отличный подход.

Свой отзыв потом напишу.

Подписываюсь под каждым словом. Аналогично не понимаю, почему люди так бережно обсасывают отечественные проекты. Ну что с того, что автор говорит на русском языке?? Мне вообще по боку, например. Просто получается совершенно несправедливая ситуация, когда зарубежные проекты которые на 10 голов выше этого отечественного недоразумения, ругают и в хвост и в гриву. Ко всем мелочам придираются, вкусовщину за объективную оценку выставляют. А вот наши проект - не-ет, их трогать "низя".

По сути, игра Тайная Власть это недоделка, это хоп-хоп и в продакшен стайл разработки, и я этот подход вижу везде у нас в России, что уж поделать. Но просто прикол в том, что игроки начинают слепнуть перед зияющими проблемами продукта, будто напившись метанола, когда слышат что это *наше*.
Ну почему, почему отечественные проекты каждый раз рассматривают *в вакууме*??? Почему не могут рассмотреть ю сравнительно этот *наш* и аналогичный *ненаш* продукты с точки зрения складности механик, кривой развития игрового опыта, возможностей в течение партии? Потому что гордость не позволяет? Я не знаю.
Мое мнение - наши не умеют делать евро настолки. Именно хорошие, складывающиеся в понятную, интересную, развивающуюся, элегантную игру. И я могу ответить, почему. Потому что вот эти авторы, за исключением только, может быть, Ивана Лашина, вообще не задумываются что делает игру игрой. Они берут чан, набрасывают туда механик разной степени свежести и продуманности, мешают-мешают, потом высыпают на стол и начинают вслепую тестировать: гоняют тестовые партии. Ну считай, работа заводчанина в цеху. Сиди себе тереби механики туда-сюда, глядишь-чего и получится. Да только не так это все работает совершенно. Можете в ответ писать что хотите, но вы не сможете отрицать тот факт, что с точки зрения инженерной работы такой проект как Тайная Власть - пустой, бездушный, выхолощенный, сделанный с мотивацией "показать шо тут наши тоже могут, эгэгэй!". Но в сравнении с любой средняцкой популярной евро зарубежкой это очень хромой, сырой продукт: цвета ничего не решают, все пиктограммы ведут к одному и тому же, эффектов у карт нет, динамика на столе не развивается, нарряжение в партии не растет, движок новые возможности игроку не открывает. Полтора часа игроки лутают одинаковые пустые карты с очками, собирая сеты, которые каждую партию и у каждого игрока ничем не отличаются с точки зрения механики получения очков. Только цветом или значком. Но не механикой. Сплендор делает то же самое лучше, быстрее, элегантнее, логичнее. И при этом даже сплендор - это пустяковый затянутый филлер. И никто с этим не спорит. А вот Тайная Власть хочет быть прям "евро-евро"! И поэтому туда положии 25 страниц правил. Но это лишь пустое нагромождение, как я уже говорил выше, это культ карго.
И большего, чем "meh", этот проект не заслуживает.

Привет. Да, так это всё и работает.

Также вопрос, как я знаю в английской версии есть соло режим. Есть ли перевод правил соло режима?

"Тайная власть" масштабируется под 2, 3 и 4 игрока. Она отлично себя чувствует во всех вариантах, при этом геймплей у неё ощутимо меняется при разном числе игроков. Вдвоем - наиболее размеренный, игроки не сильно мешают друг другу, но только пока нужная обоим карта не появится в поле зрения =)