Лучшие игры Января. Выбор критиков
Лучшие игры Января. Выбор критиков
Список составлен из игр:
1. Вышедших в январе 2017 года
2. На них есть рецензии на dicecritic.com
3. Игры с количество рецензий выше среднего за месяц
4. Сортировка по средней оценке
 |
1
The Colonists |
|
Unless you decide to build a real city, building a city does not get more detailed than this. |
 |
2
Arkham Horror: The Card Game – The Dunwich Legacy |
|
It’s the next step and another solid brick in the foundation of a system I continue to be excited to play over and over until the next expansion arrives. |
 |
3
Watson & Holmes: From the Diaries of 221B |
|
Very good. Like to play, will probably suggest it, will never turn it down. |
 |
4
Lanterns: The Emperor's Gifts |
|
Good. Usually willing to play. |
 |
5
Kingdom of Aer: Kingmaker |
|
A good little game. |
Неужели к человеку, который продаёт РЖД за 5100, могут быть какие то вопросы?
Точно, зашел и удивился:) Десент бу 6300, El Grande бу - 6000 , 7 чудес дуэль БУ 2600:)
Это вы еще не в курсе его аукциона на барахолке игроведа "для мужиков с яйцами": хочешь сделать ставку в 100 руб? Вышли ему 100 руб. Кто-то хочет перебить твою ставку - высылает 200 руб. Хочешь перебить новую ставку? Забудь про высланное ранее - вышли теперь 300 рублей. Прям контора "Рога и копыта" =D
...Продал же, никого в итоге не кинул. =ъ
Ну схемка-то позаимствована из классического лохотрона 90-х 00-х: "ой а вы выиграли в нашу лотерею! Ой и вы выиграли! А приз у нас один... ну что ж, делайте ставки господа победители! Только учтите - ставки не возвращаются"
Только еще и усовершенствованная - предыдущая ставка сгорает,. Классический случай продажи одного товара несколько раз.
То что продал (и кажется даже в убыток себе, оттого что народ не шибко повелся) конечно плюс Порту. Но сами методы ох сомнительные...
Единственный негативный отзыв на Порта в соответствующей теме - от человека, который не объяснил даже суть претензии, просто "с портом общаться неприятно, хам и грубиян".
Я честно говоря просто не понимаю, отчего в тот аукцион со сгорающими ставками такая вонь поднялась. Хотел даже было поучаствовать, но денег вот вообще не было, да и боялся что все очнутся и начнут ставки перебивать - так-то я с радостью взял бы Эйфорию за 100 рублев. =_=
Просто Порт не единожды был замечен в игнорировании результата аукциона, если таковой его не устраивал.
А что сложного? У него аукцион на понижение, каждый день на 100. Ждите до приемлемого или не участвуйте) мне это неинтересно, а поднимать из-за этого хай. Глупость какая.
а судьи кто? (с)
Эту фразу можно говорить всегда, еще понимаю если бы вы предложили свой альтернативный список, а так это как в воду ...
Эту фразу будут говорить до тех пор, пока вы не начнете объяснять в каждом подобном тексте, что это за критики, по каким признакам эти игры лучшие и пр.
В качестве примера можно взять ежемесячный рейтинг игр по версии «Тесеры» - в _каждом_ выпуске объясняется, откуда он берется, по каким формулам рассчитывается, что обозначают числа и т. д. Плюс опять же в каждом выпуске есть ссылки на выпуски предыдущие.
А вот как раз без таких пояснений списки, подобные этому - "как в воду".
Ваше мнение разделяю, но история общения на ресурсе показывает, что даже после этого ничего не изменится)
Поэтому ладно, и так сойдет, верно?
Кстати, сегодня подняли тему "Субботников"
http://tesera.ru/article/subbotnik/
Не хотите привести в порядок 5-6% добавленных вами игр?
Не царское это дело в %;?№* ковыряться.
Кстати, не вижу связи вашего уточнения и комментария про судей, кликаем на ссылку и видим, что для игры The Colonists судьи D Clevenger, Antonios S, Drew. Easy)
А кто все эти люди?)
Что ж. Я просто устал писать практически под каждой вашей записью одно и то же. Но ограничиться одной фразой не удалось, увы.Придется пояснить...
То что вы здесь "в воду..." как вы сами выразились - не может быть топом. По следующим причинам:
1. К половине (если не больше) собранных вами обзоров вы сами проставляете оценки. За авторов. Так что в лучшем случае это с натяжкой можно посчитать вашим топом.
2. Ваши выборки нерелевантны. И хрен бы с ним, что 2-3 оценок для статистики недостаточно. У вас даже по каждо из представленных игр разное количество оценок!
3. "Выбор критиков" - это например рубрика "past perfect": где один и тот же состав "комиссии" оценивает один и тот же набор игр (за определенный год). У вас же надерганы совершенно разные люди для каждой из игр. Непересекающиеся наборы множеств игр и "критиков" - это не топ.
4. И если Зи Гарсия мелькнувший где-то там в оценках вполне себе сойдет за "критика", поскольку обладает авторитетом в данной области, то почему вы считаете экспертом кого-то, кто написал отзыв на игру на сайте магазина (МиниатюрМаркет) лично мне совершенно не понятно.
Так что то что вы написали - филькина грамота. А своим громким заявлением и ссылкой на свой сайт как на источник вы только вводите тесеровцев в заблуждение.
Это Порт, расслабьтесь)
Вы вообще отвечаете за то что пишите:
После
1. К половине (если не больше) собранных вами обзоров вы сами проставляете оценки. За авторов. Так что в лучшем случае это с натяжкой можно посчитать вашим топом.
не читал.
Готов с вами обсудить данный пункт, если вы только не прыгните в кусты после обсуждения.
Что ж поехали.
Колонисты.
Первый ваш обзорщик с bgg и если пошерстить его коллекцию, то действительно мы обнаружим 10-ку
2й критик - Антонио С - оценил игру как Style - 4, Substance - 5.
9 вы получили просуммировав 2 разных оценки?
3й - Дрю - оценил игру на МиниатюрМаркете в 4 звездочки из 5. 8 вы получили просто домножив на 2?
Вас совершенно не смущает что это три разные шкалы оценок?
Продолжать?
Найти комментарий под одним из ваших дневников, где автор обзора интересовался у вас, откуда вы ему такую оценку игры приписали?
Или сами в кусты?
Ваш дневник "Обзоры. 9-16 февраля": TIME Stories вы оценили от имени desert_witch на 7.5. Проблема в том, что на Ползунке, где опубликован его обзор, автор не дает количественных оценок играм - только качественные. На Тесере он оценил ее в 7.75, а на БГГ в 8.0 баллов. Так откуда взялось 7.5?
Ватсон и Холмс:
Зи Гарсиа действительно оценил ее в 8 баллов.
Роуди ван Лишот в своем обзоре не дает количественных оценок. Попробуем найти его на БГГ: он оценил эту игру в 7 баллов. Вы на ДайсКритик завысили его оценку, дав от его имени 8.
Так его! Я бы еще по тексту спросил. У Порта (уж ладно с большой напишу) как обычно нихера не понятно в его описаниях. И ладно бы еще просто слова недопечатывал, так он даже не перечитывает свои тексты. Согласование предложений? Не, не слышал.
Порт, садись - два! Можешь перемножить на 4 и получишь 8.
Роуди дает количественную оценку, внимательнее читайте обзор.
Ок, допустим летающие пальцы в конце - это все-таки оценка, чего я ночью не осознал. допустим даже что это 4, которую вы тупо помножив на 2 превратили в 8. То что на БГГ Роуд поставил игре 7, а не 8 все равно не убеждает вас в неправомерности ваших арифметических операций?
И все же как вы умудрились перейти от 2 пятибальных шкал к одной 10 бальной в случае Антолио С?
И откуда взяли оценку thegameboygeek 7.5 для Фонариков? В видеообзоре оценки я так и не услышал.
Впрочем к Фонарикам отдельная претензия: с какого перепугу в топе игр делает _дополнение_? Причем ни разу не стэнд-элон.
Вам мало?
Дочитайте остальные 4 пункта.
Или ответьте откуда у Тапилина взялась оценка 4 к обзору Серпа в вашем топе игр года.
Приведение к общей шкале, нет не смущает.
В итоге единственная претензия - приведение к общей шкале.
Единственная?! Ну-ну.
Сдается мне, Александр, что вы мастак огульных обвинений.
Сам придумал, сам посчитал, сам запостил.
Лучшие игры января - фонарики и какой-то кингмейкер с двумя отзывами? Мне интересно, вы действительно не понимаете, что ваша выборка непрезентативна, или просто так троллите народ? Если второе- то вам это отлично удается,если первое - то мне вас жаль.
Олег, а какие по вашему мнению лучшие игры Января?