Ткнулся в обзор Агриколы — февраль 2014, посмотрел Mage Knight — оба обзора сделаны в 2013.
>В списке только свежие обзоры
Или тут тоже есть нюанс, о котором забыли упомянуть?
Типа нюанса с оценками, которые не обязательно совпадают с оценками из обзоров, а иногда (?) выставляются port'ом самостоятельно (эволюция - оценка в обзоре: 5 из 5, оценка игры автором на тесере: 8.75, оценки в списке: 10.0 и 7.8)
Про Эволюцию не понял, в обзоре написано: Ставлю "Эволюции. Естественный отбор" 5 баллов (из пяти, естественно). 5 перевел в 10 бальную шкалу, получил 10. 7.8 - это общая оценка по 6 обзорам. Что не так?
>7.8 - это общая оценка по 6 обзорам а это из чего следует? как читатель этой записи (ведь вы это для читателей вешаете, не для себя же) должен это понять?
А как он поймет, что 13 Minutes: The Cuban Missile Crisis - это название игры, а 9.0 - это оценка. Да действительно, запись не для всех, надо уметь думать и уметь кликать по ссылкам.
Вы напрасно думаете, что я хочу придраться или критикую от нечего делать. Мне нравятся эти списки, я нахожу из полезными и хочу, чтобы они стали еще полезнее и «читаемее».
То, что 13 Minutes, это название игры, картинка ниже – ссылка на обзор, а число рядом — оценка из обзора, считывается хорошо.
(К слову, то, что оценка из обзора в этом списке не всегда совпадает с оценкой из самого обзора, тоже обескураживает. Впрочем, вам об этом уже не раз говорили. И, заметьте, я не против того, что она не совпадает. Я говорю, что было бы хорошо писать, почему она иногда не совпадает.)
То, что число под названием игры — это какая-то оценка игры, тоже считывается. Но что именно это за оценка – рейтинг игры на бгг/тесере/где-то еще, авторская оценка игры на бгг/тесере/где-то еще, оценка игры автором списка или какое-нибудь среднее арифметическое — не считывается. Было бы хорошо, если бы где-то в статье было пояснение, что это за оценка.
Это к автору статьи вопросы. А лично для вас скажу, что не стоит заходить и читать, если каждый раз вы пишите одно и тоже, одно и тоже. Поберегите свои нервы и время. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Ткнулся в обзор Агриколы — февраль 2014, посмотрел Mage Knight — оба обзора сделаны в 2013.
>В списке только свежие обзоры
Или тут тоже есть нюанс, о котором забыли упомянуть?
Типа нюанса с оценками, которые не обязательно совпадают с оценками из обзоров, а иногда (?) выставляются port'ом самостоятельно (эволюция - оценка в обзоре: 5 из 5, оценка игры автором на тесере: 8.75, оценки в списке: 10.0 и 7.8)
Похоже, в списке есть еще какое-то количество обзоров, сделанных в 2012, 2013, 2014 году. Обзор на Doom — октябрь 2007, Modern Art — 2006.
"Свежие" — это вышедшие в этом веке?)
Вот чего ты придираешься а?
Нет, ну правда, а зачем писать что свежие если им более N лет?
Это ошибка, исправлю. Или вам такая возможность не приходит в голову?
Про Эволюцию не понял, в обзоре написано: Ставлю "Эволюции. Естественный отбор" 5 баллов (из пяти, естественно). 5 перевел в 10 бальную шкалу, получил 10. 7.8 - это общая оценка по 6 обзорам. Что не так?
>7.8 - это общая оценка по 6 обзорам
а это из чего следует? как читатель этой записи (ведь вы это для читателей вешаете, не для себя же) должен это понять?
А как он поймет, что 13 Minutes: The Cuban Missile Crisis - это название игры, а 9.0 - это оценка. Да действительно, запись не для всех, надо уметь думать и уметь кликать по ссылкам.
Вы напрасно думаете, что я хочу придраться или критикую от нечего делать. Мне нравятся эти списки, я нахожу из полезными и хочу, чтобы они стали еще полезнее и «читаемее».
То, что 13 Minutes, это название игры, картинка ниже – ссылка на обзор, а число рядом — оценка из обзора, считывается хорошо.
(К слову, то, что оценка из обзора в этом списке не всегда совпадает с оценкой из самого обзора, тоже обескураживает. Впрочем, вам об этом уже не раз говорили. И, заметьте, я не против того, что она не совпадает. Я говорю, что было бы хорошо писать, почему она иногда не совпадает.)
То, что число под названием игры — это какая-то оценка игры, тоже считывается. Но что именно это за оценка – рейтинг игры на бгг/тесере/где-то еще, авторская оценка игры на бгг/тесере/где-то еще, оценка игры автором списка или какое-нибудь среднее арифметическое — не считывается. Было бы хорошо, если бы где-то в статье было пояснение, что это за оценка.
ага, а оценка игры на Тесере у автора обзора 8.75. опять ваш переводчик из 5 в 10 осечку дал.
Это к автору статьи вопросы. А лично для вас скажу, что не стоит заходить и читать, если каждый раз вы пишите одно и тоже, одно и тоже. Поберегите свои нервы и время. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Поправьте, пожалуйста, ещё обложку у санторини. В карточке игры она обновилась.
Это 2 разные игрыс одним именем. и они обе есть на Тесере. Хотя полагаю обзор-то на свежую должен быть
вернее не разные, а переиздание
в unfair опечатка - повтор строки (3 и 4)