> а этап фильтрации уменьшает количество кандидатов для этих этапов

Ну вот и выходит, что какая-нибудь кучка людей, которые игру не поняли / играли неправильно / пересказали мнение из чужого обзора может повлиять на ваш выбор. Если, конечно, вы их каким-то образом всех не распознаете.

По поводу мелких комментариев - ну вот не проверяемо это никак кроме как на личном опыте. Даже если куче людей гринда в игре слишком много, это совершенно не означает, что вы столкнетесь с такой же проблемой. Как и слабость персонажей зачастую оказывается узконаправленностью или недопониманием, как и всё остальное остаётся тупо вкусовщиной. Для меня самый яркий пример - "Оскверненный Грааль": масса людей жалуется на гринд и утверждает, что "даже сами разработчики поняли, что это косяк и чуть ли не вырезали его в дополнениях". Тогда как мне гринд совершенно играть не мешал, и никакого вырезания гринда в дополнениях, королях краха или версии 2.0 я не заметил.

А так да, это больше спор о подходах, каждому своё.

>Я писал, что это дополнительный источник информации для формирования своего решения. И ключевое тут дополнительный.

Ну, тут я слегка утрировал, но даже как дополнительный источник на мой взгляд сомнительно - очень уж всё субъективно.

>Мне лично проще просмотреть страницу игры, потом изучить отзывы на нее на бгг/тесере/реддите, и если заинтересованность сохранилось, то углубиться в правила/летсплеи. И уже на уровне правил/летсплеев принимается окончательное решение.

Ну вот и выходит, что у нас с вами подход схожий, только я пропускаю этап с отзывами. Получается, я время эконмлю, хе, и как-то не ощущаю, что пропущенный этап чего-то меня лишил.

>Да может, а может и нет.
> Естественно, поэтому поправку на это тоже делать надо.

Вы не сможете сделать на это поправку, кроме как умножить на ноль или около того. Потому что вы понятия не имеете, как у кого обстояло дело, на основании чего сделаны выводы, сколько каждый наиграл и т.д. А принимать только те отзывы, где все это описано - так они уже по объему близко к обзорам будут, а мы тут всё же изначально про мнения в комментариях говорим.

>Но на настольном форуме можно открыть страницу человека и увидеть его коллекцию и оценки, его другие отзывы на разные игры.

А вот таким уже мне лень заниматься. И едва ли автор обоснует каждую свою оценку, каждую игру в коллекции, наигрыш и т.д.

>Так и тут никто не навязывает, человек спросил мнения - люди поделились.
Могут они ошибаться? Да, конечно, могут. Но я бы обратил внимание при дальнейшем изучении на уровень рандома в данной игре.

Но и я им никаких претензий не высказывал, просто вы отметили, что их уже можно считать полезными, а я отметил, почему по моему мнению это не так.

>Вот честно, вы каждую анонсированную игру, которая хоть чуть-чуть вас заинтересовала, изучаете только по правилам/страницам предзаказа/летсплеям?

Если игра чем-то приглянулась и у меня есть сомнения, понравится ли она мне - да, в последнее время я буквально нахожу рулбук и читаю. Раньше довольствовался материалами от издателей и страницами предзаказов - крупных разочарований не случалось, но место на полках не резиновое, как и кошелек, так что свои "внутренние фильтры" подкрутил и стал подходить тщательнее. Прочитать чьё-то мнение и по нему заинтересоваться игрой не зазорно, но покупать игру, не изучив самостоятельно, чревато тем, что мнения могут и разойтись - в том числе и со мнением большинства.

> Небольшие различия очевидны, но понять суть игровой системы можно и по одной коробке

Общую суть - да, влияние рандома во всей серии - едва ли. Какая-нибудь карта, выпавшая в одной партии, может в достаточной мере повлиять на управляемость кубами - ну, например, персонаж или награда будет давать перебросы или модифицировать результат броска. И количество подобных карт в колоде вполне способно изменить мнение о рандомности игры.

>Оценки игры от людей в принципе не объективны, они строятся на нравится/не нравится и не имеют систематизированности, поэтому объективности там не стоит искать.

И вот именно поэтому они совершенно бесполезны для принятия решения о покупке: они могут варьироваться от вкусов, настроения, конкретного расклада, отношения к авторам и т.д. и т.п.

Ну а по обзору: мне приглянулось то, что по Апексу было на тот момент, я этим вдохновился и написал это в формате сравнения. Мнение составил достаточно поверхностное, не спорю, но я его никому не навязывал и не предлагал для ознакомления размышляющим над покупкой.

> А кто-то считает, не просто так же люди читают/смотрят отзывы/обзоры.

И именно поэтому я вроде бы достаточно подробно постарался расписать и объяснить на примере. Хочется сэкономить время и доверить свой выбор незнакомцам - да пожалуйста, но и не нужно удивляться, что кто-то посчитает это не слишком разумным.

>А к чему тогда было упоминание играли ли они во всю серию?

Ну так вы прочитайте, что я написал, а не додумывайте.

Вы написали, что в комментариях написали полезную информацию о том, что игра имеет сильную зависимость от рандома. Я же отметил, что:
а) так-то у нас речь идет не об одной игре, а об игровой системе и зависимость от рандома между коробками может различаться, так что если вывод делается обо всей системе, значит, неплохо было бы, если бы для этого вывода она была изучена вся;
б) "сильная зависимость от рандома" - это не объективный показатель и для каждого может различаться.

Ну и в целом я не очень понимаю, к чему вы мой обзор приплетаете: целью обзора я для себя ставил рассмотреть жанр скирмишей в моем понимании и сравнить его представителей по каким-нибудь характеристикам - там помимо личного мнения много всякого написано (не говоря уж о том, что я и не преподносил нигде его, как полезную информацию для выбора игры).

Изначально речь шла о том, что обзор полезнее комментариев, а не о том, что там содержится какая-то информация, которой больше нигде нет, так что с ветряными мельницами боретесь. И да, кому-то удобнее поставить видео фоном и заниматься другими делами.

>А для этого надо во все коробки поиграть, иначе нельзя высказывать свое мнение?

А я кому-то запрещал выражать своё мнение? Речь лишь о том, что для принятия решения о покупке чужое мнение я полезным не считаю. Да, и к моему мнению это тоже относится: я обзоры пишу только когда нахожу для себя какой-нибудь интересный повод, и у меня есть пусть и микроскопическая, но аудитория, из которой некоторые читатели и в настолки-то толком не играют, но почитать, какие они бывают, вполне себе не против.