В наборе "Буря стихий" есть два поля, но там и комплектация на уровне Кор-сетов. Этот набор скорее отдельный выпуск для новичков, да и размер коробки не позволит добавить поля(они достаточно большие).
Эта коробка конкретно и была выпущена для новичков, т.ч. сойдет. Реиграбельность за свою цену достаточно высокая. Так же замечу, что предусмотрен режим для 4 игроков и даже для 1-го, которых нет ККИ-версии игры. Видимо этим объясняется наличие в названии "Настольная игра" и отсутствие "ККИ". А по поводу правил, то расширенные правила игры - это 40 страниц мелким шрифтом, без картинок и схем фреймворков - по мне, так достаточно много.
В этом прелесть надежды ;) И я думаю, что даже если именно эти три игры не наберут нужное кол-во, то это будет говорить не о провале инициативы, а о востребованности данных продуктов.
по данному вопросу - признаю, был не прав - но все же текст на замысле не однозначен - мне, например, мой ответ казался очевидным, а Ktom тоже порой несет что то несуразное. Соглашусь с elushe, пояснение типа "each player skip" было бы кстати, тем более на большинстве замыслов нечто подобное присутствует.
В наборе "Буря стихий" есть два поля, но там и комплектация на уровне Кор-сетов. Этот набор скорее отдельный выпуск для новичков, да и размер коробки не позволит добавить поля(они достаточно большие).
Эта коробка конкретно и была выпущена для новичков, т.ч. сойдет. Реиграбельность за свою цену достаточно высокая. Так же замечу, что предусмотрен режим для 4 игроков и даже для 1-го, которых нет ККИ-версии игры. Видимо этим объясняется наличие в названии "Настольная игра" и отсутствие "ККИ".
А по поводу правил, то расширенные правила игры - это 40 страниц мелким шрифтом, без картинок и схем фреймворков - по мне, так достаточно много.
Мне кажется тут еще зависит от восприятия, тут как раз слово "Пропусти" дословно воспринимается мной как указание конкретно мне, а не для всех.
В этом прелесть надежды ;)
И я думаю, что даже если именно эти три игры не наберут нужное кол-во, то это будет говорить не о провале инициативы, а о востребованности данных продуктов.
по данному вопросу - признаю, был не прав - но все же текст на замысле не однозначен - мне, например, мой ответ казался очевидным, а Ktom тоже порой несет что то несуразное. Соглашусь с elushe, пояснение типа "each player skip" было бы кстати, тем более на большинстве замыслов нечто подобное присутствует.