А вот у советов действительно, минимальный состав роты, один взвод из девяти баз и командира. Соответственно в формате роты-батальона, два отдельных взвода по девять баз в каждом, у советов. Это минимум, который по факту на столе играть не будет(вынесут на раз два), так же как у немцев не будет играть два малых взвода по пять подставок в каждом.
Вы либо что то не то смотрите, либо что то не так действительно понимаете. В восточном фронте минимальное количество баз в пехотном взводе, командирская подставка и четыре боевых. То есть пять подставок. Стандартное же количество, командирская и шесть подставок. Можно выставить большой отряд, из командирской и восьми подставок. По поводу того насколько очков расписка.... Я писал без привязки к очкам. Просто самое необходимое......
Мне кстати понравился главным героем-злодеем (он же вроде герой, хоть и злодей :)), сыграл он ИМХО очень хорошо, и самой идеей фильма про злодеев. Жаль что малобюджетка вышла, могли бы нехило развернутся.
На самом деле для любителей такого дела на оффициальном сайте выкладываются миссии с более-менее полным соответствием противоборствующих сторон, реальности. Например легендарный "Угол Баркмана", или "Виттман и Виллер-Бокаж"....В таком духе. Но таких миссий достаточно немного.
Просто дальность урезана для того что бы можно было нормально впихнуть на один нормальный стол. Не у всех есть пентхаусы со столами размером со средний бассейн. Впрочем это уже обсуждалось ранее в коментариях к обзору.
Кстати, вот если бы вы мне выкатили предъяву за то что я играю "неисторично" в "историчный варгейм"....Я бы с такой предъявой согласился :). Но ведь то что я играю "неисторично", не значит что в сам варгейм нельзя играть "исторично"? Не значит. Как то так :)
Ну в розовый цвет это конечно перебор :), спору нет. Но ведь такого никто и не делает. Красить танки в розовой цвет, и играть Т-34рками с неканоничными траками это всё таки немножко не одно и тоже. Т-34 в розовом цвете будет на столе выделятся как нечто странное и плохоудобоваримое, и даже слабо ориентирующийся в ВМВ человек, поймет что что-то тут не то. В тоже время неправильные гусеницы, можно будет увидеть только подняв модель на уровень глаз, и конкретно в неё вглядевшись, плюс обладать знаниями по ВМВ выше среднего уровня. В общем, это две разные вещи.
Вот....ключевое слово тут не успевали сыграть за вменяемое время. Это раз. Наверняка сильно уставали от игры, это два. Я вам на примере картонного варгейма Flying Colors вот что скажу. Flying Colors, очень неплохо симулирует сражения на кораблях времен Наполеоники. Отыграл в неё два раза. По 6-7 часов каждая партия. В основном копались в правилах, искали ответы на вопросы....Разбирали их короче. По факту скажу, если отыграли процентов на 70 все правильно, то хорошо. Я и мой оппонент устали дико после этих партий. Нет, конечно удовольствие от игры получили оба. И я при случае сыграл бы ещё, игра безусловно хорошая, и мне понравилась. Но это не то во что можно играть несколько раз в неделю, не то во что я хочу играть несколько раз в неделю, и не то во что можно завлечь кучу новичков. ФОВ в этом плане более широкопрофильный, и по хорошему менее мозговыносящий, пусть хоть и менее симуляционный. Зато за ним ты можешь отдохнуть, а вот за Flying Colors у меня отдохнуть не получилось, хотя игра и понравилась. P/S. Вообще если честно, идея отыграть по стопроцентно правильному составу (пусть и не в соответствии с расписками издателя), мне нравится. Надо будет попробовать то что вы говорите. Вот только где взять ТОЧНЫЙ материал по составу таких подразделений? Если по советам его вроде как хватает, то по немцам всё как то сжато, приблизительно, и в общих чертах. Не так подробно короче.
"""И я ещё раз говорю - я знаю, как люди играли в ФоВ по честным распискам, а не "как спортсмены".. и да - именно это исторично.. По крайней мере более исторично..."""" Вы бы определились, историчный ФоВ, или не историчный. Вы сначала утверждаете что он абсолютно не историчный. А теперь говорите что знаете людей которые играют исторично. То есть ФоВ всё таки может быть историчным? Ок, отлично. Я рад за этих людей, и за то что они получают удовольствие от детальных проработок своих ростеров делая ФоВ историчным. Таким каким он вполне может быть, о чем я сразу и говорил. Так или иначе, есть и обратная сторона медали, как вы говорите спортивная. Кому то нравится детальнейшая проработка всех нюансов, а кому то хочется играть, попутно потихоньку узнавая новые интересные исторические плюшки, при желании заморачиваясь ими, при отсутствия желания не заморачиваясь. В обоих случаях перед нами будет одна и та же игра, и ничего не поменяется. Что там, что там люди будут получать удовольствия. Это как с футболом, можно заморачиваться и играть в проффесиональный футбол на стадионе, а можно играть на школьном дворе. В обоих случаях это будет футбол, и ничего не поменяется. Разве это плохо что в футбол играют на школьном дворе, и это как то влияет на общее отношения к футболу, это не вид спорта после этого? Так и ФОВ, как в него не играй, остаётся историчным варгеймом, а уж как именно в него играют игроки, это сугубо их дело. Главное что бы они получили удовольствия. И повторяюсь ещё раз, для увлечения историческими варгеймами абсолютно не обязательно извиняюсь за слово, "задрачивать" всё до стопроцентного уровня. Нет, если это нравится человеку пожалуйста, почему бы и нет. Можно заморочится. Вот только если человек не сильно заморачивается, а просто получает удовольствие от любимой игры, это ничего не меняет.
Ну, звездовскую Т-34рку исходя из расписок как раз на 41ый только и можно брать. Кстати, спасибо за предыдущий ответ. Хотя я и не согласен с вашей позиции по поводу необходимости максимального симулирования реальности в исторических варгеймах, почитать исторические справки было интересно.
"""Отделение-от 3 до 15 человек. Взвод- от 2 до 4 отделений. Рота-2-4 взводов. Батальон-обычно 2-4""" Максимально раскаченная советская рота в ФОВе, 27 баз + 2 отделения Максим + лёгкая мортира + комиссарское отделение_ командное отделени. 27 баз = 117 человек или около того. 2 Максима = 6 человек (по три на подставке) легкая мортира = 2 человека Отделение комиссара = 2 человека. Командное отделение = 3 человека. Итого полная советская рота, 130 человек. Расписки позволяют взять три роты по 130 человек, в так называемые комбат платуны. Это уже 390 человек, с командным составом батальона, а это две подставки с командующими и подставка батальонного комиссера, выйдет 398 человек. К комбат платунам можно присоединить так называемые wepon платуны, это ещё две роты по 21 базе. То есть ещё в сумме навскидку + 200 человек. Итого обычной пехоты в батальоне по фову, может быть около 600 человек, я не считал ПТРДшников, саперов и прочею ерунду....В сумме с ними набежит под 800 человек. Итого, полноценный батальон на самом деле будет. Суть в другом, что бы собрать полный батальон это надо всего, почти по максимум, и намного очков. Таким мало кто заморачивается. Поэтому играют как правило от двух рот, не больше.... Теперь по поводу полноценного историзма и прочего, никто и не говорит что он полноценный. Его можно сделать в ФОВе по составу, без всяких проблем. Вопрос в другом, как это будет играться на столе? Не скучно ли? Мне вот почему то кажется что скучно, и ощущения от игры будут совсем другие, совсем не факт что лучше. Я никогда не заморачивался стопроцентным симулированием историзма, потому что во первых это долго и муторно, во вторых это скорее всего просто помешает удовольствию от игры, в третьих, всегда найдутся умники который в ответ на твои притензии к историзму, начнут придираться к тракам на твоей Т-34, заявляя что они неканоничны. Я же хочу получать просто удовольствие от игры, а не от срача по поводу правильных или не правильных траков и т.д. Я вам более того скажу, не существует ни одной картонной настолки варгейма к которой нельзя было бы докопаться по каким либо мелочам и не очень мелочам. Вот только зачем докапываться? Не проще ли играть и получать удовольствие от игры? Решительно вас не понимаю. P/S. Кстати, ещё один момент. По версии издателей, данные расписки по сути дела уже побывали в боях. То есть эти батальоны не с нуля приехали на фронт, а уже воевали и несли потери. Поэтому никто не мешает, выставить две роты из 250 человек, заявить что это покоцанный батальон и играть.... P/P/S. А насчет признаться. Тогда уж и вы признайтесь в неисторичности ASL, и прочих варгеймов на тему ВМВ. Докопаться можно и к ним.
Всё банально. Вёл в вордовском файле, записывал только название игры и количество партий (последнее обновлял по мере того как игрались новые партии). Единственное правило которое для самого себя было, игры в какие либо (с какими либо) дополнения к основной игре я записывал без указывания дополнения, как будто просто в очередной раз сыграл в базовую игру. У Тапилина это считается отдельным пунктом как игра в новую настолку, хотя по факту база остаётся старой. То есть как пример, у меня что партия в базовые Мемуры, что партия в дополнение Мемуары Восточный Фронт, записывалась просто как Мемуары 44, как одна игра короче. Тапилин в этом плане считает по отдельности.
Малый формат на 1000 очков, средний как правило на 1500, чуть большой 1780. Всё что 2000 и выше считается уже очень большим, и рекомендуется играть на два стола. По поводу количества миниатюр, всё зависит от того какой именно батальон-роту собираешь, в танковом миниатюр поменьше, потому что танки стоят больше пехоты. В пехотном соответственно побольше. Вообще пехотных советов дороже всего собирать в FOW если по деньгам. Если чуть более конкретней по очкам, полная гвардейская пехотная рота из 27 подставок вооружённых простыми винтовками, с комиссаром и двумя пулемётами максим, по очкам будет стоить около 460, это если на 1942-43 года.
Согласен со всем кроме "все таки это игра в солдатиков а не варгейм в первую очередь", это и то, и другое.... Более менее равноправное.... Но не суть.... У нас просто разные понятия варгейма.... А насчет Чертовски и плаща, больше на него внимания обращайте.... Это у нас местный комик, любит нести все что в голову придет
На самом деле, там на фотке по ссылочке, пехота судя по всему окопана.... И чисто танковый ростер как правило проигрывает пехотному из-за обилия противотанковых средств у последней.
Ну вообще то насколько я понял он имел ввиду что игрок волен воспринимать сам, сколько в одном танке-танков. И в посте выше как я понимаю он как раз отметил, что по издателю идет 1к1. Масштабы он указал правильные. В ФОВ 180 фигурок пехоты на одну сторону, норма
Не совсем понял с чего вы взяли из текста Pipeman что один танк это не один танк..... Он там про это не пишет вроде. По издателю, правилам, 1 к 1 если что. А как воспринимает человек то уже дело человека
Ну если судить по тому что говорит издатель, да, одна фигурка танка = одному танку. А как это воспринимает игрок, один это танк или десять танков, это дело игрока
Соглашусь на половину. С точки зрения реалестичности картон конечно заруливает миньки, не поспоришь.... Но та же Сага, в отношении средневекового мочилова, куда менее реалестична чем ФОВ в отношении ВМВ. Насчет остального к сожалению ничего сказать не могу, так как к сожалению не играл, не было возможности.
В правилах.... Смотря какие правила... При определенном уровне правил, игра в песочнице просто перестанет быть игрой в песочнице как таковой. И кстати, я не считаю что варгейм что бы быть варгеймом обязан на сто процентов быть реалестичным
Вы просто делаете ошибку сравнивая картонные варгеймы с варгеймами с миниатюрами. От последних народ кроме удовольствия от игры получает еще и эстетическое удовольствие, а так же удовольствие от коллекционирования. Это не делает их лучше картонных варгеймов. Они не лучше и не хуже. Они просто другие. Но от того что они другие они не перестают быть варгеймами
Болт Экшон и Рапид Файр не ротного уровня если что. О БолтЭкшоне я кстати упоминал в начале обзора, подчеркивая что это несколько другой тип игры по масштабу, а потом с ФоВ его сравнивать не стоит
В спор что такое варгейм вступать не хочу. Откровенно говоря просто лень... На эту тему было сломано уже не мало копий...Еще десяток копий ничего не изменят. Остановимся на том что с общепринятой мировой точки зрения, это все таки варгейм. Да и про достоверно отражающие я вроде бы нигде и не говорил....
С визуальной точки зрения, имхо, метров 40. С точки зрения баллистики орудия до 100 метров (если брать т-34рку, то свыше 100 метров показатели пробиваемость орудия несколько начинали ухудшатся)
А вот у советов действительно, минимальный состав роты, один взвод из девяти баз и командира. Соответственно в формате роты-батальона, два отдельных взвода по девять баз в каждом, у советов. Это минимум, который по факту на столе играть не будет(вынесут на раз два), так же как у немцев не будет играть два малых взвода по пять подставок в каждом.
Вы либо что то не то смотрите, либо что то не так действительно понимаете. В восточном фронте минимальное количество баз в пехотном взводе, командирская подставка и четыре боевых. То есть пять подставок. Стандартное же количество, командирская и шесть подставок. Можно выставить большой отряд, из командирской и восьми подставок. По поводу того насколько очков расписка.... Я писал без привязки к очкам. Просто самое необходимое......
Мне кстати понравился главным героем-злодеем (он же вроде герой, хоть и злодей :)), сыграл он ИМХО очень хорошо, и самой идеей фильма про злодеев. Жаль что малобюджетка вышла, могли бы нехило развернутся.
На самом деле для любителей такого дела на оффициальном сайте выкладываются миссии с более-менее полным соответствием противоборствующих сторон, реальности. Например легендарный "Угол Баркмана", или "Виттман и Виллер-Бокаж"....В таком духе. Но таких миссий достаточно немного.
Просто дальность урезана для того что бы можно было нормально впихнуть на один нормальный стол. Не у всех есть пентхаусы со столами размером со средний бассейн. Впрочем это уже обсуждалось ранее в коментариях к обзору.
Согласен, но это уже зависит от человека. Кто-то над этим заморачивается. Кто-то не парится и просто играет. И то, и то имеет место быть.
Кстати, вот если бы вы мне выкатили предъяву за то что я играю "неисторично" в "историчный варгейм"....Я бы с такой предъявой согласился :). Но ведь то что я играю "неисторично", не значит что в сам варгейм нельзя играть "исторично"? Не значит. Как то так :)
Ну в розовый цвет это конечно перебор :), спору нет. Но ведь такого никто и не делает. Красить танки в розовой цвет, и играть Т-34рками с неканоничными траками это всё таки немножко не одно и тоже. Т-34 в розовом цвете будет на столе выделятся как нечто странное и плохоудобоваримое, и даже слабо ориентирующийся в ВМВ человек, поймет что что-то тут не то. В тоже время неправильные гусеницы, можно будет увидеть только подняв модель на уровень глаз, и конкретно в неё вглядевшись, плюс обладать знаниями по ВМВ выше среднего уровня. В общем, это две разные вещи.
Вот....ключевое слово тут не успевали сыграть за вменяемое время. Это раз. Наверняка сильно уставали от игры, это два.
Я вам на примере картонного варгейма Flying Colors вот что скажу.
Flying Colors, очень неплохо симулирует сражения на кораблях времен Наполеоники. Отыграл в неё два раза. По 6-7 часов каждая партия. В основном копались в правилах, искали ответы на вопросы....Разбирали их короче. По факту скажу, если отыграли процентов на 70 все правильно, то хорошо. Я и мой оппонент устали дико после этих партий. Нет, конечно удовольствие от игры получили оба. И я при случае сыграл бы ещё, игра безусловно хорошая, и мне понравилась. Но это не то во что можно играть несколько раз в неделю, не то во что я хочу играть несколько раз в неделю, и не то во что можно завлечь кучу новичков. ФОВ в этом плане более широкопрофильный, и по хорошему менее мозговыносящий, пусть хоть и менее симуляционный. Зато за ним ты можешь отдохнуть, а вот за Flying Colors у меня отдохнуть не получилось, хотя игра и понравилась.
P/S. Вообще если честно, идея отыграть по стопроцентно правильному составу (пусть и не в соответствии с расписками издателя), мне нравится. Надо будет попробовать то что вы говорите.
Вот только где взять ТОЧНЫЙ материал по составу таких подразделений? Если по советам его вроде как хватает, то по немцам всё как то сжато, приблизительно, и в общих чертах. Не так подробно короче.
"""И я ещё раз говорю - я знаю, как люди играли в ФоВ по честным распискам, а не "как спортсмены".. и да - именно это исторично.. По крайней мере более исторично...""""
Вы бы определились, историчный ФоВ, или не историчный. Вы сначала утверждаете что он абсолютно не историчный. А теперь говорите что знаете людей которые играют исторично. То есть ФоВ всё таки может быть историчным? Ок, отлично. Я рад за этих людей, и за то что они получают удовольствие от детальных проработок своих ростеров делая ФоВ историчным. Таким каким он вполне может быть, о чем я сразу и говорил.
Так или иначе, есть и обратная сторона медали, как вы говорите спортивная. Кому то нравится детальнейшая проработка всех нюансов, а кому то хочется играть, попутно потихоньку узнавая новые интересные исторические плюшки, при желании заморачиваясь ими, при отсутствия желания не заморачиваясь. В обоих случаях перед нами будет одна и та же игра, и ничего не поменяется. Что там, что там люди будут получать удовольствия. Это как с футболом, можно заморачиваться и играть в проффесиональный футбол на стадионе, а можно играть на школьном дворе. В обоих случаях это будет футбол, и ничего не поменяется. Разве это плохо что в футбол играют на школьном дворе, и это как то влияет на общее отношения к футболу, это не вид спорта после этого? Так и ФОВ, как в него не играй, остаётся историчным варгеймом, а уж как именно в него играют игроки, это сугубо их дело. Главное что бы они получили удовольствия.
И повторяюсь ещё раз, для увлечения историческими варгеймами абсолютно не обязательно извиняюсь за слово, "задрачивать" всё до стопроцентного уровня. Нет, если это нравится человеку пожалуйста, почему бы и нет. Можно заморочится. Вот только если человек не сильно заморачивается, а просто получает удовольствие от любимой игры, это ничего не меняет.
Ну, звездовскую Т-34рку исходя из расписок как раз на 41ый только и можно брать.
Кстати, спасибо за предыдущий ответ. Хотя я и не согласен с вашей позиции по поводу необходимости максимального симулирования реальности в исторических варгеймах, почитать исторические справки было интересно.
"""Отделение-от 3 до 15 человек. Взвод- от 2 до 4 отделений. Рота-2-4 взводов. Батальон-обычно 2-4"""
Максимально раскаченная советская рота в ФОВе, 27 баз + 2 отделения Максим + лёгкая мортира + комиссарское отделение_ командное отделени.
27 баз = 117 человек или около того.
2 Максима = 6 человек (по три на подставке)
легкая мортира = 2 человека
Отделение комиссара = 2 человека.
Командное отделение = 3 человека.
Итого полная советская рота, 130 человек.
Расписки позволяют взять три роты по 130 человек, в так называемые комбат платуны.
Это уже 390 человек, с командным составом батальона, а это две подставки с командующими и подставка батальонного комиссера, выйдет 398 человек. К комбат платунам можно присоединить так называемые wepon платуны, это ещё две роты по 21 базе. То есть ещё в сумме навскидку + 200 человек.
Итого обычной пехоты в батальоне по фову, может быть около 600 человек, я не считал ПТРДшников, саперов и прочею ерунду....В сумме с ними набежит под 800 человек.
Итого, полноценный батальон на самом деле будет. Суть в другом, что бы собрать полный батальон это надо всего, почти по максимум, и намного очков. Таким мало кто заморачивается. Поэтому играют как правило от двух рот, не больше....
Теперь по поводу полноценного историзма и прочего, никто и не говорит что он полноценный. Его можно сделать в ФОВе по составу, без всяких проблем. Вопрос в другом, как это будет играться на столе? Не скучно ли? Мне вот почему то кажется что скучно, и ощущения от игры будут совсем другие, совсем не факт что лучше.
Я никогда не заморачивался стопроцентным симулированием историзма, потому что во первых это долго и муторно, во вторых это скорее всего просто помешает удовольствию от игры, в третьих, всегда найдутся умники который в ответ на твои притензии к историзму, начнут придираться к тракам на твоей Т-34, заявляя что они неканоничны. Я же хочу получать просто удовольствие от игры, а не от срача по поводу правильных или не правильных траков и т.д.
Я вам более того скажу, не существует ни одной картонной настолки варгейма к которой нельзя было бы докопаться по каким либо мелочам и не очень мелочам. Вот только зачем докапываться? Не проще ли играть и получать удовольствие от игры? Решительно вас не понимаю.
P/S. Кстати, ещё один момент. По версии издателей, данные расписки по сути дела уже побывали в боях. То есть эти батальоны не с нуля приехали на фронт, а уже воевали и несли потери. Поэтому никто не мешает, выставить две роты из 250 человек, заявить что это покоцанный батальон и играть....
P/P/S. А насчет признаться. Тогда уж и вы признайтесь в неисторичности ASL, и прочих варгеймов на тему ВМВ. Докопаться можно и к ним.
Всё банально. Вёл в вордовском файле, записывал только название игры и количество партий (последнее обновлял по мере того как игрались новые партии). Единственное правило которое для самого себя было, игры в какие либо (с какими либо) дополнения к основной игре я записывал без указывания дополнения, как будто просто в очередной раз сыграл в базовую игру. У Тапилина это считается отдельным пунктом как игра в новую настолку, хотя по факту база остаётся старой.
То есть как пример, у меня что партия в базовые Мемуры, что партия в дополнение Мемуары Восточный Фронт, записывалась просто как Мемуары 44, как одна игра короче. Тапилин в этом плане считает по отдельности.
Не скирмиш, да. После 70 партий не надоело :), правда немного разбавляю это дело Сагой :)
Эх.....сериал молодости. Поставлю десятку....не за игру....за ностальгию :)
Денег ушло не мало, факт. Одной только советской пехоты у меня под сотню подставок....
Малый формат на 1000 очков, средний как правило на 1500, чуть большой 1780. Всё что 2000 и выше считается уже очень большим, и рекомендуется играть на два стола.
По поводу количества миниатюр, всё зависит от того какой именно батальон-роту собираешь, в танковом миниатюр поменьше, потому что танки стоят больше пехоты. В пехотном соответственно побольше. Вообще пехотных советов дороже всего собирать в FOW если по деньгам. Если чуть более конкретней по очкам, полная гвардейская пехотная рота из 27 подставок вооружённых простыми винтовками, с комиссаром и двумя пулемётами максим, по очкам будет стоить около 460, это если на 1942-43 года.
Ну не тут же.... Уже вечерком, дома. А так, да. А зачем? Ну.... Идею подсмотрел у Тапилина, чем то понравилась... А в целом, просто так на самом деле
Ну, я как бы покрасом тоже не занимаюсь, если честно :)
Согласен со всем кроме "все таки это игра в солдатиков а не варгейм в первую очередь", это и то, и другое.... Более менее равноправное.... Но не суть.... У нас просто разные понятия варгейма.... А насчет Чертовски и плаща, больше на него внимания обращайте.... Это у нас местный комик, любит нести все что в голову придет
Ну.... Есть ребята который миньками от фов играют в болтэкшон)))
На самом деле, там на фотке по ссылочке, пехота судя по всему окопана.... И чисто танковый ростер как правило проигрывает пехотному из-за обилия противотанковых средств у последней.
Ну вообще то насколько я понял он имел ввиду что игрок волен воспринимать сам, сколько в одном танке-танков. И в посте выше как я понимаю он как раз отметил, что по издателю идет 1к1. Масштабы он указал правильные. В ФОВ 180 фигурок пехоты на одну сторону, норма
Не совсем понял с чего вы взяли из текста Pipeman что один танк это не один танк..... Он там про это не пишет вроде. По издателю, правилам, 1 к 1 если что. А как воспринимает человек то уже дело человека
Представьте себе на порядок дешевле чем покупать 70 тысяч пехотинцев у Баккуса
Плюсую, ФОВ ну никак не скирмиш варгейм
Да нет, как раз 1 к 1
Ну если судить по тому что говорит издатель, да, одна фигурка танка = одному танку. А как это воспринимает игрок, один это танк или десять танков, это дело игрока
Соглашусь с вами
Соглашусь на половину. С точки зрения реалестичности картон конечно заруливает миньки, не поспоришь....
Но та же Сага, в отношении средневекового мочилова, куда менее реалестична чем ФОВ в отношении ВМВ. Насчет остального к сожалению ничего сказать не могу, так как к сожалению не играл, не было возможности.
Ну.... Каждому свое. Когда то я тоже был картонофагом))))
Нет. Это шутер. Причем весьма посредственный. Симуляция пехотинца это старенькая Операция Флэшпоинт, и немного Армэд Ассаулт
В правилах.... Смотря какие правила... При определенном уровне правил, игра в песочнице просто перестанет быть игрой в песочнице как таковой. И кстати, я не считаю что варгейм что бы быть варгеймом обязан на сто процентов быть реалестичным
Есть фраза отличная симуляцая, фразы достоверная нет, так что ваше замечание тут притянуто за уши. И да, я считаю что это отличная симуляция )))
Вы просто делаете ошибку сравнивая картонные варгеймы с варгеймами с миниатюрами. От последних народ кроме удовольствия от игры получает еще и эстетическое удовольствие, а так же удовольствие от коллекционирования. Это не делает их лучше картонных варгеймов. Они не лучше и не хуже. Они просто другие. Но от того что они другие они не перестают быть варгеймами
Болт Экшон и Рапид Файр не ротного уровня если что. О БолтЭкшоне я кстати упоминал в начале обзора, подчеркивая что это несколько другой тип игры по масштабу, а потом с ФоВ его сравнивать не стоит
А где сказано что миниатюры необходимая составляющая хорошего варгейма?
В спор что такое варгейм вступать не хочу. Откровенно говоря просто лень... На эту тему было сломано уже не мало копий...Еще десяток копий ничего не изменят. Остановимся на том что с общепринятой мировой точки зрения, это все таки варгейм.
Да и про достоверно отражающие я вроде бы нигде и не говорил....
Миниатюрами себя никто и не ограничивает. Просто бывает так что людям хочется чего то более объемного чем кусочки картона.
С визуальной точки зрения, имхо, метров 40. С точки зрения баллистики орудия до 100 метров (если брать т-34рку, то свыше 100 метров показатели пробиваемость орудия несколько начинали ухудшатся)