Слава Зордок написал офигенно спорную и, тем не менее, интересную статью, которая дает немало поводов для обсуждения. Можно брызгать слюной, говорить, что «все не так» или «Зордок как всегда», но все равно – статью читать интересно.

Интересно, прежде всего, откровенным личным мнением и чистотой неприкрытых эмоций. Такое впечатление, что Зордок против всех, евро умирают и тру-гики уходят в подполье.

Конечно, тот тут (блог Зордока), то там (блог Юры) возникают дискуссии, которые потихоньку перетекают в сюжет «и пошел брат на брата». А все потому что у Зордока, несмотря на видимость классификации, «смешались в кучу кони, люди».

Правильная ли классификация Зордока?

Бурление умов будет идти до самого выхода второй части статьи Зордока (если она будет, а должна быть), а возможно и дольше, если будет повторное обсуждение и ответные статьи в других блогах.

Если кратко по статье, то непонятно, что хотел сказать Зордок. Сначала он пишет, что «выделил несколько групп людей и распределил их по покупательной способности игр». Потом, что «построил топ по уровню вовлечённости в хобби». А в действительности поделил людей на группы по игровым предпочтениям, кто-то играет в патигеймы, кто-то в евро и т.д.

Так же остается ощущение, что Зордок к чему-то ведет, к какой-то идее. Т.е. поделил он эти группы не зря, а для чего-то, для каких-то выводов. Но выводов еще нет, вот и возникают разные мысли у народа, что и классификация неправильная и вообще все как-то не так.

Классификация нужна для выводов, а выводов пока нет. Так что рассуждения что правильно, а что нет попахиваешь фальстартом.

Что увидели читатели?

Как говорится, каждый кулик в свое болото кличет. И тут произошло именно это. Каждый из читателей стал искать себя и свою группу игроков, и когда находил, был недоволен - все неправда, ничего не сходится. А почему?

А дело все в том, что каждый увидел то, что хотел. Пегасов сказал, что классификация неверная с точки зрения маркетинга. Для Николая игры это бизнес и группы игроков он воспринимает по схожему поведению (что предпочитают, что купят).

Варгеймеры не хотят быть рядом с ваховцами – это позор стоять с ними рядом. Еврогеймеров назвали не гиками, а так «тру-ля-ля, тра-ля-ля» и т.д.

Основная ошибка читателей в том, что они отталкивались от того, что группы созданы по игровым предпочтениям игроков. Играешь в это - значит в эту группу, играешь в это, значит в другую.

Но Зордок не ставил целью поделить группы по игровым предпочтениям. Да, это этого никуда не уйти, но основной критерий не этот.

К чему ведет Зордок?

В статье Зордок показывает группы игроков и то что, они покупают и как они покупаю. Обратите внимание - покупают, а не играют.

Для чего делать классификацию по покупкам?

Вопрос интересный, но пусть на него ответит сам Зордок. А мой вывод следующий.

Группы игроков, которые совершают покупки, формируют спрос, и следовательно влияют на ассортимент магазинов. Будут больше покупать варгемы – в магазинах их станет больше, будут меньше покупать евро – в магазинах они пропадут. Это голосование кошельком.

Например, Зордок выделяет большую группу патигеймеров, которые часто играют на игротеках, но практически не покупают настольные игры. А если и покупают, то не для себя. Группа большая, игроки из нее никуда не мигрируют, и вроде бы вот он сегмент рынка. Но мимолетность их увлечения не гарантируют, что они будут с вами завтра, т.е. ориентироваться на эту группу нельзя.

Так же указана группа молодых мам, которых тоже много. Они играют и покупают настольные игры, но … не у вас в магазине, а в интернете зарубежом. Будут ли ориентироваться на молодых мам  магазины, если они все равно у них ничего не купят?

Все это мои предположения по выводам Зордока. Так это или нет, прочтем в его второй статье. Посмотрим для чего он сгруппировал игроков по покупкам и какие выводы сделает. А сами вернемся к той классификации, которую мы ждем.

Проблемы классификации

Классификация по типу «играешь в евро – ты еврогеймер, играешь в пати – ты патигеймер», это настолько поверхностно, что даже читать это будет скучно. Ведь на самом деле все не так просто!

Одни и те же игроки играют в разные по направлениям игры и сходу непонятно куда их относить.

Так же есть еще момент, а для чего мы классифицируем игроков? Сделать срез на текущий момент игроков и их предпочтений это одно. Я могу предложить методологию, но мне нужна будет помощь по оценке ситуации.

Срез ситуации это классно, но ведь можно пойти дальше. Например, оценить влияние группы на  сообщество (хобби среду) или миграцию игровых предпочтений. Мне бы интересно покопаться в этом всем, а вам?