-AdRiver-

Но близок, близок миг победы

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Любопытно... Самое смешное что шведы были известны как раз своим стрелковым боем. Собственно редуты и были частично построены чтобы разорвать строй шведов и не дать им стрелять.
Известны даже слова Карла 12 про стрельбу, типа дайте нам встать в линию и тогда вам хана.

MakVlad написал 8 лет назад: # скрыть ответы

А я слышал, что Известны своим штыковым боем. Карл вообще отдавал предпочтение холодному оружию. Тем более, что пороха у него было мало, да и качество оставляло желать лучшего.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Видимо у нас разные источники. :)

Общий план боя обычно был примерно такой. Несколько мощных залпов, потом атака в штыки по деморализованному противнику. В целом это типовой приём шведов еще с Густава Адольфа. Они вообще очень любили стрелять. Строго говоря шведы должны превосходить русских и в стрелковом и в рукопашном бое. тут без вариантов просто.
Нехватка пороха могла привести к смене тактики. Ну на 1 залп меньше делали. :)

MakVlad написал 8 лет назад: # скрыть ответы

У шведов пороха было мало и низкого качества. Испытания выявили, что большая часть мушкетов бьет лишь на 20-30 шагов. Пушки вовсе не взяли, поскольку первоначальный план предусматривал незаметный проход сквозь редуты и штурм лагеря.

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Как можно незаметно пройти такому количеству человек? Или они хотели через лес?

Так же как я понимаю есть и артиллерия небольшого калибра, которую пехота могла перевозить с собой. В правилах написано, что она учтена в силе отряда.

Tanone написал 8 лет назад: #

Такие пушки применялись, но у Карла вообще к Полтаве напряг с артиллерией. Его же снабжения лишили, соответственно нет боеприпасов.

Tanone написал 8 лет назад: #

Ты имеешь в виду фузеи? Кто проводил испытания? В принципе прицельная дальность шагов 40 что у мушкета, что у фузеи, но к 18 веку вроде как начинают использовать стальной шомпол, что сразу отрицательно сказалось на меткости.
Про порох у шведов под Полтавой ни разу не наталкивался. Пушки они в лагере оставили возможно и правда из-за пороха, просто не очень помню.
На счёт любви к штыковым. Фишка в том что правы то оба. Смотри. Тактика такая несколько массированных залпов и в штыки. Остальные же армии предпочитали вялую перестрелку. Вот и прослыл любителем штыковых.
С точки зрения игры у них должны быть бонусы и там и там, при чём не слабые.

MakVlad написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Я опираюсь на Энгланда, его 'Хронику разбитой армии'. Это наиболее достоверный источник.

Tanone написал 8 лет назад: #

Кто так заявил?

Tanone написал 8 лет назад: #

Забавно. Посмотрел вашего любимого Энгланда...
картина примерно такая.
Русские начали стрельбу с дальней дистанции. Шведы стремились сойтись поближе чтобы одним залпом их опрокинуть. Это специально указано как мысли Левенгаупта. Они сделали сдвоеный залп и большая часть русской первой линии побежала. До рукопашной. Шведы продолжили наступление но из текста вообще не ясно была ли рукопашная по всей линии или они просто резали бегущих. Возможно рукопашная была в районе гвардейских полков русских.
Вообще главой ранее Энгланд указывает что рукопашная в сражениях КРАЙНЕ редкое явление.
Да шведы мастера рукопашной, ветераны все таки. Но основа тактики мощный огневой удар, который опрокинет противника до рукопашной.

Tanone написал 8 лет назад: #

Слова Карла про стрельбу сам видел. Просто сейчас не скажу где.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Собственно кроме шведов насколько я знаю сдвоенный залп в это время никто не применял. Русские не могли его применять в принципе. Это крайне сложный манёвр. Но убойность от него просто колоссальная. Никакая картечь не сравниться.

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

А можно узнать что такое "сдвоенный залп"? (представляются эдакие пушки двустолки =))

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Гм. Типичное построение пехоты это линия в 5-6 шеренг. Хотя честно говоря для начала 18 века я точно не помню. 4 шеренги это уже середина века (а у пруссаков даже 3 шеренги). Собственно стреляют обычно максимум первые 3 шеренги (хотя 3 это если пехота стоит), остальные их меняют... Но есть вариант когда пехота сдваивает шеренги, уплотняясь . Соответственно их остаётся всего 3 и они делают одновременный залп по противнику. Манёвр рискованный. Нужны очень опытные войска, так как легко получить хаос при маневрировании ну и 1-2 минуты после залпа пехота фактически беззащитна. Но если у тебя ветераны, то овчинка стоит выделки. От такого залпа потери противника будут просто ужасающими, даже несмотря на крайне низкую меткость фузей.

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Ну как я понимаю сила залпа еще и в расстоянии, т.е. нужно подпустить врага поближе и при этом не струсить и выдержать момент.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Естественно. Убойная дальность где то 40-50 шагов. Так что минута заряжения очень критична. Опять же чем опытнее войска тем быстрее заряжают. По уставу было около 30 действий для заряжения. В реале ветераны делали порядка 10-12...
Если учесть что у Петра масса новобранцев, то ...

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Да, судя по всему, в игре все совсем не так :)

Victor34 написал 8 лет назад: #

Вврху добавил выдержку о ходе битвы - вроде как игра достаточно точно отражает ход сражения.

SkyRover написал 8 лет назад: #

Спасибо за разъяснения.

UncleL написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Карловские шведы, предпочитали штыковой удар. При Полтаве, как верно было отмечено, еще и нехватка боеприпасов сказалась. Но в целом, никакого особого отхода от принятой тактики при Полтаве не было. А насчет слов Карла, ты точно не путаешь с Фридрихом Великим? Тот был любитель пострелять шеренгами.
Пушки Карл не любил и в полевом сражении применять не умел или не хотел. А вот Петр, в этом плане, зрил таки в корень.
Что по шведам ты читал? Я опираюсь на Эглунда и вроде как Разина (перечитать правда надо, может по давности и не все помню) После Полтавы появилось желание обновить знания, это кстати, по моему мнению, показатель если не отличной, то очень хорошей игры.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Честно говоря авторов уже не назову. Довольно давно интересовался темой. Разин у меня тоже где то стоял. В основном это были какие то англоязычные книги по военному искусству. Но про слова Карла читал на русском и точно с Фридрихом не путаю. :)

UncleL написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Блин, таки надо искать, начну с Оспреев пожалуй.:)

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Угу.
Я просмотрел Энгланда... Как то мне показалось что он сам себе противоречит. Картина видимо такая. Скорее всего они просто на "слабо" брали. Делали залп с минимальной дистации и кидались в атаку. Картина пацанов выстоявших под залпами, давших убойный залп в упор и несущихся с криками в рукопашную похоже пугало до дрожи и противник просто без боя разбегался. А его резали. Если не разбегался то резали уже шведов. :)

UncleL написал 8 лет назад: # скрыть ответы

ну это определенный стандарт Залп - и вперед. Вообще, о том насколько часто сходились непосредственно штыки в штыки, вопрос крайне тяжелый и спорный. Причем обе полярные точки зрения (только стреляли, рукопашных почти не было ибо противник чаще давал деру или резня была обыденным делом) на мой взгляд ущербны.
непосредственно в игре, перимущество русских в стрельбе и боевой силе, связаны скорее с большей их численностью, чем с умением, в то время как "звезды" шведов в рукопашной как раз увязаны с натиском и опытом. Рекомендую, Максим, попробывать первую отечественную тактику.

Tanone написал 8 лет назад: #

Гм. Я бы сказал что стандартом это стало в середине века. А вот в начале реально стояли и перестреливались. К середине века сильно возросла роль пушек они реально стали выкашивать. Опять же построения стали менее глубокими и в штыки их атаковать стало милое дело.
Хотя конечно все очень и очень спорно.
В игре собственно у шведов должен быть бонус и за стрельбу. Они реально лучше стреляли. А у русских понятно за количество. Хотя если посмотреть мастерство компенсируется количеством и становятся равны. :)
Да купил её, попробую как партнёра найду.

Tanone написал 8 лет назад: #

Вообще Полтава была моим первым варгеймом. Не эта конечно, какая то западная. Было это давно, не факт что даже на БГГ она есть. Продавалась в таком же формате как эта.

Tanone написал 8 лет назад: #

Вообще у шведов это же традиция. Они же изобретатели линейной тактики. :)

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Понравились поправки:
- Отмена ограничения по ходам (таймлимит).
- Отказ от казаков (замена на дивизию Ренцеля).
- Повышение морали отряда с Лидером.

У меня вопрос к игроку игравшему за русских: Как видно на фотографиях, русская пехота (дивизия Галицина) выдвинулась на встречу шведам в штыковую атаку. Зачем? Ведь в ружейной атаке русская пехота имеет больше шансов, нежели в рукопашке (особенно полк Преображенского).

И ещё, как я понял, была слабо задействована артиллерия. Это единственный юнит, который может вести огонь по протинику, даже когда противникк находится в зоне контроля пушек (причём в этот момент пушки стреляют картечью - два броска кубика).

(кстати, на счёт звёздочек - а я думал они изначально "работают" и в атаке и в защите. Так и играл =)))

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Рад, что понравились поправки.

На счет звезд/бонусов там не все так понятно. Указано что это бонус за кавалерийскую и штыковую атаку. Непонятно как понимать, это просто слова или кавалерийская атака может быть только в первый ход рукопашной?

Так же нет ни одного примера, когда бонус у двух сторон. А хороший пример рассеял бы разногласия. Как это не смешно звучит, но лично я вижу нескоско вариантов расчета силы удара со сдвигами. Поэтому, чтобы исключить непонимание мы договорились об одном способе и назвали бонусы "опытом". Считаем так: берем силу атакующего, вычитаем силу обороняющегося, определяем колонку. Берем бонусы атакующего, вычитаем бонусы обороняющегося, определяем куда сдвигаем. Может так и должно было быть по правилам, но как я уже сказал там есть повод для некоторых разных трактовок.

Любопытно услышать ваше мнение.

BrazUno написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Извините, немножко не понял, чего непонятного со звездами бонуса в рукопашной? Имхо, Отряды находятся на соседних гексах, т.е. могут сражаться в рукопашной - считаем силу рукопашной с учетом бонусов обеих сторон и в виде разности этих величин получаем результат по таблице рукопашной с учетом сдвигов.
Звездочки учитываются и в обороне и в атаке. ПО крайней мере не вижу пока правил указывающих на "одностороннее" применение.

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

А как считать бонусы?

Сначала определять столбец, потом применять бонусы или сначала определять столбец, потом разницу бонусов. потом корректировать сдвиги?

В правилах ничего не подтверждается и не опровергается.

Victor34 написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Сначала определяется столбец как разница в силе боя Атакующего и Обороняющегося, а потом полученный столбец сдвигается согласно модификаторам в одну или другую сторону.

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Я поступаю так. Считаю, что звезды разных армий равны (что логично). Поэтому определяю по силе фишек столбец. Потом определяю разницу бонусов. И тогда уже сдвигаю.

Как ты описал не получится, там глюк будет. И порой "пропадает" один сдвиг с краю. Например, у двух сторон по 2 звезды и уже столбец +6, то первый игрок сдвигает на +7, а потом сдвиг "теряется", а второй сдвигает на 2 столбца и становиться +5.

Хотя логичнее 2 - 2 = 0 сдвигов.

Victor34 написал 8 лет назад: #

Согласен, мы так же разницу модификаторов двигаем по столбцам.

Spotty написал 8 лет назад: #

На счет русского игрока. Я думаю сыграла ситуация вне игры. В предыдущую игру по правилам русский игрок разбил шведов и в этот раз расслабился.

К тому же он говорит, расматривал вариант, чтобы своя конница пройдя по рядам своей пехоты вышла ровно на конницу шведов. И видно размышляя, что лучше в рукопашке конница или пехота, совсем забыл про стрельбу.

BrazUno написал 8 лет назад: # скрыть ответы

>> (кстати, на счёт звёздочек - а я думал они изначально "работают" и в атаке и в защите. Так и играл =)))

Может не внимательно смотрел, но по поводу "звездочек" не указывается что они действуют только в атаке. Указано только что это некий "бонус в рукопашной".

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Возможно я и не внимательно читал =)

Но на всякий случай поискал в правилах:

---------------------------------
Правило 8. Рукопашная.
Пункт 8.6.4
После того как атакующий игрок объявил параметры своей атаки, обороняющийся игрок складывает боевую силу своих частей и определяет бонусы в свою пользу (бонусы за местность или штыковой/кавалерийский удар).
---------------------------------

Таким образом, мы выяснили, что "звёздочки работают" и в атаке и в защите!

Ура, товарищи! =)

BrazUno написал 8 лет назад: # скрыть ответы

ох уж эти мудреные игры =) на протяжении наших обеих первых игр (и пока единственных на двоих) всю дорогу за рульбук хватались =)

Victor34 написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Мы первые 2 партии тоже долго выясняли нюансы, но вообще по логике - атакующий и обороняющийся это все условно - бьются то обе части единовременно, а не подошел швед к нашему и ткнул в него, а потом наш подошел и ткнул шведа. Поэтому мы этот модификатор учитывали как опыт и сдвигали по таблице боя. Вообще мы больше намучались с артиллерией - почему артиллерия не может бить через головы своих?Игровая ситуация- ход русского игрока, а напротив лагеря часть с Карлом в ЗК потрепанной пехотной части русских и ясно что в обязательной бессмысленной и беспощадной русской атаке атакующая потрепанная русская часть будет не только уничтожена но и откроет путь для дальнейшего движения части с Карлом. Естественно русский игрок говорит - открываю огонь всей артиллерией по части со шведским королем и бог с ними с потерями! Пусть при атаке шведов будет аналогичный урон наносится и своей части - ибо в этом пламени погибнет и так уже потрепанная часть прихватив с собой самого Карла. Беспощадно? Да! Но это варгейм вообще-то...И спорили мы очень долго - можно или нельзя так атаковать...Ваше мнение?

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Через головы нельзя потому что пушки так не стреляют. Это же не гаубицы. Если не ошибаюсь гаубиц еще не было...
Пушки стреляют цельными ядрами настильно, чтобы ядро рекошетировало от земли. Оно летит где то на уровне ног и наносит в основном повреждения конечностям. Если стрелять навесом (хотя пушка так не может, но вдруг) то ядро просто падает на землю покалечив 1 максим 2-х человек, что полностью обессмысливает стрельбу.
При стрельбе картечью очевидно никакого навеса не может быть в принципе. Так что через голову никак.
Через своих тоже получится фигово. От каждого увечного тела и рекошетирования скорость ядра вообще то так или иначе падает и до врага оно может просто не долететь.
Вы просто помните что ядра они не взрываются, они не фугасно-осколочного действия. Это просто металлическая (а иногда и каменная) болванка.

Victor34 написал 8 лет назад: # скрыть ответы

То есть орудие согласно правилам может одним выстрелом уполовинить любую часть а пять орудий стреляющих в гущу схватки бесполезны по Вашему?

Tanone написал 8 лет назад: #

Я описал как действую реальные пушки. То как это реализовано в конкретных правила я не знаю. У меня нет этой игры. Так как это исторический варгейм скорее всего автор придерживался реальности. В реальности пушки не стреляют через голову находясь на одном уровне с пехотой. То есть технически с холма это возможно, но только если противник еще далеко от своих.
Стрелять же в толпу навесом вообще обессмыслено. Настильно стрелять в толпу смысл есть и большой. Но если это перемешанная толпа результат будет крайне случаен и вряд ли кто то будет это делать.

Tanone написал 8 лет назад: #

Вообще начало 18 века это переходный момент от довольно бесполезной артиллерии 17 века к убийственной середины - конца 18 века. Полтавская же битва известна очень эффективным применением артиллерии русскими... Собственно они заманили шведов под залпы артиллерии после боя за редуты. Но во время основного сражения пушки применялись ограниченно. Собственно у шведов пушек вообще не было.

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Кстати говоря, гаубицы и мортиры у русский уже были. В 1695-96 гг. "Азовские походы" (неудачная турецкая кампания): "... Для овладения ею была сформирована армия численностью около 31 тыс. человек при 114 мортирах, 12 гаубицах и 44 пищалях, в состав которой вошли лучшие войска..."

И ещё у меня сомнения на счёт снарядов. Вернее на счёт того, что они были просто металлическими/каменными болванками. Дело в том, что ещё в "Кожуховских манёврах" 1697 г. (Потешные полки против стрельцов) использовались "использовали холостые заряды и фальшивые бомбы". то есть если были муляжи "бомб". то наверняка снаряды пушек уже были ыугасно-осколочными.

MakVlad написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Что-то я не вижу, как из одного следует второе. Холостой - это просто без ядра, а муляж бомбы - это обыкновенное чугунное ядро.

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Я имел ввиду, что не муляж "ядра", а именно муляж именно "бомбы". В том смысле, что уже были бомбы (которые взрываются, а не просто сыпятся на головы противнику =))

MakVlad написал 8 лет назад: #

Чем искать инфу по маневрам потешных войск, непонятно как экстраполируя их на Полтаву, и пользоваться учебниками сталинских времен, почитайте Энглунда, он же есть на Милитере.

Tanone написал 8 лет назад: #

Ну никто не мешает снаряжать те же тыквы зарядом, чтобы лучше имитировать.

Tanone написал 8 лет назад: #

Было 3 вида зарядов.
Ядро - просто болванка.
Бомба или Граната - фугасная хрень, крайне опасная в применении.
Картечь - ну все в курсе.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Холостой это и правда всегда без снаряда. А муляжи, я помню они там всякой фигнёй стреляли типа тыкв и других овощей.

SkyRover написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Ага, а после обстрела этими тыквами "44 погибших и более 50 раненных" =))))

Tanone написал 8 лет назад: #

Угу. И все они пострадали исключительно от действия пушек. Статистики кто от чего пострадал нету же. А они там и в рукопашную сходились.

Victor34 написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Никифоров Н. Н., Туркин П. И., Жеребцов А. А., Галиенко С. Г. Артиллерия / Под общ. ред. Чистякова М. Н. - М.: Воениздат МО СССР, 1953

В 9 часов утра обе армии, построенные одна против другой, перешли в наступление и вскоре сблизились на расстояние пушечного выстрела (600 метров). Тогда русские артиллеристы открыли сильный огонь ядрами из 70 орудий (рис. 17). Шведы отвечали, но у них могли стрелять только 4 пушки: остальные орудия не имели боеприпасов. Это произошло потому, что в сентябре 1708 года русские войска уничтожили в Белоруссии у деревни Лесной шведский вспомогательный корпус Левенгаупта, который вез снаряды и порох для шведской армии, находившейся на Украине. В бою у деревни Лесной вся артиллерия шведов и весь их обоз с боеприпасами попали в руки русских.

Русская артиллерия наносила шведам большие потери. Шведы ускорили шаг, чтобы скорее сойтись на расстояние ружейного огня. Русские двинулись навстречу. Вскоре закипел рукопашный бой; шведы перемешались с русскими, и русской артиллерии пришлось перенести огонь на вторую линию шведских войск, построенную позади первой линии. Ядрами русских пушек дважды были разбиты носилки, на которых находился раненый еще до «генеральной баталии» Карл. Шведские войска второй линии понесли тяжелые потери от огня русской артиллерии; это помешало им оказать помощь войскам своей первой линии.

http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/

Tanone написал 8 лет назад: #

И? Смотрите.
Пушки бьют с возвышения (они на стенах лагеря). Бьют только до того момента как произошло сближение. Потом переносят огонь по дальним объектам. Это вполне возможно.
Кстати. Шведы стремятся сблизится, но вот кто начал рукопашную и был ли обмен залпами перед ней не сказано. :)

Tanone написал 8 лет назад: #

Любопытно. Обычно считается что шведы попали под обстрел сразу после прорыва через редуты. Он позволил русским построится.

Victor34 написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Отличный отчет, спасибо!
Игроку за шведов - гип-гип ура - выиграть у русских в этой баталии - крайне тяжело.
Игроку за русских - в самом начале не следовало идти в рукопашную со шведами, можно было подойти на 1 гекс и начать стрельбу и пусть потом шведы подходят для атаки. При Упорнных Боях - обе части отступают и тогда шведская выходит из столкновения и Зоны контроля русского игрока и гарантированно подпадает под обстрел артиллерии, так же надо прикрепить было к артиллерии Петр 1 и Меньшикова, которые дали бы +2 переброски итого за 7 бросков выкинуть "5" и "6" вполне реально 2 раза - т.е. гарантированно 1 часть шведская будет вынесена, или 2 ослабленных уничтожены.
Суть победной стратегии (как я понимаю) за русского игрока - удерживать лагерь и постоянно мордовать шведов артиллерией. Шведам смять фланги и навязав рукопашный бой прорваться в лагерь как можно быстрее для захвата пушек.

BrazUno написал 8 лет назад: # скрыть ответы

емнип, при упорных боях обе части несут потери и остаются на месте.

Victor34 написал 8 лет назад: #

Согласен, ошибся! Имелось виду отступление любой части как при победе так и при поражении и возможность начать стрельбу артиллерией по шведам.

Spotty написал 8 лет назад: #

Спасибо, рад что отчет вам понравился.

Spotty написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Я против лидера на артиллерии :)
Ну читерство это

Если Петр в полку, то народ воодушевлен и может сражаться лучше. А в артиллерии Петр думаю не особо разбирался. Чай, не Наполеон.

Т.е. технически по правилам это вроде можно. Но как-то мне это не по душе.

Victor34 написал 8 лет назад: #

Тогда еще одна правка к базовым правилам? Запрет на использование лидеров в артиллерии?
Хотя Петр при артиллерии вполне логичен - указывает куда стрелять, как раз принимая решение о начале стрельбы как по шведской так и по русской части.

Tanone написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Не Наполеон конечно... Но разбирался вполне прилично. Наводить и стрелять умел.

Spotty написал 8 лет назад: #

Значит я сделал ошибочное предположение.

Хорошо, уговорили :)

MakVlad написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Петр носил звание капитан- бомбардира, так уж в чем в чем, а в артиллерии разбирался. Бывало, и пулял сам. Некоторые считают редуты его гениальным новшеством, поскольку он сумел исконно оборонительный элемент сделать атакующим. новшеством,

Spotty написал 8 лет назад: #

Что же, глубоко извиняюсь, я сильно ошибался на счет Петра.

Victor34 написал 8 лет назад: #

А было все вот так.

Издание: Ростунов И. И. и др. История Северной войны 1700–1721 гг. — М.: Наука, 1987.

Полтавская битва
Главным силам шведской армии с большими потерями удалось прорваться через линию редутов. Правый фланг вражеских войск оказался под ударом со стороны русского лагеря. Командование русской армии воспользовалось этим и приказало открыть по врагу сильный артиллерийский и ружейный огонь, в результате чего противник понес большие потери и был отброшен к Будищенскому лесу.
После этого Петр I принял решение дать сражение на открытой местности. Он вывел войска из лагеря и выстроил их в две линии. В целях наилучшей взаимной выручки каждый пехотный полк был построен в следующий боевой порядок: один батальон — в первой линии, другой — во второй линии. На флангах размещалась конница. В резерв было выделено 9 батальонов, которые оставались в лагере. Артиллерия располагалась по всему фронту впереди боевого порядка. Шведская пехота была построена в одну линию, а кавалерия на флангах — в две линии.
В девятом часу утра противник перешел в наступление. Русские войска с близкого расстояния открыли сильный артиллерийский и ружейный огонь, который наносил врагу большой урон. Однако шведы продолжали атаку, настойчиво стремясь прорвать фронт русских войск. Началась рукопашная схватка. Правое крыло шведов стало теснить передовой порядок Новгородского полка. Первая линия русских войск была прорвана почти в самом центре.
В это время Петр I лично повел в бой батальон второй линии Новгородского полка. Стремительным ударом русские войска смяли прорвавшегося противника и закрыли прорыв. Ожесточенный рукопашный бой шел по всему фронту. Русская конница охватывала фланги шведов. Конные полки под командованием Меншикова, сосредоточенные на левом фланге, стали угрожать тылу шведской армии. Противник дрогнул, начал отступать и вскоре обратился в беспорядочное бегство. К 11 часам знаменитая Полтавская битва окончилась блестящей победой русской армии.

В ходе Полтавской битвы русское командование обеспечило четкое взаимодействие всех родов войск. Огонь артиллерии строго сочетался с действиями пехоты и конницы. Всего артиллерия выпустила 1474 снаряд.
Противник потерял 9234 солдата и офицера убитыми, 19 тыс. пленными, в том числе почти весь генералитет шведской армии.
http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii2/03.html

BrazUno написал 8 лет назад: #

У нас при первой игре возникли вопросы по ордер-де-баталь. точнее что с ним происходит, если выбывает батальон по центру - делится на два боевых порядка или обязан сомкнуть строй, чтобы вернуть возможность стрелять и т.д. Скорее второе, на мой взгляд

Ser_vershitel написал 8 лет назад: # скрыть ответы

Отчёт написан превосходно!
Большая работа проделана.
Прочитал всё одним махом, как будто сам играл.
Спасибо!

Spotty написал 8 лет назад: #

Спасибо, я старался! :)