К сожалению, после прочтения обзора так и осталось непонятным, что же за игра такая "Трапперы". Вон, даже заподозрили, что это Павел перелогинился =)))
Друзья! Мы играли с коллегами по компании, учил автор игры. Совершенно естественно, что мы его расспросили, как он создавал игру, поэтому в наших впечатлениях есть отчасти история создания. По нашему мнению, процесс создания игры определил ее нынешнее качество, поэтому, мы подчеркнули именно те аспекты, которые посчитали важными для себя. Кстати, исходную версию наших впечатлений от "Трапперов", мы изложили в описании игры в своем каталоге еще в марте. А, когда зарегистрировались на Тесере, возникло желание поделиться с пользователями своим видением. Ну, а видение - вещь сугубо субъективная, кто-то его может разделять, кто-то нет! MisteriG - к сожалению, фотографии той партии не делались, но мы обязательно как-нибудь сфотографируем игровой процесс в "Трапперы" и прикрепим к данному посту!)) Кстати, случайностей в игре не так уж и много ;-)
Учитывая иные мнения об игре (диаметрально противоположные этой оде), хотелось от автора заметки краткий обзор игры и ее сравнения с конкурентами. Можно и без фоток.
Игра мне интересна, я слежу за её судьбой и появляющейся информацией, но по мере чтения хор маленьких Станиславских в голове всё отчётливее распевал мантру "Не верю!" Что за мотивирующие лозунги повсюду в тексте. А экзальтированные восклицательные знаки. Фраза про отсутствие кубика и связанное с этим отсутствие рандома вообще напомнила аналогичную фразу в описании Шакала и по-видимому, ещё меньше соответствует действительности (судя по сайту, кубы участвуют в боёвке, подсчёте потерь, так же присутствуют три колоды карт, что хоть и не кубы, но тоже рандом). Давайте будем потоньше.
В записи дневника "Впечатления об игре" есть только 1 предложение которое относится к впечатлениям. Остальное - очерк об истории создания игры, краткий обзор правил, сюжета. Ни слова о течении этой конкретной партии не было, такое ощущение что автор в нее и не играл сам. Причем начинается статья "поиграли с коллегами", а заканчивается "Ну что, десантируемся на Ауберу?"
итог: ощущение заказной статьи и рекламы
неужели так сложно написать обзор похожий на любой другой тут? Не обязательно много, но дайте личный взгляд на игру, расскажите как прошла партия, кто играл, почему так, на что рассчитывал и чем закончилось
Вот если б пара фотографий и чуть более подробнее игровой процесс, то может и пошёл бы сразу десант. А так не особо ясно, видно что куча случайностей в игре таки есть.
Слог статьи рекламный, а по существу ничего)
К сожалению, после прочтения обзора так и осталось непонятным, что же за игра такая "Трапперы". Вон, даже заподозрили, что это Павел перелогинился =)))
Друзья!
Мы играли с коллегами по компании, учил автор игры. Совершенно естественно, что мы его расспросили, как он создавал игру, поэтому в наших впечатлениях есть отчасти история создания. По нашему мнению, процесс создания игры определил ее нынешнее качество, поэтому, мы подчеркнули именно те аспекты, которые посчитали важными для себя.
Кстати, исходную версию наших впечатлений от "Трапперов", мы изложили в описании игры в своем каталоге еще в марте. А, когда зарегистрировались на Тесере, возникло желание поделиться с пользователями своим видением.
Ну, а видение - вещь сугубо субъективная, кто-то его может разделять, кто-то нет!
MisteriG - к сожалению, фотографии той партии не делались, но мы обязательно как-нибудь сфотографируем игровой процесс в "Трапперы" и прикрепим к данному посту!)) Кстати, случайностей в игре не так уж и много ;-)
Ну ладно, фик с ними с фотографиями) Расскажите что куда перекладывали, зачем брали-клали, куда персонажами ходили и что делали.
В этой статье "слишком много любви и обожания" (с)
Учитывая иные мнения об игре (диаметрально противоположные этой оде), хотелось от автора заметки краткий обзор игры и ее сравнения с конкурентами. Можно и без фоток.
Игра мне интересна, я слежу за её судьбой и появляющейся информацией, но по мере чтения хор маленьких Станиславских в голове всё отчётливее распевал мантру "Не верю!" Что за мотивирующие лозунги повсюду в тексте. А экзальтированные восклицательные знаки. Фраза про отсутствие кубика и связанное с этим отсутствие рандома вообще напомнила аналогичную фразу в описании Шакала и по-видимому, ещё меньше соответствует действительности (судя по сайту, кубы участвуют в боёвке, подсчёте потерь, так же присутствуют три колоды карт, что хоть и не кубы, но тоже рандом). Давайте будем потоньше.
Впечатления об игре самого Павла Беляева что ли?
В записи дневника "Впечатления об игре" есть только 1 предложение которое относится к впечатлениям.
Остальное - очерк об истории создания игры, краткий обзор правил, сюжета.
Ни слова о течении этой конкретной партии не было, такое ощущение что автор в нее и не играл сам.
Причем начинается статья "поиграли с коллегами", а заканчивается "Ну что, десантируемся на Ауберу?"
итог: ощущение заказной статьи и рекламы
неужели так сложно написать обзор похожий на любой другой тут? Не обязательно много, но дайте личный взгляд на игру, расскажите как прошла партия, кто играл, почему так, на что рассчитывал и чем закончилось
Вот если б пара фотографий и чуть более подробнее игровой процесс, то может и пошёл бы сразу десант. А так не особо ясно, видно что куча случайностей в игре таки есть.