Да, это пошаговая стратегия. А если играть вдвоём то получается, что только половин времени от тебя ничего не зависит, а если с игроком который быстро ходит и думает во время вашего хода, то и вовсе получается что у тебя как раз больше времени на раздумья.
Мне кажется что определять стратегию по времени которое тебе игра уделяет - немного не корректно.
м, честно говоря, даже не буду переживать. Если в Мире были бы только восторженные или положительные отзывы на настольные игры, то зачем было бы вводить шкалу оценки? :)
нет, конечно, их хозяин колоды оставил для того что бы можно было выложить карту как карту животного... и там по-моему есть свойство - хищник, если я не путаю ничего.
Рандомная, но она не требует такого долгого вникания в "кухню" игры. За неё можно сесть, послушать объяснение правил, минут 5 и начать играть. С эволюцией всё совсем по-другому.
Полностью с вами согласен по головы игроков и уже не раз указывал что на вкус и цвет.
Я не говорю что Эволюция не стратегия,я говорю, что Эволюция с дополнениями стратегия с очень высоким порогом вхождения, не реально завышенным на мой взгляд.
Кстати, могу сказать, что феерических проигрышей не было. Это и обидно. Я либо побеждал, либо занимал второе место из 4-5 игроков. Во вчерашней партии промелькнула следующая фраза: "Саша всегда собирает такую конструкцию или очень похожую и с ней выигрывает". Это было где-то на половине колоды.
Я же не подписываю приговор. Я лишь пишу что лично я никогда не сяду больше играть в Эволюцию.
м, дело как раз таки в том, что в база, игра, как вы написали выше филер.
Я проводил подобный эксперимент когда у меня была база эволюции.
Играем в базу- скучно, просто, не интересно, но идя - даааа...
потом через две недели играем с дополнениями и получаем реакцию - слишком много свойств, которые стоит запоминать и рассчитывать на них.
В итоге - в базу играть скучно и НИКТО не соглашается играть по второму разу, если есть какие-то альтернативы, с дополнениями играть сразу затянуто и скучно.
Здорово когда игра проходит следующим сценарием: за столом 5 игроков, трое из которых опытные и ведут основные баталии между собой, и двое из них не опытные, начинающие, которые по мере наигрывания "прокачиваются" и постепенно включаются, через какое-то количество партий в раздел Мира.
Я понимаю когда мы говорим об Игре Престолов, что у опытных игроков больше шансов победить, однако, игры уж больно разного уровня, что бы сравнивать их порог вхождения и зависимость от опыта игры.
Среди своих друзей поклонников Эволюции я слышал разные мнения, что лучше играть в базу или лучше с дополнениями... На вкус и цвет как говориться...
Но если я захочу поиграть в СТРАТЕГИЮ а не полурандомную стратегию я сяду за Small World или Ticket to Ride, к примеру, но не за Эволюцию, а если учесть что цена у них примерно в одном диапазоне, то даже и думать не о чем.
Вы простите, если я задел ваши чувства, но я лишь высказал своё мнение.
Есть масса людей, которые не могут или не умеют играть в шахматы или шашки, но это не повод их критиковать. :)
Да, не спорю, но это если: 1. люди знают какие карты им стоит ждать; 2. люди уже сыграли минимум 7-10 партий и представляют как работает вся эта кухня; 3. нет новичков, которых как сегодня просто сжирают/душат/морят голодом; 4. люди имеют какие-то проверенные схемы.
Если человек играет в Эволюцию первые три раза шансов выиграть у людей сыгравших десяток - практически никаких, есть исключения - не спорю, но большинство...
К полутрачасам игры, я уже не испытывал интереса к игре, занимаясь чем угодно, кроме как не игрой, результат - второе место по итогам подсчёта очков... Однако удовольствия - ноль. :)
Довольно забавная игра, есть несколько вариантов, для детей от 5, 8 и 10 лет.
Первый вариант вообще не предполагает игрового взаимодействия, остальные же имеют такую составляющую.
Играли втроём во все три варианта, первый оказался динамичным и довольно оригинальным - филлер, но приятный.
Однако, два других предоставляют довольно активный геймплей, с элементами подстав.
Очень приятная игра, но думаю только для детей. Я предложил добавить песочные часы и выделять на ход секунд по тридцать - тогда скорость устного счёта будет решать и игра станет реально трэшой и интересной для игроков постарше.
Мне, кстати, говори наоборот, что США более интересная. Я Хочу прикупить себе Билет на поезд... думал брать США и брать допом карту Азии... но теперь задумался. Чем плоха США по вашему? Сколько людей играло?
Спасибо. :-) мы стараемся. :-) В этот раз правда не получилось поиграть в Андор - не собрался народ, но я не отчаиваюсь. :-) будет и на моей улице праздник. :-)
Можно придти и поиграть в настолки.
Большинство игр в хорошем состоянии, но как всегда есть довольно потрёпанные.
Места много, столы большие, разложиться есть где.
По вечерам много народу, лучше придти заранее, а то можно не найти свободного места.
Ага, как с таблицей умножения, знаете, выучить можно, а вот эффективно применять - куда сложнее, особенно без игровой практики.
Да, это пошаговая стратегия. А если играть вдвоём то получается, что только половин времени от тебя ничего не зависит, а если с игроком который быстро ходит и думает во время вашего хода, то и вовсе получается что у тебя как раз больше времени на раздумья.
Мне кажется что определять стратегию по времени которое тебе игра уделяет - немного не корректно.
Слишком много что бы запомнить их за пару раз. И тем более если играть не регулярно.
Спорить не буду, лучше как-нибудь сыграть. Буду проездом у вас - заскочу на пулю.
Я пытался мешать Саше, но из-за того, что я плохо ориентировался в свойствах из дополнений. Увы и ах.
Святой вы человек, жаль многие не разделяют ваших взглядов. :)
м, честно говоря, даже не буду переживать.
Если в Мире были бы только восторженные или положительные отзывы на настольные игры, то зачем было бы вводить шкалу оценки? :)
нет, конечно, их хозяин колоды оставил для того что бы можно было выложить карту как карту животного... и там по-моему есть свойство - хищник, если я не путаю ничего.
Нормальное вполне время, вы уж простите.
Вы видимо совсем-совсем-совсем не торопитесь :)
Спасибо за разъяснения ;)
Рандомная, но она не требует такого долгого вникания в "кухню" игры. За неё можно сесть, послушать объяснение правил, минут 5 и начать играть.
С эволюцией всё совсем по-другому.
Ну, скорее профессионалы стремятся скрывать свои эмоции, во время игры. Это уже после можно по-буянить.:)
Просто высказаться. Ага.
Никаких реклам или антиреклам.
Мне всегда казалось что мысли - это просто мысли.
Наличие эмоций - это нормально для любой игры в которой есть игровое взаимодействие, кроме покера разве что.
Ага, изъяли только карты континентов, а карты самого дополнения оставили - стадное, миграция и прочее были в игре.
:)
Полностью с вами согласен по головы игроков и уже не раз указывал что на вкус и цвет.
Я не говорю что Эволюция не стратегия,я говорю, что Эволюция с дополнениями стратегия с очень высоким порогом вхождения, не реально завышенным на мой взгляд.
Кстати, могу сказать, что феерических проигрышей не было. Это и обидно. Я либо побеждал, либо занимал второе место из 4-5 игроков. Во вчерашней партии промелькнула следующая фраза: "Саша всегда собирает такую конструкцию или очень похожую и с ней выигрывает". Это было где-то на половине колоды.
Я же не подписываю приговор. Я лишь пишу что лично я никогда не сяду больше играть в Эволюцию.
Может и так, однако, сыгранные мной полсотни партий показывают обратное. :)
Если хотите могу дать вам поиграть, мы играли с женой, довольно забавно, особенно порадовала система "боя". По сути: камень-ножницы-бумага.
Я брал в Ашан, за 399 рублей, вроде. Было бы дороже вряд ли бы взял. :)
м, дело как раз таки в том, что в база, игра, как вы написали выше филер.
Я проводил подобный эксперимент когда у меня была база эволюции.
Играем в базу- скучно, просто, не интересно, но идя - даааа...
потом через две недели играем с дополнениями и получаем реакцию - слишком много свойств, которые стоит запоминать и рассчитывать на них.
В итоге - в базу играть скучно и НИКТО не соглашается играть по второму разу, если есть какие-то альтернативы, с дополнениями играть сразу затянуто и скучно.
Здорово когда игра проходит следующим сценарием: за столом 5 игроков, трое из которых опытные и ведут основные баталии между собой, и двое из них не опытные, начинающие, которые по мере наигрывания "прокачиваются" и постепенно включаются, через какое-то количество партий в раздел Мира.
Я понимаю когда мы говорим об Игре Престолов, что у опытных игроков больше шансов победить, однако, игры уж больно разного уровня, что бы сравнивать их порог вхождения и зависимость от опыта игры.
Среди своих друзей поклонников Эволюции я слышал разные мнения, что лучше играть в базу или лучше с дополнениями... На вкус и цвет как говориться...
Но если я захочу поиграть в СТРАТЕГИЮ а не полурандомную стратегию я сяду за Small World или Ticket to Ride, к примеру, но не за Эволюцию, а если учесть что цена у них примерно в одном диапазоне, то даже и думать не о чем.
Вы простите, если я задел ваши чувства, но я лишь высказал своё мнение.
Есть масса людей, которые не могут или не умеют играть в шахматы или шашки, но это не повод их критиковать. :)
Сегодня много вопросов вызвало это свойство. Ужасно много. Не очень ясное и очень не однозначное.
Да, не спорю, но это если:
1. люди знают какие карты им стоит ждать;
2. люди уже сыграли минимум 7-10 партий и представляют как работает вся эта кухня;
3. нет новичков, которых как сегодня просто сжирают/душат/морят голодом;
4. люди имеют какие-то проверенные схемы.
Если человек играет в Эволюцию первые три раза шансов выиграть у людей сыгравших десяток - практически никаких, есть исключения - не спорю, но большинство...
К полутрачасам игры, я уже не испытывал интереса к игре, занимаясь чем угодно, кроме как не игрой, результат - второе место по итогам подсчёта очков... Однако удовольствия - ноль. :)
Довольно забавная игра, есть несколько вариантов, для детей от 5, 8 и 10 лет.
Первый вариант вообще не предполагает игрового взаимодействия, остальные же имеют такую составляющую.
Играли втроём во все три варианта, первый оказался динамичным и довольно оригинальным - филлер, но приятный.
Однако, два других предоставляют довольно активный геймплей, с элементами подстав.
Очень приятная игра, но думаю только для детей. Я предложил добавить песочные часы и выделять на ход секунд по тридцать - тогда скорость устного счёта будет решать и игра станет реально трэшой и интересной для игроков постарше.
Качество элементов - радует.
Игра вчетвером оказалась крайне динамичной и напряжённой, в отличии от игры вдвоём.
Расстроил только размер карт... были бы они побольше... ага.
Спасибо.
Хотя в реальную было бы приятней поиграть :)
не качает. говорит ошибка внешней сети. :)
Где-нибудь можно в него поиграть?
А то не хочется покупать в слепую. :)
Хозяин игры - смог. Я б на свою то же бы не поставил. :)
Хотя там видите, на салфеточке :)
Ну, увас ещё не всё потеряно - место сбора - Покровский бульвар 16/10. :) в ближайшую пятницу - то же играем. :)
Мне, кстати, говори наоборот, что США более интересная.
Я Хочу прикупить себе Билет на поезд... думал брать США и брать допом карту Азии... но теперь задумался.
Чем плоха США по вашему? Сколько людей играло?
:-)))))))
Присоединяюсь к поздравлениям! :)
Вот и Тесеры никого к нам не приходило, а оценок уже наставили. :)
Хе...
Как с не вышедшими играми получается. :)
Давно уже играем в шестером на карте для пятерых - драйва больше, а теперь можно и в семером играть можно будет. хе!
Ждём-с.:)
хым... похоже на то. :)
Спасибо. :)
Спасибо. :-)
мы стараемся. :-)
В этот раз правда не получилось поиграть в Андор - не собрался народ, но я не отчаиваюсь. :-)
будет и на моей улице праздник. :-)
Игра по книге.
Кстати есть ещё мультсериал вроде про этого же Тренка.
ок. :)
спасибо. :)
Спасибо большое.
Извините, просто так получилось - не мог раньше.
На самом деле мы собираемся исправно по пятницам. :) так что можете смело вносить на следующей неделе.
Или лучше всё-таки заполнять форму каждую неделю?