Как раз "маховые" появились одними из первых. Взять того же археоптерикса: в остальном - типичный мелкий динозаврик, довольно близкий родственник велоцираптора - и с огромными маховыми перьями на передних конечностях.
Еще при первом просмотре фильма 100500 лет назад обратил внимание, что там дейнонихи, причем какие-то крупногабаритные. Ну да ведь это фантастика. Там вообще всех динозавров вывели как-то с помощью ДНК лягушек... Про пернатых рапторов тоже слышал, но мельком и не хочу в это верить. Слишком уж ломает привычную с детских лет картину мира. Пернатый раптор - это как... как... черное кофе, Южный океан и Плутон - не планета. А вот ютараптор - это действительно что-то новенькое. Экая миленькая зверушка...
В романе есть дисклеймер относительно использования термина "велоцираптор", но все равно достаточно слабый, ибо отличий у них мама не горюй, начиная с размеров и заканчивая строением челюстей
Да, в романе все же не динозавры, а их "подделка" с использованием недостающих днк цепочек взятых у тех же лягух. Так что претензий лично у меня к Крайтону нет.
Ютараптора окончательно описали в 1993 году, когда съемки фильма были в финальной стадии. Любопытно, как вариант названия этого свирепого хищника рассматривался Utahraptor spielbergi в честь знаменитого режиссера )
Супер круто. Я даже боюсь книжки ребёнку показывать про дино, т.к. когда он вырастет, пернатость этих товарищей станет общим местом, а вот архетип останется в голове.
Так это ютиранн, не тираннозавр. Этот помельче был, да и перья у него, если следовать строго палеонтологическим данным, а не фантазиям исследователей, были не по всему телу, а в "демонстрационных" местах.
Дмитрий, как я понимаю, хочет сказать, что оперение Ти-Рексу при его габаритах категорически не нать, что не мешает иметь декоративные или оперение на стадии птенцов
Думаю, Дмитрий имеет ввиду то, что идея оперенности рапторов была высказана на основе анализа строения их костей, наличия бугорков (и не только) аналогичных тем к которым у птиц крепятся перья. У тираннозавров ничего подобного обнаружено не было.
У мелких хищных динозавров были просто напрямую обнаружены перья. Ну, их отпечатки. И эти самые мелкие хищники действительно были теплокровными. Другой вопрос, что их такие уж близкие родственные связи с крупными хищниками (начиная с аллозавра и заканчивая тираннозавром) некоторыми исследователями подвергаются сомнению. Что же касается оперённости тираннозавра - тут беда в том, что находками и описанием новых видов занимаются палеонтологи, а разработкой деталей их строения - немного другие учёные, например, экологические физиологи. И (что очень плохо) далеко не все палеонтологи читают труды экологических физиологов, что и приводит к очевидным нонсенсам вроде оперённого тираннозавра. Вот хороший русскоязычный обзор на эту тему (на сам сайт не обращайте внимания, это просто перепечатка из сборника, там в конце есть ссылка на отсканированные страницы): http://www.socialcompas.com/2016/11/01/gipoteza-o-teplokrovnyh-dinozavrah-v-svete-energetiki-sovremennyh-zhivotnyh/
Спасибо всем за такую высокую оценку моей заметки. Честно говоря, после предварительной публикации в "Клубе настольных писателей" я испытывал серьезные сомнения - достоин ли текст публикации на Тесере.
Замечания от палеонтолога Дмитрия Пащенко Слово "раптор" - жутчайшая калька с английского. Это связано с тем, что в английском оно имеет ещё несколько пересекающихся значений, например, "хищная птица" (типичное название для орнитологического справочника - "Raptors of the World"). В русском же этого нет. К тому же англофоны называют рапторами всех мелких (а теперь уже и не очень - ютараптор весьма велик) хищных динозавров, независимо от их систематической принадлежности, что не есть хорошо. В общем, у нас очень больно бьют за слово "раптор" :) Та группа динозавров, к которым относятся упомянутые велоцираптор, дейноних и ютараптор, носит название манирапторов, т.е. "рукастых хищников", названных так за их огромные (по сравнению с прочими хищными динозаврами, например, тираннозавридами) передние конечности.
В ВК Дмитрий дал еще пару комментариев относительно правдоподобности игры и дромеозаврид в частности (и даже пару статей на тему древесного образа жизни велоцирапторов и иже с ними)
Если у динозавров и были перья, то точно уж не маховые как у раптора на картинке на передних конечностях
Как раз "маховые" появились одними из первых. Взять того же археоптерикса: в остальном - типичный мелкий динозаврик, довольно близкий родственник велоцираптора - и с огромными маховыми перьями на передних конечностях.
Еще при первом просмотре фильма 100500 лет назад обратил внимание, что там дейнонихи, причем какие-то крупногабаритные. Ну да ведь это фантастика. Там вообще всех динозавров вывели как-то с помощью ДНК лягушек...
Про пернатых рапторов тоже слышал, но мельком и не хочу в это верить. Слишком уж ломает привычную с детских лет картину мира. Пернатый раптор - это как... как... черное кофе, Южный океан и Плутон - не планета.
А вот ютараптор - это действительно что-то новенькое. Экая миленькая зверушка...
В романе есть дисклеймер относительно использования термина "велоцираптор", но все равно достаточно слабый, ибо отличий у них мама не горюй, начиная с размеров и заканчивая строением челюстей
Да, в романе все же не динозавры, а их "подделка" с использованием недостающих днк цепочек взятых у тех же лягух. Так что претензий лично у меня к Крайтону нет.
Ютараптора окончательно описали в 1993 году, когда съемки фильма были в финальной стадии. Любопытно, как вариант названия этого свирепого хищника рассматривался Utahraptor spielbergi в честь знаменитого режиссера )
Так сейчас так мамонта выводят: взяли африканского слона и правят ему геном в сторону мамонта. Но вый вид будет называться "мамофант"
Супер круто. Я даже боюсь книжки ребёнку показывать про дино, т.к. когда он вырастет, пернатость этих товарищей станет общим местом, а вот архетип останется в голове.
Слава, поздно - сейчас даже в детских энциклопедиях Ти-Рексы с пёрьями ;))
Причём, что самое интересное, как раз крупные динозавры, в том числе тираннозавры, перьев однозначно не имели :)
Однозначно?.. Вы их сами в живую видели?! О.о
Я их кости вживую таскал :)
Законы физики едины для всех просто. Так что необязательно что-то видеть вживую, чтобы сделать однозначный вывод.
http://www.xinglida.net/pdf/Xu_et_al_2012_Yutyrannus.pdf
Вроде свежак
Так это ютиранн, не тираннозавр. Этот помельче был, да и перья у него, если следовать строго палеонтологическим данным, а не фантазиям исследователей, были не по всему телу, а в "демонстрационных" местах.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Rjpalmer_tyrannosaurusrex_001.jpg/1920px-Rjpalmer_tyrannosaurusrex_001.jpg
Дмитрий, как я понимаю, хочет сказать, что оперение Ти-Рексу при его габаритах категорически не нать, что не мешает иметь декоративные или оперение на стадии птенцов
Думаю, Дмитрий имеет ввиду то, что идея оперенности рапторов была высказана на основе анализа строения их костей, наличия бугорков (и не только) аналогичных тем к которым у птиц крепятся перья. У тираннозавров ничего подобного обнаружено не было.
У мелких хищных динозавров были просто напрямую обнаружены перья. Ну, их отпечатки. И эти самые мелкие хищники действительно были теплокровными. Другой вопрос, что их такие уж близкие родственные связи с крупными хищниками (начиная с аллозавра и заканчивая тираннозавром) некоторыми исследователями подвергаются сомнению.
Что же касается оперённости тираннозавра - тут беда в том, что находками и описанием новых видов занимаются палеонтологи, а разработкой деталей их строения - немного другие учёные, например, экологические физиологи. И (что очень плохо) далеко не все палеонтологи читают труды экологических физиологов, что и приводит к очевидным нонсенсам вроде оперённого тираннозавра. Вот хороший русскоязычный обзор на эту тему (на сам сайт не обращайте внимания, это просто перепечатка из сборника, там в конце есть ссылка на отсканированные страницы):
http://www.socialcompas.com/2016/11/01/gipoteza-o-teplokrovnyh-dinozavrah-v-svete-energetiki-sovremennyh-zhivotnyh/
Увы, у меня 16-го года издания, сплошные ящерицы.
Спасибо всем за такую высокую оценку моей заметки. Честно говоря, после предварительной публикации в "Клубе настольных писателей" я испытывал серьезные сомнения - достоин ли текст публикации на Тесере.
Замечания от палеонтолога Дмитрия Пащенко
Слово "раптор" - жутчайшая калька с английского. Это связано с тем, что в английском оно имеет ещё несколько пересекающихся значений, например, "хищная птица" (типичное название для орнитологического справочника - "Raptors of the World"). В русском же этого нет. К тому же англофоны называют рапторами всех мелких (а теперь уже и не очень - ютараптор весьма велик) хищных динозавров, независимо от их систематической принадлежности, что не есть хорошо. В общем, у нас очень больно бьют за слово "раптор" :) Та группа динозавров, к которым относятся упомянутые велоцираптор, дейноних и ютараптор, носит название манирапторов, т.е. "рукастых хищников", названных так за их огромные (по сравнению с прочими хищными динозаврами, например, тираннозавридами) передние конечности.
В ВК Дмитрий дал еще пару комментариев относительно правдоподобности игры и дромеозаврид в частности (и даже пару статей на тему древесного образа жизни велоцирапторов и иже с ними)
К сожалению, статьи на английском языке, которым я не владею(((, поэтому даже не могу что-либо прокомментировать.
Спасибо, Виталий, шикарная статья.
Необычный подход к подаче материала, браво.