Да дело в том, что это я Юре посоветовал вывесить объявление о своем конкурсе на Тесере. Обидно за товарища. А потом сам подумай - насколько это интересно выигрывать в конкурсе, в котором всего 1 участник ты сам?
Да все просто. Я пригласил желающих принять участие в своем конкурсе, а Андрей поинтересовался, кто из тесеровцев поставил этой записи единицы, и за что.
Зато какая получилась реклама. У меня на полноценной статье "расписалось" всего 20 человек. Так что будем надеется, что сейчас на твой конкурс заявится побольше народа.
Да люди вообще странные существа(: Если бы я написал статейку того же формата, но про что-то злободневное, как бы здесь все начали отстаивать свою гражданскую позицию. Даром, что ресурс о настольных играх(;
1. год, как тут зарегистрирован, только кто узнал, что рейтинги ставить, никогда внимания не обращал по подобную чушь 2. не все ли тебе равно, сколько плюсов/минусов наставили особо впечатлительные натуры? :)
Мне интересно, почему. Если я что-то одобряю, то это пояснять не надо.То, что я одобряю, содержится в тексте. Если я ставлю низкую оценку, то это означает, что я с чем-то не согласен. Вот и хочется понять с чем? Я участвовал в этом конкурсе и выиграл только потому, что был единственным участником. Мне хочется, чтобы участников было больше. Я ставлю 10, потому что считаю, что чем больше конкурсов, тем лучше. Почему поставили 1 я не понимаю, вот мне и интересно. И сильно подозреваю, что 1 поставили на автомате за незначительное количество текста и обилие внешних ссылок. А по ссылкам никто не ходил и тексты не читал.
Что значит должен? Просто понятно, когда человек ставит 6 или 8. Но когда 1? Если бы и правда здесь был бы зложен отстой. поэтому мне интересны мотивы. Это любопытство. Вот и всё.
Оценку ставят не вам и не вашему конкурсу, а конкретной записи в вашем журнале. Человек зашел, никакой практической ценности для себя не нашел и поставил 1. P.S. Я бы и сам подобной записи, возможно, поставил бы оценку 1-3, но раз вам это так важно - поставлю 10 :)
Вообще есть такая система. Там используются "плюсы" как положительные оценки и "минусы" как отрицательные. При этом к минусу есть обязательное поле "почему" и не заполнив его минус не поставить. Весьма неплохая система, немного сложноватая правда, ну и не гарантирующая результатов)
Поставил 3 потому что с одной стороны тема затрагивает настольные игры и может быть кому-то интересна, а с другой стороны, запись не раскрывает тему, оформлена не очень хорошо, много ссылок на посторонний ресурс, плюс лично у меня не вызывает интереса.
1. год, как тут зарегистрирован, только кто узнал, что рейтинги ставить, никогда внимания не обращал по подобную чушь 2. не все ли тебе равно, сколько плюсов/минусов наставили особо впечатлительные натуры? :)
Я что-то запутался конкурс в блоге Юры Журавлева, а отвечает Андрей Колупаев
Да дело в том, что это я Юре посоветовал вывесить объявление о своем конкурсе на Тесере.
Обидно за товарища.
А потом сам подумай - насколько это интересно выигрывать в конкурсе, в котором всего 1 участник ты сам?
Да все просто. Я пригласил желающих принять участие в своем конкурсе, а Андрей поинтересовался, кто из тесеровцев поставил этой записи единицы, и за что.
Зато какая получилась реклама. У меня на полноценной статье "расписалось" всего 20 человек.
Так что будем надеется, что сейчас на твой конкурс заявится побольше народа.
Да люди вообще странные существа(: Если бы я написал статейку того же формата, но про что-то злободневное, как бы здесь все начали отстаивать свою гражданскую позицию. Даром, что ресурс о настольных играх(;
Но на самом деле мог хотя б картинку из блога сюда вставить.
Интересно, кто наставил единиц?
Хотелось бы послушать аргументациию.
1. год, как тут зарегистрирован, только кто узнал, что рейтинги ставить, никогда внимания не обращал по подобную чушь
2. не все ли тебе равно, сколько плюсов/минусов наставили особо впечатлительные натуры? :)
Мне интересно, почему.
Если я что-то одобряю, то это пояснять не надо.То, что я одобряю, содержится в тексте.
Если я ставлю низкую оценку, то это означает, что я с чем-то не согласен. Вот и хочется понять с чем?
Я участвовал в этом конкурсе и выиграл только потому, что был единственным участником.
Мне хочется, чтобы участников было больше. Я ставлю 10, потому что считаю, что чем больше конкурсов, тем лучше.
Почему поставили 1 я не понимаю, вот мне и интересно. И сильно подозреваю, что 1 поставили на автомате за незначительное количество текста и обилие внешних ссылок. А по ссылкам никто не ходил и тексты не читал.
То есть любой человек, поставивший не 10, должен объяснить, почему он это сделал?
Что значит должен?
Просто понятно, когда человек ставит 6 или 8. Но когда 1?
Если бы и правда здесь был бы зложен отстой. поэтому мне интересны мотивы.
Это любопытство. Вот и всё.
Оценку ставят не вам и не вашему конкурсу, а конкретной записи в вашем журнале.
Человек зашел, никакой практической ценности для себя не нашел и поставил 1.
P.S. Я бы и сам подобной записи, возможно, поставил бы оценку 1-3, но раз вам это так важно - поставлю 10 :)
Спасибо
Вообще есть такая система. Там используются "плюсы" как положительные оценки и "минусы" как отрицательные. При этом к минусу есть обязательное поле "почему" и не заполнив его минус не поставить. Весьма неплохая система, немного сложноватая правда, ну и не гарантирующая результатов)
Поставил 3 потому что с одной стороны тема затрагивает настольные игры и может быть кому-то интересна, а с другой стороны, запись не раскрывает тему, оформлена не очень хорошо, много ссылок на посторонний ресурс, плюс лично у меня не вызывает интереса.
Затарился попкорном
1. год, как тут зарегистрирован, только кто узнал, что рейтинги ставить, никогда внимания не обращал по подобную чушь
2. не все ли тебе равно, сколько плюсов/минусов наставили особо впечатлительные натуры? :)