Субсидиарную ответственность невозможно списать в банкротстве.

Руководители должны сами доказывать, что нет оснований, чтобы привлекать их к субсидиарной ответственности, кредиторам достаточно подать заявление в суд.

Чем прозрачней ведется бизнес, тем меньше шансов у кредиторов на привлечение к субсидиарной ответственности.

К субсидиарной ответственности могут быть привлечены наследники руководителя ООО.

Любые сделки на невыгодных условиях могут стать причиной для привлечения к субсидиарной ответственности, даже если они не были признаны недействительными.

Какие-то байки из прошлого.

Еще раз повторю вопрос: если с этим абсолютно ничего нельзя сделать, почему эта "дырка" в законодательстве до сих пор ничем не заткнута, и условные ООО-шки спокойно десятилетиями "кидают" всех и вся?

Ведь, на самом деле, дырка заткнута.
Погуглите, что такое "субсидиарная ответственность директора".

Если вкратце:

"Ведение бизнеса через общество с ограниченной ответственностью подразумевает, что такое общество отвечает по долгам только своим имуществом и уставным капиталом, а не имуществом своих учредителей и руководителей. То есть ответственность общества ограничена.

Однако для недопущения злоупотреблений со стороны предпринимателей в закон введено понятие субсидиарной ответственности руководителей бизнеса: директоров, собственников и учредителей."

https://www.garant.ru/afb-info/guide/subsidiarnaya-otvetstvennost-uchreditelya-i-direktora/

Можно. Но не нужно. На ютубе есть детальный разбор, почему это делает игру дисбалансной.

1. Как у них ходят обороты, если не через счета, с которых можно было бы взыскать?
2. Почему на эти счета не наложен арест?
3. Если с этим абсолютно ничего нельзя сделать, почему эта "дырка" в законодательстве до сих пор ничем не заткнута, и условные ООО-шки спокойно десятилетиями "кидают" всех и вся?

Содержательно статья актуальности не потеряла.
Потеряла она смысл быть "топом" в 2025 году, особенно когда аж на втором месте стоит "Вальгалла" к "Чемпионам Мидгарда".