1. basil4 10
2. Bubbex 10
3. voloff 9.75
4. Rainbird 8.5

Комитет

2026 

  • 2 - 4
  • -
  • от 12 лет
  • -
  • 60 - 120 мин
  • стратегия
Комитет  

Информация

добавить
автор:
художник: Сергей Дулин
издатель: Hobby World
...
язык: Русский

Поcтавка

комплектация:

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 5.1721 -

геймплей

5.10

глубина

5.33

оригинальность

5.29

реализация

4.95

Описание игры

редактировать

Альтернативный СССР, 1960-е годы. В тени привычного мира скрывается то, что не поддаётся никакой логике. Уже сто лет особая организация, неизвестная никому, но известная, как Комитет, стоит на страже реальности, охраняя её от вторжений неизведанного. Основанная ещё до революции под названием Общество, организация пережила смену эпох и правителей, но так и не приблизилась к разгадке Аномалий – таинственных явлений, нарушающих законы природы.

Теперь в ряды Комитета вступают новобранцы. Их ждёт испытание: шаг за шагом им предстоит открыть завесу тайн, с которыми обычным людям не суждено столкнуться. Но чем глубже они погрузятся в расследования, тем больше вопросов встанет перед ними. Где проходит грань между наукой и мистикой? Что скрывается за привычным миром? И главное – готовы ли они узнать правду?..

Об игре

"Комитет" – это сюжетная кооперативная настольная игра в жанре америтреш, где игроки становятся частью секретной организации, охраняющей границы реальности. В каждом раунде вам предстоит коллективно решать, как распределить доступные очки действий, исследовать города на карте европейской части СССР и разбираться с таинственными происшествиями.

Ваша общая цель – выполнить основной квест, параллельно решая оперативные задачи. Вы можете сыграть отдельную партию или пройти кампанию из восьми сценариев, каждый из которых всё глубже погрузит вас в мрачные тайны Комитета. С каждой новой миссией перед вами откроются всё более пугающие загадки... Сможете найти на них ответ?

Особенности игрового процесса

  • Свободный ход внутри раунда: вы можете тратить свои действия в любом выгодном для вас порядке, это позволяет мгновенно отреагировать на всё, что пошло не по плану
  • Прокачивание планшетов персонажей и оригинальная система небоевых проверок на кубах: открывая новые ячейки на планшетах, вы получаете полезные бонусы и можете засчитывать в успехи при проверках всё больше граней кубов
  • Развитие персонажей без необходимости продолжать игру в той же игровой компании: вы всегда можете взять с собой удостоверение персонажа с его характеристиками и сыграть с другими напарниками, и даже с другой коробкой "Комитета", не потеряв при этом прогресс и личную историю

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные

Фото из отчётов

Статьи

1
добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
Dreadford написал полдня назад: # скрыть ответы
Накрутка рейтинга

Начали появляться новые пользователи жутко похожие на "Ботов" от хобби геймс, накручивающие рейтинг "своим" играм. Bubbex - например. Если это действитель так, то это конечно позорище...

Da2dy написал полдня назад: # скрыть ответы

Это не позорище это база. А позорище это блокировать негативные отзывы и оставлять только позитивные, на уровне площадки, как это годами делает Кинопоиск. Да и позорищем попахивают оценки в 1 игре, которая совершенно точно не может быть оценена на 1 по ряду объективных параметров. Ведь по логике 10 бальной шкалы 1 это оценка за пустые листы бумаги, без арта и без геймплея.

Siar написал полдня назад: # скрыть ответы

>Ведь по логике 10 бальной шкалы 1 это оценка за пустые листы бумаги, без арта и без геймплея.

С чего бы это? Взять например шкалу BGG

10 - Outstanding. Always want to play and expect this will never change.
9 - Excellent game. Always want to play it.
8 - Very good game. I like to play. Probably I'll suggest it and will never turn down a game.
7 - Good game, usually willing to play.
6 - Ok game, some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood.
5 - Average game, slightly boring, take it or leave it.
4 - Not so good, it doesn't get me but could be talked into it on occasion.
3 - Likely won't play this again although could be convinced. Bad.
2 - Extremely annoying game, won't play this ever again.
1 - Defies description of a game. You won't catch me dead playing this. Clearly broken.

Т.е. 1 это просто ужасная игра, а не пустой лист бумаги (таких игр вообще нету, следовательно, ставит колы в принципе невозможно)

danceandfight написал полдня назад: # скрыть ответы

И никто этой шкалой не пользуется -- начинают всегда с 5 как с неиграбельного, а все что ниже это уже сорта мусора, в котором никому не хочется разбираться. Так что 1 это вполне может быть пустыми листами, таких игр все равно нет

rookier написал полдня назад: # скрыть ответы

Если совсем лень разбираться в сортах всего, то можно жить жизнь по трехбалльной шкале: 1-2-3 или 0-1-2! А то и вовсе с 0 и 1, тыжпрограммист)

danceandfight написал полдня назад: #

Мне сортировки мусора хватает в реальной жизни, как и большинству людей. Ну а лайк/дизлайк и правда лучше любой шкалы)

rookier написал полдня назад: # скрыть ответы

>>> блокировать негативные отзывы и оставлять только позитивные, на уровне площадки, как это годами делает Кинопоиск.

Так на КиноПоиске полно негативных "красных" отзывов. Или Вам какой другой вид негатива нужен, с непечатными словами?
Писал негатив без мата и спойлеров - все на месте. А вот политику трут усерднее Кседиха)

Da2dy написал полдня назад: # скрыть ответы

Все эти "красные" отзывы заблокированы в момент проката, а иногда даже после. А на часть шедевров физически невозможно выложить отрицательную рецензию. Зато зеленые залетают только в путь в любом количестве.

rookier написал полдня назад: #

Теперь хоть мысль понятна. Я не шибко балуюсь рецензиями)

basil4 написал полдня назад: # скрыть ответы

Скажу максимально аккуратно. Есть стойкое подозрение, что на КП рейтинги всякой шняги, снятой на деньги государства, и проектов, которые выложены на самом КП, не совсем оправданно завышены.

Da2dy написал полдня назад: # скрыть ответы

А зачем это говорить аккуратно? По работе я пересекался с разными командами, которые занимались маркетингом, в том числе и репутационным. И никто этого в профессиональной среде не скрывает, а наоборот козыряют сотрудничеством с Кинопоиском или прокатчиками.
Более того, чем "секретнее" какая-то деятельность, тем охотнее инфу про нее сливают помощники и разные ассистенты.

basil4 написал 11 часов назад: # скрыть ответы

Затем, что если меня вдруг «вычислят по IP» и потащат в суд, предъявить мне там, кроме моих подозрений, нечего. :-)

Anrimati написал 7 часов назад: # скрыть ответы

В РФ конечно сейчас есть темы которые лучше публично не трогать, но чёт вы прям совсем с перебором боитесь

basil4 написал 2 часа назад: #

Времена такие. Лучше перебдеть. ;-)

Anrimati написал 9 часов назад: # скрыть ответы

Рейтинг Кинопоиска давно ничего не стоит, у наших поделок, особенно на военную и около темы, рейтинг после выхода и первые пол года, выше чем у Фореста Гампа, Побега из Шоушенка и прочих знаковых фильмов

basil4 написал 2 часа назад: # скрыть ответы

Вообще это изначально плохая идея — объединить «наш ответ imdb» с онлайн-кинотеатром. Нет, с точки зрения бизнеса, конечно, идея, наверное, классная, но доверие к рейтингам сразу стало примерно околонулевое.

Впрочем, это уже пошёл лютый офтопик.

Da2dy написал полтора часа назад: # скрыть ответы

если абстрагироваться целиком от "отечественных" шедевров рейтинг фильмов на КП имхо ближе к реальности чем на ИМДБ. Да и там по заказу студий просто корректируют оценки или выборочно отключают 1-цы всяким шедеврам типа Белоснежки или проходнякам с надписью Star Wars.

П.С. Офтоп пошел потому что какой-то недодетектив, увидив одного пользователя тесеры с оценкой 10, решил сделать какие-то выводы. А то, что игре до этого накидали низких оценок просто потому что им не понравился заход автора, или кто-то повелся на вбросы крайне странных Тесеристов, он что-то забыл указать.

basil4 написал полтора часа назад: #

У «Комитета» сейчас двое с оценкой 10: я и действительно некий странный чувак, у которого вся активность какое-то время заключалась в трёх высоких оценках трём недавним проектам HW. Сейчас он более-менее заполнил свой профиль, но изначально это и правда выглядело странно.

Siar написал полтора часа назад: #

Так у нас то же, только с обратным знаком. Хейт чисто за повесточку не лучше чем хвальбы чисто за повесточку.

Siar написал полдня назад: # скрыть ответы

А как вы их находите? у меня в поиске bubbex вообще не отображается

Dreadford написал полдня назад: # скрыть ответы

https://tesera.ru/user/Bubbex/
Я случайно увидел в разделе "фанаты" на странице игры.
Просто обратил внимание, что новый аккаун, нет игр, нет комментов, нет вообще ничего кроме оценок на комитет, изнанку и городского убийцу.
Как бы 10-тки много кто ставит, и комитету и другим не идеальным играм, да я сам городскому убийце тоже 10 влепил, так как игра очень очень сильно понравилась в нашей компании, затерли до дыр и даже купил делюкс набор ради поддержки автора. Это личное мировозрение каждого. Но когда такие оценки ставят с нового и пустого аккаунта это странно!

likvi139 написал 7 часов назад: #

Согласен, это как минимум взывает подозрение.
Мне вспомнилась похожая ситуация тут на тесере с какой-то авторской игрой на старо-славянскую тематику, там автор и его друзья новореги ей 10ки поставили. И народ заслуженно возмущался. Но там эта ситуация вскрылась.

gPaskal написал 8 дней назад: # скрыть ответы
Надо запомнить имя автора. "Герои" же тоже от него

- Да, очередной "Древний ужас".
- Оформление приятное, атмосферное. Не знаю к чему тут придираются.
- Коробка набита компонентами так, что я с трудом укладываю их обратно. Никогда такого не видел.
- Картон на троечку. Местами рвётся, местами слоится. В среднем норм, решается клеем ПВА.
- А вот балансом что-то страшное. Дебафы каждую проверку, включая успешные. Шансы на кубах больные - от 15% до 50% максимум. Чтобы выкинуть "один успех" нужно кинуть 3-4 кубика.
- С "кризисом" так же. После трёх проигрышей подряд попытался примерно прикинуть сколько мне действий нужно при игре за двоих. Получилось, что я даже не знаю как выйти на грань выживания любым составом, только определёнными агентами. Не то чтобы победить. Действий не хватает.
- Никогда я ещё не получал игровой стресс в реальности как от Комитета и никогда не выходил из-за игрового стола в ярости. Никогда ещё и потом шёл считать, что же пошло не так в игровой экономике. Я не для этого в настолки играю.

Никому не рекомендую в общем.

Da2dy написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Вообще не факт что дело в авторе, а не Хоббиках, которые просто мечтали выкатить игру до конца 2025. Как вариант попытки легко поправить ее не увенчались успехом и ее выпустили, как получилась.

gPaskal написал 7 дней назад: #

Нет, не думаю. Баланс явно просчитан, просто докручен так, чтобы игроки страдали. Это намеренное решение.

Seylorpeg написал 8 дней назад: # скрыть ответы

"Никогда я ещё не получал игровой стресс в реальности как от Комитета и никогда не выходил из-за игрового стола в ярости. Никогда ещё и потом шёл считать, что же пошло не так в игровой экономике. Я не для этого в настолки играю."

Прекрасно понимаю эмоции. У меня так сгорело от дополнения к мрачной гавани, в свое время.

А ещё Это моя война тоже ...учила смирению ))

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Вот кстати тоже от Моей войны пригорел, когда на втором хожу меня снайпер убил, игра сразу отправилась на продажу другому любителю садомазо

tankmaus написал 8 дней назад: #

Я помню, как кто-то сказал: "Игра в которую играешь не ты, а она играет тобой"

KittenLS написал 8 дней назад: # скрыть ответы

когда уже сделают игру про собери эквип(или колоду) а не прокинь успех на кубах. Когда надо будет что то составлять из частей и на них комбы крутить ради успешных боев а не вот это тупо было 5 кубов теперь 6 или был успех на 6 теперь на 5-6. Сделайте боевку главной как в глуме и будет вам счастье, только можно попроще по колоде и посложнее по вещам слотов 10 сделайте разного снаряжения c абилками.

Dreadford написал 6 дней назад: #

Из последнего по Вашему описанию приходит в голову "Пенумбра". Хоть там и огромное колличество кубов, но они очень хорошо "крутятся" на нужные грани с помощью экипировки, зелий,призванных существ и ресурсов. Там понятие "успех" немного размыто.
Правда там есть вопросы к качеству картона, в некоторых коробках встречается откровенный брак (издатель присылает замены).

blgzick написал полдня назад: #

В Ведьмак старый мир попытались что-то такое сделать. В итоге захейтили всё в пух и прах.

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

А Герои тоже хрень полная?

gPaskal написал 7 дней назад: # скрыть ответы

На мой взгляд - да. Как у настолки у этой игры нет ничего интересного. Только сиди фломастером рисуй/стирай войска и постройки туда сюда.

Ощущается буквально как перенёсенная на бумагу компьютерная TBS. Но за все расчеты теперь отвечаешь ты.

Наверное свой фан можно получить, если нет под рукой ни компа, ни телефона. Но имхо, такие времена прошли лет 20 назад.

basil4 написал 6 дней назад: #

«Значит, хорошие сапоги, надо брать». ©

Dreadford написал 6 дней назад: # скрыть ответы

Как по мне - вы написали рекламное сообщение😁. Позвольте, я немного приукрашу...
"Нет компа и телефона? Опять глушат интернет в твоём районе? Доставай ГЕРОЕВ, быстро раскладывается, не занимает места на столе. Доставляет кучу эмоций как от тех самых ГЕРОЕВ!
.... Можно играть с братом(сестрой) в дороге пока батя тебя везёт на дачу.
P.S. А ещё недавно вышло новое дополнение"
🤣

greatHanPahan написал 6 дней назад: #

ага, герои тянут даже на парковке...

tankmaus написал 6 дней назад: #

Это, как говорится на вкус и цвет. Как я понимаю, это довольно простая игра по механикам, поэтому она и получилась у данного автора. Как только автор решил сделать сложную игру, получилась хрень, ну это в принципе говорит о авторе, не тянет он сложные проекты просто...

Aviraen написал полдня назад: #

Герои очень хорошая игра. Абсолютно другая но очень хорошая. Если про первую коробку говорить. Вторая выглядит уже перегружено

Siar написал 2 дня назад: # скрыть ответы

В защиту Героев можно сказать, что Героев почти все хвалят, а вот Комитет в основном ругают

gPaskal написал 2 дня назад: # скрыть ответы

Да пусть хвалят. Вопрос - играют ли? Вот в Комитет я хоть и шиплю на него, а играю. А в Герои - даже придумать не могу зачем и с кем.

Siar написал 2 дня назад: # скрыть ответы

Конечно играют. Так хорошо расходится, что уже третью часть выпускают. А Комитет не факт что вообще не провалится в продаже, судя по реакции обычных пользователей (слишком сложно/где атмосфера СССР/и т.д.)

blgzick написал полдня назад: # скрыть ответы

Есть у меня стойкое ощущение, что всё и задумывалось ради того чтобы выпустить коробку с названием "Герои 3".

Dreadford написал 5 часов назад: #

🤣 🤣 🤣 Я тоже об этом подумал изначально. Так как эти Герои вышли примерно в одно время с выходом Настольных героев 3,которые отказались локализовывать. Но когда вышла коробка Герои 2, то понял что это не просто мои домыслы, а реально продуманная многоходовочка!

basil4 написал 2 дня назад: # скрыть ответы

Герои — это игра формата «каждый сам за себя». На первой игре тупят все примерно одинаково, и в итоге кто-то да обязательно выиграет, даже если вообще правила не понял. Как-то сыграли, что-то обсудили, кто-то остался довольным, разошлись.

«Комитет» — это жёсткий стратегический кооператив. Кому понравится, когда механика игры тебя жёстко нагибает и показывает, чего стоят твои умственные способности? )

tankmaus написал полтора дня назад: # скрыть ответы

"Умственные способности" - я поржал, вам самому то не смешно, что вы пишите или вы реально в это верите?

basil4 написал полтора дня назад: # скрыть ответы

Нет, мне не смешно. Вы же сами признались, что не поняли, как надо выигрывать, продали игру и наставили единиц. Это прямое подтверждение моих слов.

tankmaus написал день назад: #

Не надо перевирать мои слова, я не говорил, что не понял как играть и выигрывать - это уже чисто ваши домыслы, я лишь вам указывал на явные недостатки игры и в споре с вами лишь убедился в своих выводах, поэтому игра была продана

tankmaus написал день назад: # скрыть ответы

А по поводу наставленных единиц - я отзеркалил ваши наставление десятки,показывая тем самым - у игры проблемы - решайте их не хоумрулами. потому как я, в отличие от вас, с людьми честен. Меня люди, которые в будущем не купят эту игру, будут благодарить, а вас будут ругать разочаровавшись в покупке этой дорогой игры, надеюсь теперь понятно?

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

А где я нечестен? Вы что-то придумываете.

tankmaus написал день назад: # скрыть ответы

Говорим не про вас, с вами и так всё понятно, вы же одарены тем самым "интеллектом", а про обычных людей

basil4 написал день назад: #

> я, в отличие от вас, с людьми честен

Это кто написал?

tankmaus написал полтора дня назад: #

Хотя если ваши "умственные способности" напрягаются от бросания пяти кубиков и прокачки небольшого планшета, то в принципе понятно, почему вам так нравится эта игра. Только не думайте играть во что-то посложнее, а то Комитет остатками своих мозгов забрызгаете. Ха-ха

Siar написал полтора дня назад: # скрыть ответы

"Показывает чего стоят", ну-ну. То есть людям не нравится Комитет потому что они обладают слабыми умственными способностями? Игру ругают только те кто не может или не хочет напрягать мозги? Так себе аргумент.

С тем же успехом можно оценить ваши умственные способности на двоечку, если вам не понравится какой-нибудь Ласерда или Опустошение например... "Раз ругает, значит дурак и не осилил"

basil4 написал полтора дня назад: # скрыть ответы

В данном случае — да, всё именно так, почитайте внимательно комментарии. Ругают те, кто столкнулся с повышенной сложностью — и не смог выиграть, и это и есть главная претензия. Для них повышенная сложность стала серьёзным препятствием, хотели весёлую читалку, а тут заставляют думать и постоянно планировать действия на пять ходов вперёд. Не знаю, мы играем вполне нормально без всяких хоумрулов. Да, тяжело, да, приходится напрягать мозги. Да, мы умеем и любим это делать (следующая партия у нас в следующую пятницу, а мы уже в чате обсуждаем стратегию). А кто-то не умеет или не любит. Что ж, бывает и так.

P. S. Последнюю партию у нас вообще моя жена затащила, от которой я никак этого не ожидал. Не в том смысле, что я когда-либо сомневался в её умственных способностях, вовсе наоборот, просто мне казалось, что она не очень любит подобные глубокие стратегии. Я уже сказал было, что всё, партия проиграна, как она встала и целиком расписала нам следующие три хода. Я был в шоке.

Siar написал полтора дня назад: # скрыть ответы

>Ругают те, кто столкнулся с повышенной сложностью — и не смог выиграть, и это и есть главная претензия

Только это вовсе не значит что они не соображают, или что их уровень это веселая читалка. Знаете, бывают игры, которые реально слишком сложны, вроде Ghost Stories. И для большинства их сложность реальный недостаток. Но делать из этого далеко идущие выводы что ругающие Комитет не умеют/не любят думать - это надо быть полным фанбоем... мягко говоря. Не любить хардкор - это нормально, и не значит что критикующий тупой (слабые "умственные способности")

danceandfight написал день назад: # скрыть ответы

Все так, но я что-то не помню, чтобы Антуана Бозу, автора Ghost Stories, учили жизни на тесере и как надо делать игры, что нужно рынок изучать и нормально тестировать все. Не рассказывали, что он не вывозит когда надо комплексную игру сделать.

tankmaus написал день назад: # скрыть ответы

Походу вы даже все никак не можете понять суть претензий, чтож, кратко:
1. Баланс на разное количество игроков разный - видно, что игра не тестировалась
2. При продаже игры, не было доведено до покупателя, что это сугубо авторский хардкорный проект для "особых" любителей, а не для широкой публики и семейных посиделок
Как видно из этих пунктов к Ghost Stories претензий быть не может - игра отличная. А вам, впредь, я все таки рекомендую внимательнее читать, что пишут люди, а не слепо вставать в позицию защиты, как ребёнок, знающий лишь только чёрное и белое, и то что хейтеры "плохие"

greatHanPahan написал день назад: # скрыть ответы

1) А вы на какой состав сами лично играли? Я боли-ли-менее активно слежу за тредом, но видел только ваши слова про партии на двоих.
2) Это ведь вина отдела маркетинга, а не автора. Зачем набрасываться на него под статьёй?

tankmaus написал день назад: # скрыть ответы

Я на автора не набрасывплся а задавал логичные вопросы, тем более, что автор сам, как он сказал "слился" и не стал отвечать на часть важных вопросах о проведённом тестировании - это основная моя претензия к автору. Как он ещё и сам сказал ранее, что тестировщики ему говорили про проблемы с балансом, но он(автор) их замечания проигнорировал, поэтому мои претензии к автору обоснованны

basil4 написал день назад: #

При этом вы сами прямо здесь «слились» с вопроса про баланс.

greatHanPahan написал день назад: #

Ладно, пусть так, но ответьте и на первый вопрос: на какой состав вы сами лично играли?

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Так он вроде и не приходил сюда со статьей, рассказывающей, почему дизайн правильный, с балансом проблем нет и он весь в белом пальто. И не срался в комментариях. А если уж спустился до такого уровня, то как-то глупо предьявлять претензии что тебе отвечают, не?

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

Я не нашёл в статье ничего про белое пальто. И срача в комментариях от него не заметил, разве что нежелание отвечать одному конкретному товарищу, который без хамства не может. Автор сделал ровно то, что от него просили, вполне грамотно разложил по полочкам идею и геймплей, чтобы ни у кого не возникало обманутых ожиданий.

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Ну да, ну да

"Кооперативы должны быть сложными" (кто сказал? Автор никогда в другие кооперативы не играл и не в курсе, что подавляющее большинство мягко говоря не такие? а если и такие, то с настраиваемыми уровнями сложности. В тот же ДУ например можно сходу победить, если не брать Ктулху и слабых сыщиков. В УА тоже. Другие популярные кооперативы тоже как правило реально победить с 1 раза, без авторских советов)

"честный сложный кооператив" (а другие кооперативы видимо нечестные)

" я знаю, для кого делаю эту игру, и кто от неё кайфанёт" (ага, оно и видно по фидбэку)

Ниже куча пунктов с советами из разряда "да вы просто неправильно играете"

Вполне себе белое пальто.

И в комментариях с танкмаусом вполне себе спорил.

basil4 написал день назад: #

Автор вполне чётко написал, что не хотел делать «такую же игру, как другие кооперативы». Да, он изначально хотел создать сложную игру. Да, он подробнейшим образом объяснил, почему конкретно в этой игре нет настраиваемых уровней сложностей. Вы даже в советах, как нужно играть, негатив увидели. Мне остаётся только руками развести.

tankmaus написал день назад: #

Простите, найдите хоть слово, где я хамил автору при общении с ним! Очередная ваша ложь и очернение меня в глазах сообщества

danceandfight написал день назад: #

Удивительно, что вообще кто-то приходит.

Siar написал день назад: #

И повторюсь: не припомню, чтобы защитники Ghost Stories говорили что у всех недовольных проблемы с умственными способностями. Считаете это нормально?

tankmaus написал день назад: #

Думаю лучше не спорить с basil4 о его "умственных способностях" и так видно, что это клиника. Как говорится "он в своём глазу бревна не видит". Как я писал ранее, что его стоит лишь пожалеть, его и его родных и друзей, которым приходится играть столько в эту игру

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

> Только это вовсе не значит что они не соображают, или что их уровень это веселая читалка.

Взвешенных аргументированных комментариев не так много по сравнению с теми, кто пишет, что игра плохая, ПОТОМУ ЧТО сложная: «Я поиграл, всё очень сложно, на четвёртом ходу уже ничего не успеваю — хрень какая-то». Таких тут большинство.

Я не поленился и подробно расписал, как играю, — не понравилось. Автор пришёл и подробно расписал, как всё задумывалось и на что надо обращать внимание, — не понравилось, закидали какашками и обвинили в выгуливании белого пальто. Я не знаю, какие ещё аргументы ждёт публика.

Siar написал день назад: # скрыть ответы

И из этого вы сделали выводы что они тупые, и решили что оскорбить всех критикующих это нормально. Видимо они обязаны были расписать простыню чтобы угодить вам (хотя вам никакая критика любимой игры не будет угодной же), а иначе мнение не считается. Окей, все ясно.

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

Я не делал вывод, что кто-то тупой. Сами придумали — сами обиделись, удобно. Я написал, что игра бросает вызов умственным способностям — это чистая правда. И не все готовы этот вызов принять, кто-то за это обижается на игру, ну, что ж поделать.

Мне не надо угождать. Критика тут только одна, якобы в игру невозможно выиграть, и даже делаются выводы, что ее никто не тестировал. Ну, это же неправда, сколько простыней ни пиши. Я, как мог, с кучей примеров, терпеливо старался тут объяснить, что можно и как именно надо для этого играть. Хоть вдвоём, хоть вчетвером. Мне в ответ прилетает хамство.

А уж в том, что издатель и продавец плохо объяснили покупателем, что это не весёлая семейная игра, ни автор, ни тем более я никак не виноваты.

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Не, вы написали конкретно "Кому понравится, когда механика игры тебя жёстко нагибает и показывает, чего стоят твои умственные способности? )"

То есть те кто недоволен сложностью, мягко говоря слабы в плане умственных способностей.

А и еще насчет "неправды". То что для вас сложность на любой состав нормальна, вовсе не значит, что она нормальна для обычного игрока. Есть всякие задроты - спидраннеры и прочие, но по ним же не делают выводы, что игры легкие. Раз столько жалоб в теме на баланс (пишут кстати что слишком сложно, а не в принципе невозможно), значит скорее всего претензии обоснованны, а непросто "они не могут/не хотят мозги напрягать".

И чего это вы о всех говорите, хотя хамит вам только один танкмаус.

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

> То что для вас сложность на любой состав нормальна, вовсе не значит, что она нормальна для обычного игрока.

Кто бы спорил. Но сложная≠плохая, а вывод делается именно такой. И некоторые категорично писали, что именно «невозможно».

> И чего это вы о всех говорите, хотя хамит вам только один танкмаус.

Так он везде.

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Да, сложная, поэтому плохая. Для рядового игрока, которые массово отписываются в теме и имеют на это право. На сложность тех же Ghost Stories тоже могут жаловаться кстати, не вижу в этом ничего криминального.

Вот ему и пишите про хамство, а не всем.

basil4 написал день назад: #

> Да, сложная, поэтому плохая.

Эм… Нет.

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

> Да, сложная, поэтому плохая.

Знаете, что мне это напомнило? Моему младшему ребёнку Дед Мороз трансформера под ёлку принёс и немножко не рассчитал, что трансформер ему не по возрасту, для детей на пару лет постарше. Ребёнок начал его собирать, а там инструкция на две большие страницы. В какой-то момент он его отбросил со злости со словами: «Плохой трансформер!»

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Как же вы любите косвенно унижать других) А еще на мышь в танке обижаетесь, хех.

basil4 написал день назад: # скрыть ответы

Где вы унижение и обиду увидели? :-)

Siar написал день назад: # скрыть ответы

Ну да, сравнивать недовольных сложностью с маленькими детьми это же нормально)

А на мышь обижаетесь во всех диалогах с ним, как будто не очевидно. Фу, грубая плохая мышь. Зато говорить о чужих умственных способностях и сравнивать с малолетками это в порядке вещей...

basil4 написал день назад: #

Так, давайте разберёмся. Во-первых, я никого ни с кем не сравнивал, я просто рассказал реальную зарисовку из жизни, не делая из неё никаких выводов. Если кто-то увидел в ней себя, я в этом не виноват. :-)

Во-вторых, я на него не обижаюсь. Хамит — да, это факт, но всерьёз обижаться на такое даже как-то смешно. :-)

Duncan_Isidor написал полдня назад: # скрыть ответы

Для тебя же нормально всех несогласных с тобой называть тупыми троллями

Siar написал полдня назад: # скрыть ответы

Брысь, жирное зеленое. Есть нормальные собеседники, а есть такие как ты, которые иной реакции не заслуживают.

basil4 написал полдня назад: #

И эти люди меня вежливости поучают.

tankmaus написал день назад: #

Вот удобно как раз сказать, что играть в игру могут только "интеллектуалы", а потом говорить, что вовсе не говорил, что остальные "тупые", хотя это логичный вывод из ваших слов, так что не надо тут лицемерить и юлить. А другой пользователь меня вообще с голубем и шахматам сравнил, тем более ещё раз подтвердив мои слова о том, как "фанатики" этой игры относятся к рядовым игрокам, которым эта игра не понравилась

Buran написал день назад: # скрыть ответы

то есть случился рак кубов и ты сразу тупой?

basil4 написал день назад: #

Нет.

blgzick написал полдня назад: #

"Коробка набита компонентами так, что я с трудом укладываю их обратно. Никогда такого не видел"
Буквально любой проект от авакенов

Vanaglorian написал день назад: # скрыть ответы

мне кажется или для игры с рейтингом 5.5 слишком много внимания?

Greensign написал день назад: #

Справедливости ради, рейтинг Тесеры и обсуждения на ней коррелируют со спросом на игры примерно никак.

basil4 написал 14 дней назад: # скрыть ответы
Впечатления от игры вдвоём

В соседней ветке возник жаркий спор относительно баланса игры на двух игроков. Там этот спор быстро скатился до множественных переходов на личности и аргументации «сам дурак», поэтому расскажу, как мы с женой отыграли партию на двоих, отдельным комментарием. Дальше я достаточно подробно описываю, как мы эту партию проходили. Если кому-то скучно всё это читать, или если вы не знаете правил, и для вас это полная тарабарщина, тогда можете сразу перемотать к выводам в конец комментария.

- - -

Это была моя вторая партия в «Комитет», первую пробную мы сыграли в компании на четырёх человек, ещё не особо разбираясь в правилах, где-то накосячили в свою пользу, где-то — наоборот — себе во вред, и хоть мы и выиграли, результат нельзя считать совсем честным. На сей раз мы сели за стол, уже полностью изучив правила и для чистоты эксперимента взяв персонажей, не задействованных в первой партии, чтобы смотреть на планшеты глазами новичка, не зная заранее их плюсов и минусов. Этими персонажами оказались Валерий Вершинин и Ила Нанукова.

Первым делом изучаем планшеты и смотрим, в чём их главная сила. Валерий (за которого играл я), прокачав полностью отдел аналитики, получает возможность брать по два лишних жетона действий в фазу дохода, что в игре на двоих вообще кайф. Ила (за которую играла жена) на аналитику может вообще забить — и прокачивать до конца отдел кадров, что, помимо максимально усиленных эффектов грузов (которые вообще у всех персонажей одинаково завязаны на отдел кадров) позволит ей проходить проверки по аналитике, бросая кубы из отдела кадров (похожий бонус есть у Артёма). Вообще видим, что Ила явно завязана на тесное взаимодействие с союзниками, но в данной конкретной ситуации мы пока не знаем, удастся ли нам реализовать эту её сильную сторону (спойлер: не особо удалось).

Дальше изучаем все выпавшие нам главные задания. Первое же — проверка «6+» по отделу аналитики («Ритуал в Йошкар-Оле»), дальше идут пара многоходовок «что-то где-то потратить, где-то пройти проверку и снова что-то где-то потратить» («Побег в Архангельске» и «Привереда в Вологде»), затем самая пугающая задача на пять допросов («Гости в верхах») и, наконец, принести 16 документов в Ярославль («Следствие в Ярославле»).

Определяем тактику. К первому главному заданию наша основная задача — по максимуму прокачать Валерия по отделу аналитики (и для первого главного задания, и для доступа к дополнительным жетонам действий), желательно найти ему в этом отделе союзника, а тем временем Ила собирает союзников, сколько успеет (за каждого из них она каждый ход получает по +1 документу, что очень поможет нам в последнем задании), параллельно продвигаясь потихоньку по отделу кадров. Пара раундов на раскачку есть, поэтому текучку выполняем постольку-поскольку. И да, в Ленинграде обязательно берём «−1 к проверке», ибо понимаем, что пять успехов Валерию в любом случае выкинуть проще, чем шесть.

Итог: за первые четыре раунда выполнены три задания из текучки, одно намеренно заруинено (не успеваем — ну и хрен с ним, есть задачи поважнее), Виталий открыл две ячейки на планшете в отделе аналитики (теперь он получает +1 действие в фазу доходов) и одну ячейку в отделе транспорта, чтобы за действие ездить на три машины, и подбирает себе в отдел аналитики недорогого, но эффектного союзника, добавляющего ещё три символа к успехам (теперь символы перьев считаются аж за четыре успеха каждый, осталось только их прокинуть на кубах). За три открытых ячейки он добавляет в лимит три жетона спокойствия, а среди бонусов на плашках оказывается переброс. Храним его для первого задания. Кроме того, отдел транспорта я больше прокачивать не планирую, поэтому подбираю себе на всякий случай туда хоть какого-то союзника, мало ли что.

За это время Ила нашла не особо нужного союзника, чтобы сбросить его позже на задании «Привереда в Вологде» (оно только третье, а мы уже готовимся), тоже чуть-чуть прокачала себе отдел транспорта и заметно прокачала отдел кадров (чем неоднократно пользуется), хоть и не до конца (поэтому проверки по аналитике пока проходить не может). Кроме этого, она успела взять себе союзника с автоуспехом и ещё одного полезного союзника с доходом, перебросом и символом успеха в отдел кадров — с потенциалом к концу игры стать вообще имбой. И да, Ила даже где-то по пути выполнила своё личное задание (достаточно простое).

Вот с таким арсеналом мы подошли к первому главному заданию — проверке «6+» по аналитике (помним, что «−1» мы ещё взяли в Ленинграде). Валерий вооружился жетоном снаряжения для доброса кубов (даже двумя, но больше пяти кубов всё равно бросать нельзя), бесплатным перебросом с планшета, плашкой переброса, снятой с открытия ячейки, четырьмя документами (ещё один переброс) — и оставил на всякий случай про запас пару жетонов действий, чтобы использовать их как автоуспех, если что-то пойдёт не так. Израсходовав все добросы и перебросы и израсходовав-таки один жетон действия, Виталий набрал пять успехов — и принёс за это первый командный бонус: возможность при обмене передавать один жетон действия (если бы он не лежал на первом же задании, мы бы переложили его туда в Кирове, ибо он отлично комбится с нашей стратегией). Наловил при этом, конечно же, кучу стресса, бо́́льшую часть которого сбросил жетонами спокойствия (см. выше). Что-то из этого он потом вылечил, но с одним из этих жетонов так и проходил до конца игры.

До второго главного задания времени немного есть. Конечная цель — разблокировать Валерию до конца отдел аналитики, а Иле — отдел кадров. Для этого мы оба сосредотачиваемся на выполнении личных заданий (как помним, там бесплатное открытие ячейки — бонус по умолчанию). В итоге Ила успевает выполнить оба своих задания, Валерий — только одно (не буду спойлерить, но условия на карте на тот момент физически не позволяли ему выполнить второе), но и этого хватает. Теперь Валерий получает в фазу доходов сразу пять жетонов действия, одно из которых он может передавать Иле. Никакой другой прокачкой после этого не занимаемся, дальше выполняем текучку и следующие два не очень сложных главных задания.

В итоге к предпоследнему главному (и самому, на мой взгляд, хардкорному) заданию мы уже подошли с таким солидным арсеналом, что прошли его всего за один ход. А я напомню: это задание на пять допросов. То есть, в самых разных местах карты вывалились пять жетонов проверок, нужно по всем пройти, выполнить проверки, а потом вернуться в «базовый» город задания. Мы это сделали за один ход. Да, мы в этот момент намеренно просрали ещё одно задание из текучки, но тем не менее.

На следующем ходу Ила прибежала в Ярославль и вывалила туда 16 документов, которые копила всю игру. Партия выиграна.

- - -

Что я могу сказать по итогу.

Я вообще не заметил какого-либо дисбаланса по сравнению с игрой на четверых. Да, двое игроков получают в сумме 6 жетонов действий за раунд (по 3 на каждого), а четверо игроков — 8 (по 2 на каждого). Во-первых, «лишние» действия, как я и предполагал, у четверых игроков заведомо уходят на прокачку вдвое большего числа планшетов и выполнения вдвое большего числа личных заданий, на основное движение игры действий остаётся примерно столько же (и это ощущается).

Плюс к этому неожиданно всплыло «во-вторых»: на четверых игроков выделенного им изначального лимита грузов и документов явно не хватает. Как только игроки начинают в фазу доходов получать по 2 груза (а это случается очень быстро, причём к концу игры они могут получать по 3–4 груза и кучу документов), становится понятно, что 6 на четверых не разделить, и кому-то постоянно приходится бегать в Ярославль или Казань к начальству и выпрашивать увеличение лимита, что отвлекает от работы и требует лишних действий). Мы же вдвоём прошли всю игру, ни разу ничего у начальства не выклянчив, нам всего хватало.

Да, мы выиграли, строго говоря, «на тоненького», все ячейки задач были заполнены (для тех, кто не знает правил: если бы мы вот прямо сейчас не успели бы выполнить задание, это означало бы автоматический проигрыш в самом начале следующего хода). За такую победу, играй мы в кампанию, мы бы получили самую минимальную награду.

С другой стороны, мы и не особо-то торопились, стараясь по максимуму подстелить себе соломку везде, где только можно. Где-то в начале я «на авось» замахнулся на проверки, к которым заведомо не был готов, — и заруинил их, после чего так больше не делал. Кроме того, как я уже написал в начале, это моя вторая партия в «Комитет» (и первая, сыгранная с полным пониманием правил).

Можно сказать, что нам во многом повезло: Валерий получал аж 2 жетона действий и делился одним из них с Илой, которая под конец игры бегала туда-сюда по карте и щёлкала любые проверки как танк (за 1 жетон медикаментов лечила себе 5 стресса, за 1 жетон топлива ехала на +5 машин), но тут я категорически не соглашусь. Вся прелесть «Комитета» как раз в том, что все персонажи ассиметричны, и у каждого есть свои сильные стороны, которые можно раскрыть по полной. Хотя бы один дополнительный жетон действия есть на планшете у каждого, у кого-то его «открыть» проще, у кого-то сложнее (условия открытия получения второго жетона действия на планшете Валерия одно из самых сложных в игре — 7 документов и 2 груза, зачастую второму игроку гораздо проще надыбать этот лишний жетон себе самому). Плюс игра даёт прекрасное подспорье в виде союзников, которые могут прикрыть слабые стороны или наоборот мощно прокачать и без того сильные (и да, там есть и жетоны действий, и автоуспехи, и много всего другого).

Кроме того, как я уже говорил неоднократно, мы с самого начала видим на столе весь расклад, благодаря чему можем к каждому главному заданию подготовиться заранее, надо лишь грамотно сориентироваться в ситуации на поле. И да, Ила готовилась к тому, чтобы на последнем ходу собрать 16 документов, всю игру.

voloff написала 13 дней назад: # скрыть ответы

Сударь, так вы допустили ошибку:стр.20 правил, союзниками и жетонами действий обмениваться нельзя.
И очень повезёт если получится добыть союзника на доп.действие, с планшета качать аналитику до пятой ячейки-столько лишних ресов и действий не будет(играем Илой и Фархадом).
Рандом на выбросе кубов даже с перебросами и доп кубами приводит к блоку ячеек стрессом, который надо снимать (снова тратить ресы, либо идти в локу-что тоже действие).
Конечно, если читерить, как Вы, не разобравшись в игре, то можно и в соло на одном действии выехать))))

basil4 написал 13 дней назад: #

Одна из плашек главного задания в базовом сценарии даёт возможность при обмене обменяться 1 жетоном действия. Я об этом тоже написал. У нас она была первой. Если бы не была первой, мы бы её переложили в Кирове, что, кстати, и всем советую при игре вдвоём.

Что и когда мы прокачивали, я тоже подробно расписал. До первого главного задания мы вообще позволили себе забить почти на всё (выполняя только ту текучку, которая попадалась на пути) — и вкладываться исключительно в прокачку. Ко второму заданию без особых проблем прокачали почти всё, что хотели (игра даёт на это время), а дальше уже просто выполняли задания, не делая больше вообще ничего.

Что касается ресурсов, то у Валерия (я его там пару раз случайно назвал Виталием, но не суть) есть, например, очень классное уникальное свойство: у него базовое получение 3 документов и 1 груза считается вообще одним доходом (он такой один, у всех остальных, кто по правому верхнему углу получает документы и грузы, это считается двумя разными доходами), поэтому я забегал в Пермь раза три точно. Я же говорю: игра даёт массу разного инструментария, надо только уметь в нём сориентироваться.

MolWin написал 13 дней назад: # скрыть ответы

В срачах рождаются развернутые отзывы, спасибо!
Вот сейчас полистал новостные материалы по игре и единственное упоминание кризисности и сложности есть только на предзаказе, игру вообще позиционируют и продают как сюжетный америтреш с задачами на карте. Судя по первым отзывам здесь такой подход ударит по оценке. Да и в комментах к новостям люди тоже не особо понимают что за зверь такой

Я последнее время совсем мимо хв прохожу, уж больно качеством расстроили пару раз подряд. С этой игрой вовсе хочется дождаться отзывов о полном прохождении кампании

basil4 написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Согласен, это очень странное позиционирование, которое, похоже, скажется на рейтингах. Игра кажется сюжетным семейным америтрэшем, но на поверку не является ничем из этого. Со сложностью же прохождения люди сталкиваются уже тогда, когда игра куплена, и подозреваю, что для подавляющего большинства это станет неприятным сюрпризом.

Seylorpeg написал 13 дней назад: #

"При первом знакомстве с описанием настольной игры «Комитет» может сложиться впечатление, что перед нами – амери-приключение, в котором правит балом случайность, а финал партии зависит в основном от степени удачливости игроков. Однако, как и в случае с истинным предназначением кажущейся со стороны обычной организации, «Комитет» гораздо глубже, чем кажется."

Из превью в вк https://vk.com/@hobbyworld-komitet-ne-to-chem-kazhetsya-na-pervyi-vzglyad

Т.е. они честно пытались предупредить)

Ifikl написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Да главное чтоб игру была хорошей. Сложность же вторична, если это кооператив. В Гост сториз она тоже велика, но это игра-вызов.

basil4 написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Ну, хорошая/плохая — всё-таки критерий субъективный. А сложность, как мы видим даже тут, многих сразу же отпугивает.

Ifikl написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Яб сказал - это набор критериев.
Ну а кого отпугивает сложность - стало быть не из игра. Я вообще не понимаю, как полный кооператив может быть простым и зачем.

basil4 написал 2 дня назад: #

Я тоже не понимаю. Но кто-то избалован кооперативами формата «под пивко», среди которых только у HW в прошлом году пара нашумевших премьер.

P. S. Я, кстати, ничего против формата «под пивко» не имею. Мы вот только что отыграли очередной сценарий «Изнанки» и разошлись довольные. Вопрос, опять же, в чётком позиционировании.

Siar написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Не вторична, многих высокая или наоборот низкая сложность отталкивает. Слишком легко победить? Игра отправляется на барахолку (и может удостоиться негативного отзыва). Слишком сложно победить? Аналогично.

Ifikl написал 13 дней назад: # скрыть ответы

Так если для одних слишком легко, для других оно сложно. Тут уже не к игре претензии.

Siar написал 13 дней назад: # скрыть ответы

К игре, к игре. Если там нет настраиваемых уровней сложности, то виноват именно автор игры.

basil4 написал 12 дней назад: #

Согласен. Можно было прямо в правилах давать, например, разное число жетонов действий для разной сложности.

Siar написал 12 дней назад: # скрыть ответы

Жаль что вся дискуссия насчет сложности игры пропала( Под конец конечно скатилась до оскорблений и это действительно стоило потереть, но то что было до этого, жалко

basil4 написал 12 дней назад: # скрыть ответы

Я так понимаю, товарищу просто все комментарии на всём сайте снесли.

Siar написал 11 дней назад: # скрыть ответы

Ну это явно зря, БруталБарону например оставили...

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

А меня удалили, так как правда глаза режет и по доходам бьёт

basil4 написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Подозреваю, вас удалили не за это, а за мат и хамство. Другие отрицательные отзывы никто не удаляет.

tankmaus написал 8 дней назад: #

Мат и хамство было не во всех комментариях, а только в последних, а удалили все ветки, где кстати были весомый аргументы, почему игра плохая, смотрите выше

danceandfight написал 8 дней назад: # скрыть ответы

По чьим доходам-то?)

Siar написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Так кто там купил тесеру?)

tankmaus написал 8 дней назад: #

Скорее всего ХВ купили Тесеру, скорее всего уже наняли киллера, чтобы меня заглушить навсегда

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

По доходам ХВ конечно, не по моим же

danceandfight написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Вот это чсв, кнчн)

Siar написал 2 дня назад: # скрыть ответы

А пчм вс скртл

tankmaus написал полтора дня назад: #

Потому, что мозгов у него мало, поэтому все и сокращает

gPaskal написал 9 дней назад: # скрыть ответы

По итогу описанного рассказа получается, что на двоих игра может быть пройдена исключительно через Валерия с его дополнительными жетонами действия.

Обратимся к тупой математике:
Для удобства будем считать, что только для активации рядового задания нужно потратить в среднем по 2 жетона. Перевозка или снятие затора потребует ровно 2, подвоз ресурса и выполнение проверки - 1. Выполни две проверки и сдай в третьем городе - тоже как минимум 1, но скорее больше. Будем считать что всё же в среднем 2 только на активацию. Для главного задания - уже 3. Тут либо тупо объездить три места, либо обязательно брать скидки и напарников без которых главные задания непроходимы.

Игра завершится ровно к седьмому ходу. В первом ходу не надо выполнять ни одного задания (0 жетонов). Ко второму одно рядовое задание (2 жетона). К третьему - ещё два (6 жетонов). К четвёртому - снова плюс одно (8 жетонов). К пятому должно быть завершено помимо двух рядовых, одно главное (15 жетонов). И к шестому аналогично пятому (22 жетона). И к седьмому - ещё два главных задания (28 жетонов). Так для любого состава.

При игре вдвоём мы получаем по 6 жетонов в ход. Таким образом ко второму ходу у нас должно оставаться 10 жетонов на что-то кроме активаций заданий. К третьему 12, к четвёртому 16. Но потом наши "расходы" жетонов начинают превышать наши "доходы": 6 против 7 в среднем. И поэтому к шестому ходу остаётся грубо говоря 14 жетонов на: промежуточные перемещения, автоуспехи, снятие стресса, эффекты городов, личные задания... Ну или примерно ~1 жетон на человека в ход. (миленько...)

При игре вчетвером мы получаем каждый ход на 2 жетона больше. Итого 28 жетонов на логистику, развитие и ошибки. Или всё те же ~1 жетон на человека в ход. (бьётся, ага)

И для трёх игроков, очевидно, получится на 7 жетонов больше и всё те же ~1 на человека в ход.

Плюс два задания мы точно провалим, чтобы сохранить жетоны до пятого хода. +4 жетона на что-нибудь, за которые тебя накажут потерей ресурсов, которые придётся восполнять снова тратя жетоны. Так что эти 1-2 "экстра" жетона предлагаю считать погрешностью.

Получается примерно так:
Ход 1: Расход 0, Доход 6/7/8, Прибыль 6/7/8, Всего: 6/7/8
Ход 2: Расход 2, Доход 6/7/8, Прибыль 4/5/6, Всего: 10/12/12
Ход 3: Расход 4, Доход 6/7/8, Прибыль 2/3/4, Всего: 12/15/16
Ход 4: Расход 2, Доход 6/7/8, Прибыль 4/5/6, Всего: 16/20/22
Ход 5: Расход 7, Доход 6/7/8, Прибыль -1/0/1, Всего: 15/20/23
Ход 6: Расход 7, Доход 6/7/8, Прибыль -1/0/1, Всего: 14/20/24
Ход 7: Расход 6, Доход 6/7/8, Прибыль 0/1/2, Всего: 14/21/26

Но вот в чём соль: когда на пятом-шестом ходах четыре человека будут иметь небольшой профицит по балансу жетонов, три игрока будут выживать в ноль, а у двух будет и вовсе дефицит. Т.е. два игрока за четыре первых хода должны будут не только закончить все приготовления и прокачку, но ещё и потратить минимум на 2 жетона больше на те задания, которые они должны завершить к шестому ходу заранее. Получается, чтобы "экономика жетонов" оставалась профицитной на пятом-седьмом ходу как у четырёх игроков двум игрокам надо получить 4-6 дополнительных жетонов в первые четыре хода, а трём игрокам - 2-3.

Это ж как меня игра должна была допечь, чтобы я начал это всё высчитывать...

basil4 написал 9 дней назад: # скрыть ответы

Раз уж пошли так считать, давайте тогда уточним. Прямо сейчас открыл pdf с правилами, где точно указано, сколько каких заданий в текучке. Будем считать по вашей же методике только те действия, которые требуются ровно на прохождение заданий.

Всего задач в текучке: 42.

* Пройти 2 допроса и вернуться в город: 7×3=21 действие.
* Доставить жетон заданий: 7×2=14 действий.
* Расчистить дорогу: 6×2=12 действий (при этом одно из этих действий тратится вторым игроком в соседнем городе на что-то полезное, ну да ладно).
* Пройти проверки в одном городе: 9×1 = 9 действий.
* Потратить ресурсы: 13×1 = 13 действий.

Итого в среднем: (21+14+12+9+13)/42 = 69/42 ≈ 1,64 действия на каждое задание текучки (а не 2). Ваша математика уже чуть-чуть ломается.

Кроме того, если мне не изменяет память, у каждого персонажа на планшете есть 1 доп. действие. К пятому-шестому ходу вполне реально открыть одну-две таких ячейки (и/или подобрать соответствующего помощника). Даже на двоих у меня при таком раскладе получилось к 5 ходу 17 «лишних» действий на двоих (то, что у вас числится в столбце «всего»), которые до 7 хода так и держались. Этого вполне достаточно, чтобы успеть хорошо прокачаться к началу самой кризисной части, провалив по пути несколько проверок, а последние несколько ходов заниматься исключительно наваливающимися заданиями, ни на что другое действий не остаётся.

И да, это примерно соответствует моим ощущениям от партии.

gPaskal написал 9 дней назад: # скрыть ответы

Сколько к какому ходу должно быть выполнено не указано к книге правил, это эффект шкалы прогресса. Попробуйте посчитать сами.

Про стоимость задач в текучке:
С одной стороны, многие из них можно оптимизировать, проводить допросы совместно с другими действиями например. С другой стороны есть логистика. Те же доставки явно рассчитаны на трату 2-3 жетонов чтобы довести груз из точки в точку. Внутри задания на ресурсы почти гарантировано есть обмен с другим игроком, скидка или добор жетонов в лимит из фонда. А пройти сложную проверку в одном городе потребует сбрасывать жетоны на автоуспехи или брать скидку в Ленинграде. Вероятности на кубиках в игре абсолютно больные.

16 действий по моим расчётам или 17 по твоим к пятому ходу вообще не лишние, они скорее "свободные" и подлежат оптимизации. У четырёх игроков таких действий к пятому ходу будет 24.

Так как логистика очень трудно считается и задача игрока её оптимизировать - я её вообще не учитывал. Хотя очевидно, что чем меньше игроков, тем ещё и больше будут на логистику расходы, т.к. вы контролируете меньше карты. Это очень большая удача, если на одно задание действительно уйдёт всего 2 жетона.

Что же касается 1,64 и 2, то эти 0,36 жетона нам дают 1 свободный жетон на три задания. Т.е. +2 жетона к пятому ходу поправка в расчётах. Что не многое меняет прямо скажем.

У нас примерно получалось:
- По одному-два личных задания ~3 жетона
- По три допуска в отделах ~6 жетонов
- По паре раз снять стресс и взять скидку ~4 жетона
- Ну и буквально раза два взять напарника ~2 жетона
- Скам на кубах съедал ещё минимум 5 жетонов
- Плюс на пустые переезды ещё жетона ~4
Около ~24 "свободных" жетона потрачено где-то. Из 17. Ладно, за вычетом двух заданий на которых просто забили - 21. И на пятом-шестом ходу закономерно наступал автоматический проигрыш, т.к. небыло действий чтобы выполнять задания.

После четвёртого хода заниматься прокачкой уже поздно. На нём два игрока обязаны получить всю прокачку какую хотели. Плюс выполнить хотя бы парочку пунктов из рядовых заданий на делениях "2","3" шкалы времени чтобы просто выжить. Ну или строить всю стратегию исключительно на доп. жетонах.

Про доп жетоны:
У нас были Фархад и Ася. По три допуска на планшетах каждого чтобы открыть доп.жетон. По отделу аналитики, который все три пробные партии небыл приоритетом развития. Т.к. далеко, для проверок не нужно и вообще нужна логистика. Помощника на доп действие не выпадало ни разу. Ну такое... У Артёма, Валерия и Вилли открытие доп.действия поближе - по два допуска. У Илы ещё и подальше - четыре допуска. Получается, на двоих надо брать Валерия, Артёма и Вилли. А Илу, Асю и Фархада желательно не брать. И обязательно вкидываться в минимум два доп.жетона в прокачке на команду.

Колонка "Всего" не очень инетерсна, если "Прибыли" нет т.к. жетоны не хранятся. А так как прибыли с пятого хода нет - два игрока должны действовать быстрее четырёх, у которых прибыль есть. Я кстати вчера обсчитался. Всего свободных жетонов у четырёх игроков не 26, а 28 само собой.

На четырёх не играл, но в теории выглядит так: планшеты будут прокачены немного хуже - по 6 свободных жетонов на человека к четвёртому ходу против 8, автоуспехов в сложных проверках тоже может быть на одну меньше, что очень существенно. С другой стороны: намного всё проще по логистике, в целом действий на команду больше, а прокачиваться так же как двум игрокам четырём не нужно - проверок то больше не стало. Прокачка должна быть дольше, но и кризис мягче. Главной проблемой будет именно грамотное командное взаимодействие.

Имхо, на двух игроков надо давать или на два рядовых задания меньше или на 4 жетона больше в первые 4 хода. Иначе баланс сойдётся только в исключительных случаях. Как-то так.

basil4 написал 9 дней назад: # скрыть ответы

Вчера сыграли на четверых (проиграли). Самая главная проблема при игре вчетвером — лимит ресурсов, их постоянно на всех не хватает. На выкладывание дополнительных ресурсов и обмен ими уходит слишком много времени. При игре вдвоём мы вообще не запаривались на это, грузов в лимите 6, а игроков 2, в среднем по 3 груза на человека — это достаточно, чтобы покрыть все свои хотелки: и планшеты открывать, и задачи выполнять, и эффекты использовать. Когда кому-то требовалось 4 жетона, второй в этом ходу брал 2, никаких проблем. А если разок-другой сбегать в Москву, потребности вообще почти никак пересекаться не будут.

Вчетвером это вчера у нас прямо было главной проблемой. Игроков уже 4, а грузов по-прежнему 6, и за них идёт борьба.

Кроме того, четырём игрокам нужно в идеале прокачиваться точно так же, как и двум. Проверок и правда больше не стало, но у каждого всего по два действия. Если более-менее прокачаются только двое, они просто не успеют покрывать все нужные проверки — и команда закопается. Вчера у нас так и вышло, мы в начале совсем забили на личные нужды, решив, что как-нибудь по пути «всё само прокачается». Ни фига подобного, само не прокачалось. :-)

В итоге один игрок прокачался более-менее неплохо, ещё один худо-бедно, а остальные что-то где-то успели себе прокачать, но ни в одну проверку нормально вписываться не могли.

В общем, повторюсь, мои ощущения полностью совпадают с вашими выводами: первые 4–5 ходов — на раскачку и оптимизацию, а дальше — всё, кто не успел, тот опоздал. С той разницей, что на мой взгляд, баланс по числу игроков прекрасно соблюдён.

gPaskal написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Четыре игрока на команду жетонов получают больше на всех этапах, а сделать должны столько же. Получается действительно надо подчинить команду раскачке одного-двоих в ущерб оставшимся, другого пути не вижу. И с ресурсами так же. Тирания наше всё)))

Про баланс, имхо, попробуйте без Валерия, ощущения поменяются.

У меня же пока планы попробовать вдвоём за четырёх агентов сыграть. И попробовать выкладывать по одному заданию каждый ход при игре на двоих. Но это уже когда-нибудь потом. И так день целиком отдан был Комитету с очень мерзкими впечатлениями по итогу.

basil4 написал 8 дней назад: # скрыть ответы

> Четыре игрока на команду жетонов получают больше на всех этапах

Не совсем. Грузы в запасе очень быстро заканчиваются, начинает возникать ситуация, что кто-то пытается накопить два груза, например, для разблокировки своей ячейки или для личного задания, один из них держит на плашке, а второго в запасе уже нет, разобрали другие. В итоге и тот жетон, что лежит на его плашке, для команды «зависает» и не используется, и самому игроку приходится резко переориентироваться на что-нибудь другое, делать что-нибудь незапланированное (например, выполнять какое-нибудь простенькое задание по текучке, которое ему совсем не по пути), и его эффективность падает, он использует жетоны действия не оптимально. При игре вдвоём таких ситуаций нет.

> Про баланс, имхо, попробуйте без Валерия, ощущения поменяются.

Вчера играли вчетвером с Валерием, который вообще не успел толком прокачаться (см. проблемы с ресурсами). Всё было очень печально. :-) Но это наш косяк со стратегией, я вот тут всё красиво расписал, но за столом меня никто не слушал. :-)

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Вашим родным или друзьям то нравится в эту игру играть, раз вы так часто в неё играете? Или у вас только эта игра? У меня например более 300 игр, и даже в самую любимую игру я не могу играть более одного раза в месяц, дабы не заиграет. Вам самим то не надоело? Такими темпами вы наверное уже прошли все сценарии? Прокачали персонажей? - вы же почти всегда выигрываете

basil4 написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Нравится, и жене, и друзьям, иначе бы не играли. У меня игр не так много, долго играли только в ДУ, пока не прошарились настолько, что сейчас приходится придумывать хоумрулы для усложнения, ибо по любым базовым правилам почти гарантированно выигрываем часа за три. Дольше раскладывать и собирать.

В прошлом году увидел «Чёрную книгу», решил, что это что-то похожее на ДУ, и купил. Отыграли несколько партий в разных составах — зашло далеко не всем (и мне в том числе). Но собралась компания, которой понравилось (и жене в том числе), пришлось проходить всю (а потом ещё и допы на предзаказе брать).

И перед самым новым годом я купил «Изнанку», мне пришли допы к ЧК, а друзья заказали «Комитет», и всё это появилось разом. Допы к ЧК ещё ждут своего часа, а в «Изнанку» и «Комитет» играем по пятницам.

Нет, не надоело. Нет, все сценарии не прошли, отыграли одну пробную игру (чисто разобраться в правилах), одну пробную игру на двоих (проверить баланс; мне пока чисто субъективно даже кажется, что на двоих играется проще), и одну ещё игру на четверых вчера (проиграли, но, как оказалось, тоже неправильно поняли правила и сильно усложнили себе жизнь).

Персонажей не прокачали, потому что хотим влезть в кампанию, разобравшись сначала в стратегии. Пока каникулы, завтра хотим сыграть ещё партию, если нормально сыграем — начнём заклеивать удостоверения.

Это если вам и правда интересно, и вы не задаёте вопрос с целью снова подколоть и съехать в итоге на личности.

P. S. «Изнанка», кстати, тоже понравилась. Весёлая дурашливая игра с кучей фидлинга, но при этом не притворяющаяся серьёзной стратегией, поэтому даже не знаю, что про неё ещё написать.

tankmaus написал 8 дней назад: #

Изнанка и мне понравилась, хорошая игра

Siar написал 7 дней назад: # скрыть ответы

А почему Черная книга не понравилась, в отличие от Комитета?

basil4 написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Я, по-моему, тоже несколько раз объяснял, в том числе и тут, и в том числе и вам в комментариях к другим играм. Возможно, у меня, как и у tankmaus'а, сработал эффект обманутых ожиданий. Я раньше вообще не играл в подобные игры, и у меня чисто внешне и по краткому описанию возникло ощущение, что ЧК — это что-то вроде «нашего ответа ДУ», где надо держать в голове кучу факторов и просчитывать всё на несколько ходов вперёд.

А оказалось, что там весь упор чисто на лор, а стратегия отодвинута куда-то очень далеко, её практически нет. В итоге мы просто читаем весёлую книжечку и парами ходим туда-сюда по карте, больше никакие мыслительные процессы не задействованы, всю игру двигает лютый сценарный рандом. При этом этот рандом достаточно щадящий, чтобы игроки с ним легко справлялись (это вам не ДУ с щупальцастыми мифами).

А tankmaus, как я понял, ожидал, что «Комитет» будет очередным клоном ненапряжной «Чёрной книги», но в другом лоре, а тут такой облом: рандома минимум, лора тоже не сказать чтобы много, зато мозги кипят, не переставая. Для меня это прямо то, что доктор прописал, а у tankmaus'а эффект обманутых ожиданий.

Siar написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Тогда странно что вам очень нравится ДУ. Там роль рандома очень велика, и сколько ни просчитывай, все планы могут запросто полететь к чертям то есть Ктулху по милости кубиков, мифов, встреч, расплаты... да практически всех элементов игры. Это игра больше про повеселиться над генерируемыми историями чем всерьез пытаться победить оптимизируя ходы как в каком-нибудь евро.

basil4 написал 7 дней назад: #

В ДУ рандом достаточно контролируемый, я тоже об этом писал. Отыграв много-много партий, мы можем с определённой степенью уверенности ожидать, в какой проверке с чем столкнёмся. В городе — общение, в глуши — сила/внимание, во вратах — знание/воля и т. д. Мы, например, знаем, что если экспедиция выпадает на город, там с вероятностью 50% приоткрытие тайны, а это хорошая вероятность, и на это стоит сделать ставку. И мы можем даже как-то подстраховаться на случай, если проверка выйдет не по нужному навыку или будет провалена, просчитать, что делать на этот случай. Мы знаем, что надо держать пару улик про запас на случай щупальцастых мифов. Мы примерно догадываемся, чего ожидать от оборотов тех или иных карт.

В общем, в нашей компании мы всегда просчитываем ДУ на пару ходов вперёд и всегда учитываем возможные провалы. Да, всегда всё может пойти совсем не так, но до определённой степени вероятности игра всё равно просчитывается. И это прямо хорошая такая серьёзная глубокая математика.

В «Чёрной книге» нельзя просчитать вообще ничего, в каждом «контакте» нас может ждать совершенно рандомная проверка по рандомному навыку и с рандомной сложностью, ничего из этого предугадать нельзя. Или тебя заставят отдать рандомный предмет. Или на тебя выйдет рандомный монстр. Каждый «контакт» может закончиться совершенно рандомным исходом, который мы никак не можем предсказать. В конце сценария (который тоже может наступить совершенно внезапно, по желанию книги) нас вываливают на совершенно рандомного босса, к которому мы вообще никак не можем подготовиться, ибо после этого мы уже не можем ходить по карте и что-то для боя закупать. С чем нас на него вывалили, с тем и играем. И весь бой — это тупо кубы, кубы и ещё раз кубы. Никакого тебе «саппорт побежал в Токио, боец с прокачанными мышцами нацепил самую мощную броню, взял самый мощный пулемёт и пошёл врукопашную, а маг стоит рядом, пуляет в босса файрболлами и хилит бойца». Ничего этого нет, все тупо выполняют одну и ту же роль: стараются получше выкинуть кубы. Максимально тупой рандом. Выпало много мечей — ударили, выпало много щитов — защитились. И в результате ты всё равно победишь, ибо игра крайне щадящая.

Иными словами, от игроков вообще ничего толком не зависит, тебя просто ведут за ручку по сценарию. Это вот совсем не то, чего я ожидал.

gPaskal написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Мне на удивление тоже заходит геймплей "Комитета". Да и жена не желала просто так успокаиваться пока хоть раз не победит.

В четвёртую партию залезли уже с упрощением - снизили себе количество рядовых заданий. Я сменил Фархада на Артёма. По итогу местами прошло даже слишком гладко. Трижды с кубиками очень сильно везло за партию, а не как обычно... Ходов играли 9 и на последнем даже остались действия.

А местами было всё равно на грани: один раз кубы чуть ход не заруинили когда 3 трёх кубов с перебросом не выпало ни одного успеха, потом кончились ресурсы которые были срочно нужны из-за того что открыли жетон допуска, еле успели закрыть и основное и рядовое задания одновременно пару раз. Можно сложность ещё подкрутить попробовать: чередовать 1 и 2 задания каждый ход например. Но как будто это уже приемлемо играбельно без негатива к игре.

"Черная книга" тоже есть. Кризисность у неё низкая, имхо. От финальных боёв как будто даже мало челленджа. В среднем трудности решаются помощью друг другу. Но нервы игра старается пощекотать и выдавать каждый сюжет новые ситуации. Безусловный плюс по сравнению с "Комитетом" - разнообразие карт просьб. За примерно 8 партий не помню чтобы хоть что-то повторялось в отличии от последнего.

"Изнанку" играл на фестивале один раз. Приятная, финальное испытание сделано интересно. Но как будто ещё менее кризисная, чем "Черная книга". И боёвка откровенно не зашла.

Пока в коопах у нас лучшей остаётся "Палео". Там и кризисность хорошая, и кооперация очень тесная и разнообразие сюжетов/ситуаций богатое. Даже карты основной колоды умудрились затереть.

basil4 написал 7 дней назад: #

Разнообразия карт просьб в ЧК не заметил. В любом случае это почти всегда «приди туда-то и пройди проверку». В редких случаях — принеси деньги или предмет. В очень редких — просто приди. Во всех остальных — проверки, проверки, проверки.

Без промо-карт колода просьб очень тонкая и начинает повторяться очень быстро, уже на второй-третьей партии. Какой-то сценарий внезапно начал прокручивать её вдвое быстрее (просьбы использовались для рандомизации локаций для выкладки каких-то жетонов) — и это единственное, что нам неожиданно заруинило игру (опять же: подготовиться к этому нельзя никак, просто в какой-то момент нам об этом объявили). С промо-картами колода просьб становится значительно толще, и так даже в этом случае заруиниться нельзя. Очень странное решение.

«Помощь друг другу» — это и есть «ходить по полю парами». Нервы ни разу не щекотались, всё проходилось легко. Может, мы что-то делали не так. :-) Посмотрим на допы, когда до них руки дойдут.

«Изнанка» — весёлая дурашливая игра на компанию, ничем другим она и не притворяется. Хотя автор обещает в последних сценариях больше кризисности.

basil4 написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Вот сегодня, кстати, как раз-таки достаточно уверенно прошли базовый сценарий, заполнили удостоверения и — со следующей игры уже полезем в кампанию. Играли вчетвером.

Ася прокачала себе до конца отдел транспорта. Держали в голове важное свойство, что она за топливо может переместить другого персонажа через всю карту, не тратя на это действие. Не пригодилось, но свойство мощное. Плюс, открыв пару ячеек в отделе аналитики, она может за жетон снаряжения снижать стоимость любых проверок, также не тратя на это действие. Вообще имба имбововна.

Артём до конца прокачал отдел кадров — и по открытому свойству к концу игры полностью покрыл все сложные проверки по кадрам и транспорту. А до тех пор покрывал простенькие проверки по всем отделам за счёт своих изначальных свойств, тут ему в начале игры равных нет. Он во всех проверках со старта имеет +1 кубик, плюс ему не так страшен стресс.

Фархад открыл две ячейки в отделе аналитики — и начал удерживать наваливающуюся текучку. Под конец игры, когда между главными заданиями всего по одной ячейке, ролял за милую душу. Открыв 2 ячейки в отделе транспорта, становится главным «бегуном» по карте, которому даже заторы особо не мешают. Несколько раз играло его изначальное свойство снижения стоимости переброса на 1 документ всем игрокам в его регионе.

Валерий с самого начала открывает по ячейке в отделах транспорта и кадров — и становится главным поставщиком документов, периодически бегая в Пермь (у всех 1 доход — это либо 1–2 документа, либо 1 жетон груза, и только у Валерия это 3 документа и 1 груз сразу). За открытия любых ячеек с самого начала партии понемножку снабжает лимит жетонами спокойствия.

Если про всё это не забывать, вторая половина партии, когда текучка начинает давить количеством, не вызывает вообще никаких сложностей. Второе и третье главное задание мы прошли чуть больше чем за ход (второе было на пять допросов + завершение в Вологде, первые два допроса прошли в один ход, остальные три + завершение — в следующий; третье — трёхступенчатое, принести документы в один город, пройти проверку в другом, принести два груза в третий, всё это мы выполнили целиком в том же ходу, что и предыдущее), последние два (на проверки 6+) — за один последний ход, Валерий навалил всем документов на перебросы, а Фархад на всякий случай рядом страховал, чтобы перебросы стоили дешевле.

И да, два рядовых задания мы целенаправленно завалили, чтобы не отвлекаться. Одно в начале игры, когда прокачивались, одно в конце, когда полностью сосредоточились на главных. В итоге последнее завершённое главное задание легло на 13-ю ячейку, партия выиграна, вся команда получила в удостоверения 4 наклейки, по наклейке на человека.

Siar написал 7 дней назад: # скрыть ответы

>Играли вчетвером.

На четверых она может и не сложная, но ведь все претензии были к игре вдвоем...

basil4 написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Я же подробнейше расписал нашу игру на двоих. Вообще никаких проблем не вызывала с первого же раза.

Механика игры такова, что основная ценность в этой игре — грузы (жетоны медикаментов, снаряжения и топлива). Изначально в лимите жетонов всего 6 на команду (по 2 каждого вида), вне зависимости от числа игроков. Грузы складываются в багажник, на начало игры у всех в багажнике места на 2–3 жетона. На двоих этих изначальных шести жетонов хватает вообще на любые хотелки, всегда есть возможность их как-то промеж себя поделить, чтобы каждый мог их оптимально использовать (один открывает ячейки на своём планшете, другой выполняет задания, потом наоборот, потом оба открывают себе ячейки, потом оба выполняют задания). За счёт этого есть возможность прокачать своих персонажей вообще как пожелаешь.

На четверых же нехватка ресурсов начинает ощущаться очень остро уже на втором же ходу, и начинаются жаркие споры, кому они в данный момент нужнее. Лимит можно увеличить на 2 груза, забежав в Ярославль, но во-первых, это лишние действия (туда надо ради этого специально прийти; в игре на двоих мы в Ярославль не заходили вообще ни разу; вчетвером — трижды), а во-вторых, нехватка чуть-чуть ослабевает, но всё равно никуда не девается. Постоянно возникает ситуация, когда один и тот же груз нужен «прям щас» двум-трём игрокам, а именно его мы в Ярославле и не добавили (добавили другие, которые в тот момент были нужнее). И один жетон при этом лежит у другого игрока, которому он в данный момент не очень-то и нужен, брался пару ходов назад для подстраховки, но не пригодился. Поэтому и прокачивать персонажей труднее. Это прямо очень ощущается.

При этом на двоих каждый игрок получает по 3 жетона действий, которые он может потратить собственно в фазу действий, а при игре на четверых — по 2. И несмотря на то, что в сумме на двоих действий меньше (6 против 8), во-первых, за три жетона можно легко перебежать с одного края карты на другой, а иногда даже и вернуться обратно (от самого левого на карте Ленинграда до самого правого Свердловска можно пройти за 1 жетон), а во-вторых, это очень ощутимо балансируется обозначенной выше проблемой с жетонами грузов.

Опять же, пишу это как человек, который отыграл оба варианта.

Siar написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Ну мб. Вы пишите одно, остальные совсем другое... Непонятно кто прав.

basil4 написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Я уже где-то писал: чтобы сравнить баланс, надо отыграть и так, и сяк. Другое пишут те, кто отыграл только вдвоём, их представления о том, что игра вчетвером якобы проще, чисто теоретические. Пороха они не нюхали и за топливо не дрались. :-)

Siar написал 7 дней назад: # скрыть ответы

Так главная жалоба это что вдвоем слишком сложно. Какая разница проще ли вчетвером, если баланс на двоих плохой?

basil4 написал 7 дней назад: #

Споры шли о балансе по количеству игроков, а не о балансе про выигрышам/проигрышам. Якобы вчетвером любой дурак выиграет, а вы вдвоём попробуйте (и ваш вопрос чуть выше был примерно о том же). Я попробовал. Так вот, со всей ответственностью заявляю: любым составом играть одинаково сложно (лично мне вдвоём показалось даже чуть легче). Где-то проще один аспект, но сложнее другой, где-то — наоборот. Баланс по числу игроков соблюдён.

А общая сложность игры — не баг, а преднамеренная задумка автора (см. его статью тут в ссылках).

Dreadford написал 10 дней назад: # скрыть ответы

Отказался от предзаказа, так как игра показалась непродуманной, кривой и странной. Хотя сильно подкупала тема с мистикой и СССР. Решил подождать "живых" отзывов. Я ООООЧЕНЬ хотел быть неправым, и потом приобрести себе коробочку, так как последнее время отечественные авторы делают крутые вещи (городской убицца, пенумбра, чёрная книга...). Кстати с автора пенумбры нужно все разрабам брать пример по поддержке игры! Но зайдя сюда ужаснулся. Такой, извините, срач развели. Как я понимаю игрушка - это сильно кривой клон древнего ужаса с очень и очень слабенько проработанной темой Союза? Странная сложность, что люди сразу начали вводить "домашние правила". Плохо написанные плавила, и отсутствие поддержки разработчика. Всё это, в куче, дало оценку игре аж 5,9. Даже "кубик из будущего" игре не помог🤦...
Теперь её точно брать не буду, только если за 1000 на барахолке или у кого нибудь получится просто взять на прокат коробку, то поиграю (уж очень "тема" нравится).

Insidewall написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Не знаю, почему люди сравнивают ее с Древним Ужасом. Комитет вообще не похож на ДУ.

KittenLS написал 8 дней назад: #

любая игра которая играет игроком и есть ДУ. Это собирательный образ игр где вместо игры можно разок кинуть кубик на процент выйгрыша в зависимости от какашечности игры и понять выйграл в этот раз или нет. И скипнуть сколько то часов бессмысленных действий.

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Вообще-то сами ХВ сравнивали и позиционировали эту игру с ДУ и Чёрной книгой

basil4 написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Где именно? Я видел только один промо-материал, где было написано буквально следующее: «При первом знакомстве с описанием настольной игры „Комитет“ может сложиться впечатление, что перед нами – амери-приключение, в котором правит балом случайность, а финал партии зависит в основном от степени удачливости игроков. Однако, как и в случае с истинным предназначением кажущейся со стороны обычной организации, „Комитет“ гораздо глубже, чем кажется».

https://vk.com/@hobbyworld-komitet-ne-to-chem-kazhetsya-na-pervyi-vzglyad

Тут уже цитировали этот материал в соседней ветке. Нигде больше сравнений с америтрэшем не видел, кроме суждений людей чисто по фотографиям.

tankmaus написал 8 дней назад: # скрыть ответы

Не помню откуда, вроде как в рекламной кампании я это видел, доказывать не буду, лень

basil4 написал 8 дней назад: #

Quod erat demonstrandum.

basil4 написал 5 дней назад: #

Хотя доля правды в ваших словах есть. Прямо на сайте HG в описании игры написано: «"Комитет" – это сюжетная кооперативная настольная игра в жанре америтреш».

Dreadford написал 5 дней назад: # скрыть ответы

Даже на странице игры, тут на тесере, указано, что она похожа на древний ужас и пандемию

ALi написал 5 дней назад: #

Тут вопрос: кто ставил эту похожесть, и по какому принципу. Ну, это кооператив. Этим игры похожи.
Посмотрите, Цитадели, в них написано, что похоже на МтГ. Видимо и там, и там карты с руки играют.
А в Каркассоне вообще 59 похожих игр. И так ли они реально похожи.
Похожи не до смешения же. Что это просто ДУ в другой обёртке.