Вы не правильно меня поняли. Человек, ставящий оценку, ставит оную ниже половины от максимальной, если у него в личном рейтинге уже есть игры с приближенной к максимуму оценкой. Представить, что 100 человек сыграли только в 3 игры и поставили им оценки 3-5 из 10 крайне трудно. Если им эти игры не понравились, они скорее про Тесеру и не узнают и забъют на это хобби. А человек, увлечённый, который всем играм ставит только низкие оценки - это скорее странность и редкость, это должно отсекаться большим количеством голосующих. Думаете есть на Тесере 150 человек, которые за свою жизнь сыграли только в 3 игры и каждой из них поставили только 3-5, и эти три игры одинаковые для всех 150 человек? А именно это вы говорите, в своём примере.
Вы рассматриваете только три игры. Сомневаюсь, что человек, поиграв в своей жизни только в три игры, выдаст им оценки 2, 3 и 4 из 10. Вы всё пытаетесь рассмотреть очень маленькую выборку, что даёт возможность играть с цифрами. Из этих трёх игр и человека с наименьшими оценками можно предположить, что игроку эти игры не очень понравились и играет он в другие, которым ставит 8-10, но он всё же решил дать им оценку, просто потому, что захотелось. Получается ,что он на самом деле невысоко оценил данные тайтлы и да, 9-ка для всех получается вполне одинаковой.
если хотя бы 500 человек проголосуют и у игр будет одинаковый рейтинг, значит люди именно на столько удовлетворились каждой игрой. А от десятка человек считать бессмысленно, не достаточен размер выборки.
Рейтинг для оценки желаемого нужен. Например, понравилась игра по обзору, а в рейтинге она засрана, как минимум заставит задуматься, почему и потратить больше времени на изучение игры до покупки. Рейтинг не есть истина в последней инстанции, а просто ещё один инструмент для выбора, не самый последний, думаю.
Взять в процентах плюс к минусу и увидишь, что в среднем, большинству сыгравших и та и та пришлась по душе, а значит стоит пробовать. Для более подробного анализа - тематический рейтинг на бгг, можно правила почитать, летсплей глянуть, отчёт посмотреть. Рейтинг даёт только то, что люди получили от игры того, что ждали. Так то ни один народный рейтинг не даёт точной оценки, как по мне, только общие оценки и некоторые тенденции.
А чем плоха такая уравниловка. Думается мне, что общая ценность игры в том, сколько народа получает от неё фан. А для выбора лучшей в жанре игры есть отдельный рейтинг на том же bgg.
Как по мне, так можно просто одну стобалльную шкалу оставить, чтоб разночтений в параметрах не было. Пусть каждый сам себе решает почему он любит/не любит каждую конкретную игру, а на гора выдаёт только общую оценку. Сам уже давно ставлю оценки, просто подгоняя к нужному мне баллу.
Если стакана всего два (и третий не потерялся просто) можно предположить такое: 1)фишки набираются в стакан случайным образом 2)стаканы ставятся на противоположные углы игрового поля 3)движение разрешено только по линиям, соединяющим ямки 4)движение происходит до первой свободной ямки, когда фишка вываливается из стаканчика в ямку 5)игра продолжается до тех пор, пока какой-нибудь из игроков не соединит непрерывным мостом одного цвета "2 берега озера"
А вот если третий стакан просто утерян, явно другие правила будут
Так там же на карте в левом верхнем ряду есть последовательность хода с цветовой градацией. Соответствующими цветами выделены области под картой внизу, что существенно помогает не сбиться.
Отменили доставку в регионы, жаль.
Вы не правильно меня поняли.
Человек, ставящий оценку, ставит оную ниже половины от максимальной, если у него в личном рейтинге уже есть игры с приближенной к максимуму оценкой. Представить, что 100 человек сыграли только в 3 игры и поставили им оценки 3-5 из 10 крайне трудно. Если им эти игры не понравились, они скорее про Тесеру и не узнают и забъют на это хобби. А человек, увлечённый, который всем играм ставит только низкие оценки - это скорее странность и редкость, это должно отсекаться большим количеством голосующих.
Думаете есть на Тесере 150 человек, которые за свою жизнь сыграли только в 3 игры и каждой из них поставили только 3-5, и эти три игры одинаковые для всех 150 человек? А именно это вы говорите, в своём примере.
Вы рассматриваете только три игры. Сомневаюсь, что человек, поиграв в своей жизни только в три игры, выдаст им оценки 2, 3 и 4 из 10.
Вы всё пытаетесь рассмотреть очень маленькую выборку, что даёт возможность играть с цифрами. Из этих трёх игр и человека с наименьшими оценками можно предположить, что игроку эти игры не очень понравились и играет он в другие, которым ставит 8-10, но он всё же решил дать им оценку, просто потому, что захотелось. Получается ,что он на самом деле невысоко оценил данные тайтлы и да, 9-ка для всех получается вполне одинаковой.
если хотя бы 500 человек проголосуют и у игр будет одинаковый рейтинг, значит люди именно на столько удовлетворились каждой игрой. А от десятка человек считать бессмысленно, не достаточен размер выборки.
Рейтинг для оценки желаемого нужен. Например, понравилась игра по обзору, а в рейтинге она засрана, как минимум заставит задуматься, почему и потратить больше времени на изучение игры до покупки.
Рейтинг не есть истина в последней инстанции, а просто ещё один инструмент для выбора, не самый последний, думаю.
Взять в процентах плюс к минусу и увидишь, что в среднем, большинству сыгравших и та и та пришлась по душе, а значит стоит пробовать.
Для более подробного анализа - тематический рейтинг на бгг, можно правила почитать, летсплей глянуть, отчёт посмотреть.
Рейтинг даёт только то, что люди получили от игры того, что ждали. Так то ни один народный рейтинг не даёт точной оценки, как по мне, только общие оценки и некоторые тенденции.
А чем плоха такая уравниловка. Думается мне, что общая ценность игры в том, сколько народа получает от неё фан.
А для выбора лучшей в жанре игры есть отдельный рейтинг на том же bgg.
Как по мне, так можно просто одну стобалльную шкалу оставить, чтоб разночтений в параметрах не было. Пусть каждый сам себе решает почему он любит/не любит каждую конкретную игру, а на гора выдаёт только общую оценку.
Сам уже давно ставлю оценки, просто подгоняя к нужному мне баллу.
а как под картой прятаться ,если в Делореане ход закончил?
Если стакана всего два (и третий не потерялся просто) можно предположить такое:
1)фишки набираются в стакан случайным образом
2)стаканы ставятся на противоположные углы игрового поля
3)движение разрешено только по линиям, соединяющим ямки
4)движение происходит до первой свободной ямки, когда фишка вываливается из стаканчика в ямку
5)игра продолжается до тех пор, пока какой-нибудь из игроков не соединит непрерывным мостом одного цвета "2 берега озера"
А вот если третий стакан просто утерян, явно другие правила будут
Так там же на карте в левом верхнем ряду есть последовательность хода с цветовой градацией. Соответствующими цветами выделены области под картой внизу, что существенно помогает не сбиться.
Спасибо ТС за наводку. Сегодня у них сайт вроде нормально работает, хоть и медленно.
Подскажите, а что за возвращённые 500р такие?