Дамы и господа, зачем далеко ходить? Блоггер ближайшего будущего - Николай Пегасов! Статья ниочём, а под ней 100500 комментариев! И сколько бы не зудели о том, что даёшь "качественный, грамотный, интересный материал без шелухи", а под такими грамотными статьями всегда комментариев 20. о чём это говорит? О том, что статьи Николая, несмотря ни на что, ЧИТАЮТ.
Какая аудитория будет у научной статьи в журнале "молекулярная биология"? А какая у фантастического рассказа на эту же тему.
Да, Вы правы. Удовольствие от обсуждения, как правило, сильнее. Это подтверждено огромной популярностью, например, российских телесериалов,которые сейчас пришли на смену бразильским.
Это был пример того, что обсуждать материал аудитория, зачастую, любит больше, чем читать (смотреть) оный. И готова читать (смотреть) побуждающий к обсуждению материал, независимо от его качества.
На мой взгляд, Николай хорошо излагает свои мысли, обладает большим опытом как игрока в настольные и ролевые игры, так и разработчика. Можно не соглашаться с его суждениями, но читать интересно. Поэтому он - пример хорошего автора.
Николай профессионал, и это видно по его статьям. Они носят, как правило, аналитический характер, то есть рассказывают не о конкретной игре а о целом направлении или каких-то замеченных им тенденциях. Зачастую эти статьи спорны, иногда провокативны (напоминая стиль Зордока в молодости) и почти всегда интересны для чтения и обсуждения. Но я не назвал бы его блогером будущего - он профессионал, пишущий о работе. Большинство блогеров всё-таки любители-энтузиасты.
Так, теперь и я скажу. За далекое будущее говорить не буду, а за ближайшее, вполне себе, прогноз готов. Мы видим тенденцию "усталости" известных блогеров, как пример Юра Тапилин, который об этом честно признался. Некоторые другие люди совсем перестали что-либо писать.
А что такое блогер? Это грамотный (не берем орфографию) человек который делится своими мыслями с окружающими. И если его мысли имеют хоть толику интересности, его начинают читать и уважать.
С течением времени при упадке моральных и интеллектуальных ценностей, ценность материала будет стремительно падать, мы это видим на примере различных социальных сетей. Посему, я считаю, блогеры ближайшего будущего это как мотыльки, которые будут быстро взлетать, уставать и сгорать в агонии, пораженные как правдой, так и откровенным троллингом.
"грамотный (не берем орфографию)"? Человек, который пишет для других, не имеет права быть безграмотным, потому что это неуважение к аудитории. Новое поколение должно это понять, иначе его никто читать не будет.
Ты, наверно, близко не знаком ни с одним граммар наци :) А вот у меня такой в близких друзьях.. Мне сегодня прилетел спам от сайта, который выполняет учебные работы на заказ. В теме письма была фраза "Хвост это не удобно!". Найди писят ашипок..
шикарный писатель Кормак Маккарти ("Дорога", "Старикам тут не место") пишет практически вообще без знаков препинания. талант рассказчика и знание правил орфографии/пунктуации это совсем не одно и то же.
Все же пунктуация и орфография далеко не одно и то же Да пунктуация порой очень сильно может повлиять на смысл но вот текст са сплошними арфаграфическими ошипками читается гораздо сложнее (и неприятнее)
Хм, должно быть мало читал современных писателей и журналистов :) в последнее время. С другой стороны наличие орфографических ошибок, если это не художественный замысел, снижает положительное восприятие написанного и заставляет задуматься, что делал корректор.
читал три его книги и во всех трех запятых почти не было. наверняка он знает о существовании запятых, но вероятно, без них ему удобней. если в той же "Дороге" это выглядело частью описаваемого мира, особым стилем, то в "Стариках.." несколько усложняло чтение.
Тут нужно помнить как раз про аудиторию, если ты ого-го умный и статьи у тебя нереально классные, то это еще не значит что тебя будут читать, т.к. твои статьи могут не соответствовать аудитории.
Кто-то да, но не большинство. Я так и думал, что ваша со Spotty дискуссия основана на разном понимании термина "аудитория". И его понимание мне ближе, аудитория - это не мама и жена (или муж), это достаточно большое сложившееся сообщество. Аудитория в данном случае не те, кто читает, но те, кто могут читать, настольное сообщество. И вот его можно и не "зацепить".
Тенденция основанная на одном примере - плохая, негодная. Грамотный (не берем орфографию) это безграмотный. Упадок моральных и интеллектуальных ценностей - нет пути.
И ради этого глубокомысленного прогноза всё и затевалось? Так он, извините, был написан ещё на кольце царя Соломона в гораздо более красивом и компактном виде.
Вообще в точку, и кстати...раз уж речь о кольце зашла, по легенде там ещё одна надпись была, которую Соломон не задолго до смерти случайно увидел. На ребре. "Ничто не проходит" :).
Я не понимаю, зачем это вообще делать :) В смысле, систематически насиловать себя, разрываться на работу и блог. Значит, есть какой-то профит, даже если его не видно. Мне вот интересно писать, поэтому я и пишу. Если тебе неинтересно, а это превращается в кабалу, но ты продолжаешь, значит получаешь что-то кроме интереса (популярность, бесплатные игры от издателей и т.д.). Если времени на блог становится меньше и ты устаешь лупить в блог такой же объем инфо, но за меньшее время, значит ты сместил приоритеты. Ты уделяешь чему-то другому больше времени, считаешь, что в данный момент жизни это что-то важнее. Так то нормально же... И усталость от блога в данном случае оправданна и, в целом, вторична. Главное, чтобы блог не превратился в чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.
Я бы, наверно, хотел бы видеть не просто узкоспециализированные блоги, а скорее полноценные личные странички того или иного персонажа настольного Рунета. Вместе с тем, сейчас есть масса сервисов "соц. общения" (от фейса до инсты, от твиттера до гугля), которые нивелируют вау-эффект от посещения простого блога (например, как у Юры Т.). Есть еще момент - мы сами уже располагаем определенным багажом знаний и не рассматриваем каждую настолку или соответствующую статью как свет в конце туннеля. Есть определенная доля насыщения.
Резюмируя этот поток мысль, если у нас авторских блог, то и материал должен быть авторским! В качестве примера могу привести последнюю статью Юшиной - материал не выглядит как статистика, там нет монотонного перечисления компонентов или хода игры, зато есть много автора и его эмоций. Вот это важно и интересно, по крайней мере мне.
Вот я и просил ссылку на него. Ну ничего, сам нашёл. И увидел, что в статье "что-то-там-про-Библиос" ничего про Библиос фактически и нет. И вообще это не обзор, а отчёт об игровой сессии. Тогда непонятно, почему вы приводите его в качестве примера обзора. Или я вас неправильно понял, и вы в принципе против обзоров?
А в комменте про Библиос есть и перечисление компонентов, и описание хода игры, то есть именно то, чего так не хочет видеть в статьях уважаемый Slim_Slam_Snaga и что вы, уважаемый denis13, как правило проматываете.
Да ведь не про Библиос статья. На заборе тоже известно что написано, а там - дрова. Паша, мне кажется, не об этом говорит. Авторский материал - это тот, где видно автора. При этом никто не мешает такому материалу быть обзором с упоминанием качества компонентов.
Мне непонятно, почему он этот "авторский материал" противопоставляет обзорам. Чем обзор, в котором описываются компоненты и правила игры, хуже материала, из которого про игру можно узнать лишь то, что в неё можно сыграть втроём и обычной колодой карт?
Кучка г*№на будет расти (много ненужных постов и тем, которые придется хоть просматривать), золотца (нормальных обзоров и настольщиков) в нем не уменьшится.
Настольный блоггер будущего, настольное сообщество... Не надо подходить так сурово. Сейчас, по-моему, многие, кому в школе за сочинение ставили хорошие оценки, узнав о возможностях изливать потоки сознания в сеть, подошли к этому делу со всей ответственностью, в результате блогов стало очень много, не только настольных. На качестве не замедлило сказаться - кто-то пишет хорошо, а у кого-то слово "попа" рифмуется не иначе как с "ж*па". С другой стороны - все лучше, чем нюхать клей. По поводу ветеранов - а кого считать ветеранами? есть те, кто о настольных играх узнал 4 год назад, но успел купить 200 коробок, активно играет, пишет и посещает выставки. А есть те, кто играет 15 лет, но тихо-мирно. Что касается портрета настольного блоггера далекого будущего, то вряд ли это гуманоид. Скорее всего он увлекается абстракциями, от сложности которых у представителя человеческой расы сгниет мозг,а блог ведет посредством телепатических атак на население целых планет, подчиняя аудиторию своим настольным вкусам...
Описать "новое поколение блоггеров" можно цитатой из анекдота: "Чукча не читатель, чукча - писатель." Нормальные люди безо всяких революционных слоганов вливаются во вполне дружелюбный коллектив авторов. Однако, чтобы это произошло, нужно как минимум перечитывать то, что выдается на суд читателей.
Дамы и господа, зачем далеко ходить? Блоггер ближайшего будущего - Николай Пегасов! Статья ниочём, а под ней 100500 комментариев! И сколько бы не зудели о том, что даёшь "качественный, грамотный, интересный материал без шелухи", а под такими грамотными статьями всегда комментариев 20. о чём это говорит? О том, что статьи Николая, несмотря ни на что, ЧИТАЮТ.
Какая аудитория будет у научной статьи в журнале "молекулярная биология"? А какая у фантастического рассказа на эту же тему.
Получать удовольствие от чтения и удовольствие от комментирования - разные вещи, второе не всегда показатель наличия первого.
Да, Вы правы. Удовольствие от обсуждения, как правило, сильнее. Это подтверждено огромной популярностью, например, российских телесериалов,которые сейчас пришли на смену бразильским.
А какая связь? Бразильские сериалы не обсуждают?
Раньше обсуждали бразильские. Теперь российские. Не придирайтесь к словам.
Я просто не понял, к чему был этот пример. Или это не пример?
Это был пример того, что обсуждать материал аудитория, зачастую, любит больше, чем читать (смотреть) оный. И готова читать (смотреть) побуждающий к обсуждению материал, независимо от его качества.
На мой взгляд, Николай хорошо излагает свои мысли, обладает большим опытом как игрока в настольные и ролевые игры, так и разработчика. Можно не соглашаться с его суждениями, но читать интересно. Поэтому он - пример хорошего автора.
А ещё он - хороший журналист. По крайней мере, в среде настольщиков.
Еще бы, Николай, как никак, создал и долгое время был у руля журнала "Мир Фантастики"
Николай профессионал, и это видно по его статьям. Они носят, как правило, аналитический характер, то есть рассказывают не о конкретной игре а о целом направлении или каких-то замеченных им тенденциях. Зачастую эти статьи спорны, иногда провокативны (напоминая стиль Зордока в молодости) и почти всегда интересны для чтения и обсуждения. Но я не назвал бы его блогером будущего - он профессионал, пишущий о работе. Большинство блогеров всё-таки любители-энтузиасты.
>Большинство блогеров всё-таки любители-энтузиасты.
И в этом нет ничего плохого
это наборот, как свежая кровь...
Разумеется :) Говорю, как любитель-энтузиаст :)
Так, теперь и я скажу.
За далекое будущее говорить не буду, а за ближайшее, вполне себе, прогноз готов.
Мы видим тенденцию "усталости" известных блогеров, как пример Юра Тапилин, который об этом честно признался. Некоторые другие люди совсем перестали что-либо писать.
А что такое блогер? Это грамотный (не берем орфографию) человек который делится своими мыслями с окружающими. И если его мысли имеют хоть толику интересности, его начинают читать и уважать.
С течением времени при упадке моральных и интеллектуальных ценностей, ценность материала будет стремительно падать, мы это видим на примере различных социальных сетей. Посему, я считаю, блогеры ближайшего будущего это как мотыльки, которые будут быстро взлетать, уставать и сгорать в агонии, пораженные как правдой, так и откровенным троллингом.
"грамотный (не берем орфографию)"?
Человек, который пишет для других, не имеет права быть безграмотным, потому что это неуважение к аудитории. Новое поколение должно это понять, иначе его никто читать не будет.
да фигня это, читают текст, а не ошибки
Ты, наверно, близко не знаком ни с одним граммар наци :) А вот у меня такой в близких друзьях..
Мне сегодня прилетел спам от сайта, который выполняет учебные работы на заказ. В теме письма была фраза "Хвост это не удобно!". Найди писят ашипок..
Моя жена )))
чооорт :)
Етить-колотить, как я тебе сочувствую.
и поэтому он америтрешер ))
Есть примеры хороших безграмотных авторов?
шикарный писатель Кормак Маккарти ("Дорога", "Старикам тут не место") пишет практически вообще без знаков препинания.
талант рассказчика и знание правил орфографии/пунктуации это совсем не одно и то же.
Все же пунктуация и орфография далеко не одно и то же Да пунктуация порой очень сильно может повлиять на смысл но вот текст са сплошними арфаграфическими ошипками читается гораздо сложнее (и неприятнее)
согласен, но множество раз встречал в книгах персонажей писателей/журналистов, которые при всем своем таланте писали с кучей ашипок.
Хм, должно быть мало читал современных писателей и журналистов :) в последнее время. С другой стороны наличие орфографических ошибок, если это не художественный замысел, снижает положительное восприятие написанного и заставляет задуматься, что делал корректор.
Подозреваю, что он не ставит запятые не от незнания.
читал три его книги и во всех трех запятых почти не было. наверняка он знает о существовании запятых, но вероятно, без них ему удобней.
если в той же "Дороге" это выглядело частью описаваемого мира, особым стилем, то в "Стариках.." несколько усложняло чтение.
если это пропускает редактор (издательство), значит, речь возможно идет об авторском замысле
скорее об общем авторском стиле
Даже заинтересовался. Интересна работа переводчика в данном случае, учитывая отличия в пунктуации русского и английского, особенно в области запятых.
Уже скачал, вечером почитаю.
То, что он их не ставит, не значит, что он не знает, где их надо ставить. :)
Автокоррекция всех уравняла
Где-то слышал,что Набоков был чертовски безграмотен))) Хотя, это может быть отголоском совпропаганды
Даже если это так это не повод печатать книги с авторскими ошибками. До конечного потребителя текст доходит в грамотном виде.
Я и не спорю. Вывод делали по его дневникам.
Дневники они как мысли в слух, зачастую для себя, не для людей, порой быстро записанные. Вот по переписке гораздо точнее можно было бы судить.
Тут нужно помнить как раз про аудиторию, если ты ого-го умный и статьи у тебя нереально классные, то это еще не значит что тебя будут читать, т.к. твои статьи могут не соответствовать аудитории.
Чего ты так плохо про аудиторию думаешь? :) Люди совершенно разные и предпочтения у них различны. Посему любая классная статья найдёт себе аудиторию.
а я не думаю, я знаю.
и к тому же почему плохо. просто она такая.
Никак не могу понять, почему аудитория не будет читать хорошие статьи.
Потому же, почему массовая публика не смотрит артхаус.
Но кто-то смотрит артхаус. Кто-то читает и эти статьи. Я не понимаю, "аудитория" в данном случае это кто? Все, кто умеет читать что ли?
Кто-то да, но не большинство. Я так и думал, что ваша со Spotty дискуссия основана на разном понимании термина "аудитория". И его понимание мне ближе, аудитория - это не мама и жена (или муж), это достаточно большое сложившееся сообщество. Аудитория в данном случае не те, кто читает, но те, кто могут читать, настольное сообщество. И вот его можно и не "зацепить".
Тенденция основанная на одном примере - плохая, негодная.
Грамотный (не берем орфографию) это безграмотный.
Упадок моральных и интеллектуальных ценностей - нет пути.
безысходность.... )))
Не...ну почему на одном. Зордок в своё время про усталость что то говорил. Альт опять же....Уже не один пример :)
Скорп писать перестал ))
Так я для магазинов писал. А "просто так" я особо и не писал то никогда.
а что так? просто к вольному изложению душа не лежит?
Как правило лень. Но иногда, когда что-то мне ну очень понравится, могу написать :). Но такие случаи по пальцам можно пересчитать.
И ради этого глубокомысленного прогноза всё и затевалось? Так он, извините, был написан ещё на кольце царя Соломона в гораздо более красивом и компактном виде.
А что там было? "Мы все умрем"?
Насколько я помню "Всё проходит, пройдёт и это..."
Вторая часть была на внутренней стороне. Использовалась для успокоения, если основная не помогала :)
Эко мы синхронно то :)....
Очевидно, потому что больше в этой теме обсуждать нечего :)
Вообще в точку, и кстати...раз уж речь о кольце зашла, по легенде там ещё одна надпись была, которую Соломон не задолго до смерти случайно увидел. На ребре. "Ничто не проходит" :).
и "смерть это только начало"
))))
"Всё проходит".
Это с внешней стороны, с внутренней "пройдёт и это"....или "и это тоже пройдёт", дословно не помню уже.
Ой, я в древнееврейском не силён :)
не силен а про золотишко в кольце запомнил. юный Индиана Джонс
Про золотишко?
http://en.wikipedia.org/wiki/This_too_shall_pass
весь этот грёбаный мир против нассс...
Ничего! Нас мало, но мы в тельняшках! У грёбаного мира нет шансов! :)))
Не весь... :)
Не в усталости дело, а в том, что жизненные приоритеты смещаются.
В усталости тоже. Вы когда-нибудь что-нибудь делали бескорыстно, но не в свободное и удобное Вам время, а систематически?
Я не понимаю, зачем это вообще делать :) В смысле, систематически насиловать себя, разрываться на работу и блог. Значит, есть какой-то профит, даже если его не видно. Мне вот интересно писать, поэтому я и пишу. Если тебе неинтересно, а это превращается в кабалу, но ты продолжаешь, значит получаешь что-то кроме интереса (популярность, бесплатные игры от издателей и т.д.). Если времени на блог становится меньше и ты устаешь лупить в блог такой же объем инфо, но за меньшее время, значит ты сместил приоритеты. Ты уделяешь чему-то другому больше времени, считаешь, что в данный момент жизни это что-то важнее. Так то нормально же... И усталость от блога в данном случае оправданна и, в целом, вторична.
Главное, чтобы блог не превратился в чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.
А жизненные приоритеты смещаются постоянно.
Я бы, наверно, хотел бы видеть не просто узкоспециализированные блоги, а скорее полноценные личные странички того или иного персонажа настольного Рунета.
Вместе с тем, сейчас есть масса сервисов "соц. общения" (от фейса до инсты, от твиттера до гугля), которые нивелируют вау-эффект от посещения простого блога (например, как у Юры Т.).
Есть еще момент - мы сами уже располагаем определенным багажом знаний и не рассматриваем каждую настолку или соответствующую статью как свет в конце туннеля. Есть определенная доля насыщения.
Резюмируя этот поток мысль, если у нас авторских блог, то и материал должен быть авторским! В качестве примера могу привести последнюю статью Юшиной - материал не выглядит как статистика, там нет монотонного перечисления компонентов или хода игры, зато есть много автора и его эмоций. Вот это важно и интересно, по крайней мере мне.
Приведите, если не трудно.
Дубль два - посл статья Юшиной.
Дайджест/ Нюсечка/ что-то-там-про-Библиос
да-да, статья шик.
Вот я и просил ссылку на него. Ну ничего, сам нашёл. И увидел, что в статье "что-то-там-про-Библиос" ничего про Библиос фактически и нет. И вообще это не обзор, а отчёт об игровой сессии. Тогда непонятно, почему вы приводите его в качестве примера обзора. Или я вас неправильно понял, и вы в принципе против обзоров?
про Библиос в комментах.
а что есть обзор, пересказ правил? но я такое тоже как правило проматываю.
А в комменте про Библиос есть и перечисление компонентов, и описание хода игры, то есть именно то, чего так не хочет видеть в статьях уважаемый Slim_Slam_Snaga и что вы, уважаемый denis13, как правило проматываете.
Да ведь не про Библиос статья. На заборе тоже известно что написано, а там - дрова.
Паша, мне кажется, не об этом говорит. Авторский материал - это тот, где видно автора. При этом никто не мешает такому материалу быть обзором с упоминанием качества компонентов.
В точку.
Везёт вам, всё время ходит кто-то рядом, кто объяснит всем что же вы хотели в действительности сказать :)
Не в качестве примера обзора, а в качестве примера авторского материала.
Мне непонятно, почему он этот "авторский материал" противопоставляет обзорам. Чем обзор, в котором описываются компоненты и правила игры, хуже материала, из которого про игру можно узнать лишь то, что в неё можно сыграть втроём и обычной колодой карт?
Вы правы, ничем не хуже. Плохого и хорошего вообще не существует. Оно разное. Кто-то любит морковку, а кто-то недожаренный стейк.
Пропасть между самыми богатыми и самыми бедными растёт. Раньше в пословице упоминались арбуз и свиной хрящик :)
Тенденция - всё больше постов "о постах и о постивших", возможно, это связано с информационным насыщением по основным темам.
УРА!!!!
Первый "кол".
говорят мы бяки-буки, как выносит нас земля (с)
дайте что-ли Свинтус в руки, разложить на хрю-ля-ля
Тру-ля-ля, тру-ля-ля, с днем рождения тебя.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля, с днем рождения тебя.
Оппа!...
Кучка г*№на будет расти (много ненужных постов и тем, которые придется хоть просматривать), золотца (нормальных обзоров и настольщиков) в нем не уменьшится.
Портрет блоггера настоящего-то неизвестен, а ты на будущее замахиваешься
ну тут я не согласен, можно вывести исходя из таких личностей как Тапилин, Нюсечка прочие...
Если к носу Нюсечки приставить уши Тапилина, получится портрет современного блоггера?
я себе это представил. ужаснулся.
У тебя очень плохой русский язык, имеет смысл озаботиться его улучшением.
это в мой огородец то, камень полетел?
Я не уверен, но кэп из-за плеча подсказывает что таки в твой
Обязательно займусь, вот прямо сейчас читаю учебник русского языка за 5й класс.
Думаю, тебе лучше начать с 4-го класса
Ну хорошо... Спотти то, плохого не посоветует.
Настольный блоггер будущего, настольное сообщество...
Не надо подходить так сурово.
Сейчас, по-моему, многие, кому в школе за сочинение ставили хорошие оценки, узнав о возможностях изливать потоки сознания в сеть, подошли к этому делу со всей ответственностью, в результате блогов стало очень много, не только настольных.
На качестве не замедлило сказаться - кто-то пишет хорошо, а у кого-то слово "попа" рифмуется не иначе как с "ж*па".
С другой стороны - все лучше, чем нюхать клей.
По поводу ветеранов - а кого считать ветеранами? есть те, кто о настольных играх узнал 4 год назад, но успел купить 200 коробок, активно играет, пишет и посещает выставки. А есть те, кто играет 15 лет, но тихо-мирно.
Что касается портрета настольного блоггера далекого будущего, то вряд ли это гуманоид. Скорее всего он увлекается абстракциями, от сложности которых у представителя человеческой расы сгниет мозг,а блог ведет посредством телепатических атак на население целых планет, подчиняя аудиторию своим настольным вкусам...
Отменный комментарий.
иногда, читая какие-то отдельные статьи и мысли, понимаешь, что лучше порой нюхать клей
Bleizilla, это не про тебя, а вообще
Нет слов просто. Плакать хочется.
это почему?
Описать "новое поколение блоггеров" можно цитатой из анекдота: "Чукча не читатель, чукча - писатель."
Нормальные люди безо всяких революционных слоганов вливаются во вполне дружелюбный коллектив авторов. Однако, чтобы это произошло, нужно как минимум перечитывать то, что выдается на суд читателей.