Blood bound распробовали. Игра здоровская. Играли на 7 человек. Ситуаций преждевременного конца партии (когда заранее ясен победитель) на этот раз не было. Азартно. Способности и все в игре построено максимально так, чтобы не было возможности дать однозначный ответ на вопрос - кто-кем играет и кто лидер. И это хорошо.
У нас была партия, в которой всем казалось что финал предрешен и ВСЕ очевидно. Однако оказалось, что все совсем не так) Это вызвало бурю эмоций.
Инквизитором ни разу выиграть не удалось. Ему сложновато.
Будем играть еще. Может быть сделаю памятку на русском. Хотя игра простая, но на практике многим ее не хватает.
Султан на миг. Сыграли немного, первый раз. Пока не раскусили. 5-6 человек. Чаще выигрывали сторонники. Ощущение, что игра не прощает ошибок мятежникам - им нужно все разузнать, действовать тонко и осторожно и только, когда все станет совсем ясно, действовать. Опять же, пока они соберут нужную инфу, султан и стражники уже захватят ситуацию в свои руки.
Короче сторонники-мятежники: 1:100500 .... примерно такой был счет.
Самое главное, что это совсем другая игра. Здесь суть не в том, чтобы разгадать других игроков, а в том, чтобы в нужный момент поменяться на карту побеждающей команды. Вот в этом мне на данный момент видится соль.
Место для логики и размышлений есть. Не все очевидно, не все так просто.
Издание не очень, карты странного формата, из шершавой среднеплотной бумаги - думаю без протекторов помнутся и сотрутся очень быстро.
В Султан на миг не стоит играть составом 5-6 человек. У нас никто не соглашается играть, если в компании меньше 7 человек. Всемером, кстати, сторонникам приходится очень непросто.
Blood Bound по-английски изучали?
да
Проверяйте орфографию хотя бы word'ом. В целом неплохо, но ошибки режут глаз.