Хм... Интересно. Хвалят качество карт. Может я чего не понимаю, но карты в первую очередь должны нормально шаффлиться. А уж потом быть устойчивыми к расслаиванию, истиранию и пр.
И с шаффлом у некоторых карт от Гаги - проблема. В некоторых играх Гаги карты слишком шершавые, чтобы нормально перемешиваться.
Хорошие карты, кстати, в Dungeon Raiders. А вот в Pixel Tactics (1 ed), Порт Пирее, Замке Дьявола - совсем не очень хорошие. Мне они напомнили карты в мосигровском Нефариусе: их тоже было просто невозможно мешать.
Чтобы карты нормально шафлились нужны плотные протекторы, либо они должны быть не убиваемые типа "лён". У нас самые неубиваемые карты иногда делают Стиль Жизни (например, в Бонанзе). Все остальные типы карт без протекторов убиваются, как бы качественно они не выглядели... Для меня более критично если уже из коробки по краям карт отшелушивается краска... Это можно только непрозрачными протекторами закрыть, а вот их я не люблю
Замешивать гаговские карты действительно неудобно. Протекторы это защита и не более того. Неправильно, когда карты "не функционируют" без протекторов. У Гаги есть с этим проблема.
Причем здесь МХ, речь про Гагу вроде в статье идет? У МХ свои проблемы, там делают одноразовые игры (я имею ввиду качество) в первую очередь, самый чудовищный пример "Нечто". У Гаги другая проблема - "перебдели", но тоже в рамках бюджетного решения.
Эй, только не надо про Нефариус загибать - карты там отличного качества и перемешиваются (тасуются миксятся, шаффлятся) вполне себе нормально. Завтра-послезавтра ко мне приедет "Паровой осёл" вместе с "Урбисом", тоже будет возможность лично оценить Гаговское качество. А пока из последнего вспоминается Королевский Замок - что сама игра, что качество - ничем не приглянулись...
т.е. можно смело сказать что качество стало лучше? Просто меня качество карт первой редакции Пиксель Такстикс не устраивало совсем - я не фанат протекторов, но пришлось купить, т.к. карты после нескольких игр уже выглядели потрёпаными. ...а вот на Игроконе что-то не обратил внимания, т.е. не запомнил, хотя поиграл во все игры ГаГа, кроме ПТ, кстати.
В моём Pixel Tactics (1 издание) карты нормального качества. Они и близко не FFG, но неплохие. Но я играю в протекторах Premium, благо там пачки одной как раз достаточно.
После точки начинается следующее логическое предложение. Ну а вообще, человечеству нравится много странных вещей, но самое мудрое будет с этим смириться.
Либо повезло Вам, либо тотально не везет мне. Из всех игр Гаги, что на данный момент я приобрел (Dungeon riders, Pixel tactics, Корлевский замок, Карета к замку дьявола, Порт Пирей) без серьезных огрехов производства была только Pixel tactics. Карты в "Карете" и "Порту Пирей" вообще чуть ли не расслаивались уже при первом вскрытии коробки.
Я москвич. Порт пирей до меня ехал полтора месяца. Гораздо проще и приятнее будет сыграть несколько партий имеющейся коробкой, чем выяснять отношения и ждать, когда же мне заменят компоненты на идеальные. Для меня это не проблема. Но спасибо за комментарии, по всей видимости, мне действительно пока в основном доставались неудачные экземпляры.
Скорей всего не повезло с конкретной коробкой. Я не скажу, что карты в Порт Пирей идеальные, но уж точно не расслаиваются (я себе не представляю как это выглядит - никогда не видел) и довольно живучие на вид.
в коллекции Карета к замку дьявола. Играл(причем уже не в новье) в Парового осла и в Гоблинские кости. У подруги Карта без протекторов пережила уже с полсотни партий. Качество у всех игр вполне достойное. Карты конечно похуже, чем "льняные" от Стиля Жизни, но на уровне ХВ уж точно. Жетоны вырублены гораздо лучше, чем в среднем у ХВ. Планшеты все качественные на плотном картоне. Так что либо вам _очень_ не везет с играми ГаГи, либо какие-то _очень_ завышенные требования...
- Прячет некрасивый серый картон коробки. - Скрадывают излишний внутренний объем коробки, в результате чего компоненты смотрятся в коробке более организованно, перестают кататься из угла в угол и не громыхают при переноске. - Картонную вставку не жалко выкинуть, если нужно сделать собственный органайзер или запихнуть дополнение в коробку с базой. (С пластиковыми органайзерами, кстати, сложнее - в них часто и карты в протекторах не влазят, и отсеки под допы не предусмотрены, и при переноске все один фиг по коробке разлетается)
Даже простые картонные вкладыши от МХ и FFG можно "вывернуть" так, что вместо всего одного центрального отделения получалось два боковых (http://tesera.ru/images/items/704481/IMG_20160202_2125551.jpg), или а-ля Андор (http://tesera.ru/images/items/704481/IMG_20160202_2126231_1.jpg).
В общем зачет Гаге. И очередное недоумение от МХ по поводу того, что они картонные вкладыши жалеют.
У МХ более массовое производство. А стандартный бестолковый картонный органайзер с одним отделением - это его издержки. Мелкое издательство: к каждой игре - отдельный подход и формат. Крупное - ориентируется на готовые форматы коробок и органайзеров. Сравните Замес: Ктулху и Каркассон. Наверняка Замесу такая большая не в тему коробка досталась по наследству от Каркассона... (Я её выкинул - не могу точно сравнить, но по-моему они одинаковы)
Вот я и говорю. Даже "стандартный бестолковый картонный органайзер с одним отделением" можно с делом использовать. Но в играх у МХ даже они встречаются не каждый раз.
Хм... Интересно. Хвалят качество карт. Может я чего не понимаю, но карты в первую очередь должны нормально шаффлиться. А уж потом быть устойчивыми к расслаиванию, истиранию и пр.
И с шаффлом у некоторых карт от Гаги - проблема. В некоторых играх Гаги карты слишком шершавые, чтобы нормально перемешиваться.
Хорошие карты, кстати, в Dungeon Raiders. А вот в Pixel Tactics (1 ed), Порт Пирее, Замке Дьявола - совсем не очень хорошие. Мне они напомнили карты в мосигровском Нефариусе: их тоже было просто невозможно мешать.
Чтобы карты нормально шафлились нужны плотные протекторы, либо они должны быть не убиваемые типа "лён". У нас самые неубиваемые карты иногда делают Стиль Жизни (например, в Бонанзе). Все остальные типы карт без протекторов убиваются, как бы качественно они не выглядели...
Для меня более критично если уже из коробки по краям карт отшелушивается краска... Это можно только непрозрачными протекторами закрыть, а вот их я не люблю
Замешивать гаговские карты действительно неудобно. Протекторы это защита и не более того. Неправильно, когда карты "не функционируют" без протекторов. У Гаги есть с этим проблема.
По такому критерию все игры МХ имеют проблемы (кроме тех, что им печатали за рубежом).
Причем здесь МХ, речь про Гагу вроде в статье идет? У МХ свои проблемы, там делают одноразовые игры (я имею ввиду качество) в первую очередь, самый чудовищный пример "Нечто". У Гаги другая проблема - "перебдели", но тоже в рамках бюджетного решения.
Эй, только не надо про Нефариус загибать - карты там отличного качества и перемешиваются (тасуются миксятся, шаффлятся) вполне себе нормально.
Завтра-послезавтра ко мне приедет "Паровой осёл" вместе с "Урбисом", тоже будет возможность лично оценить Гаговское качество. А пока из последнего вспоминается Королевский Замок - что сама игра, что качество - ничем не приглянулись...
т.е. можно смело сказать что качество стало лучше?
Просто меня качество карт первой редакции Пиксель Такстикс не устраивало совсем - я не фанат протекторов, но пришлось купить, т.к. карты после нескольких игр уже выглядели потрёпаными.
...а вот на Игроконе что-то не обратил внимания, т.е. не запомнил, хотя поиграл во все игры ГаГа, кроме ПТ, кстати.
В моём Pixel Tactics (1 издание) карты нормального качества. Они и близко не FFG, но неплохие. Но я играю в протекторах Premium, благо там пачки одной как раз достаточно.
Ждем комментарий Зордока:)
Они мне не предлагали эти игры. =) Видимо, обзор на Порт Пирей был настолько сногсшибательным: http://diced.ru/pages/view/428
Ох,опять вспомнилось то видео о вскрытие новой игры..
Это уже что-то нездоровое вспоминать того чудика по делу и без дела;)
Не, заниматься анбоксингом (ай, безобразие, какое слово я использовал!) после создания этого видео - вот это что-то нездоровое ;)
Видео поставило жирную точку в этом деле. Всё что после точки - нездорово
Вы о чём вообще?
http://tesera.ru/user/Biodji/thought/687203/comments/#post687282
Осторожно, твой взгляд на распаковку уже не будет прежним :)
Неет..лучше не смотри;)
После точки начинается следующее логическое предложение.
Ну а вообще, человечеству нравится много странных вещей, но самое мудрое будет с этим смириться.
Либо повезло Вам, либо тотально не везет мне.
Из всех игр Гаги, что на данный момент я приобрел (Dungeon riders, Pixel tactics, Корлевский замок, Карета к замку дьявола, Порт Пирей) без серьезных огрехов производства была только Pixel tactics. Карты в "Карете" и "Порту Пирей" вообще чуть ли не расслаивались уже при первом вскрытии коробки.
И что вам ответили, когда вы попросили заменить игру?
Я москвич. Порт пирей до меня ехал полтора месяца. Гораздо проще и приятнее будет сыграть несколько партий имеющейся коробкой, чем выяснять отношения и ждать, когда же мне заменят компоненты на идеальные. Для меня это не проблема.
Но спасибо за комментарии, по всей видимости, мне действительно пока в основном доставались неудачные экземпляры.
Скорей всего не повезло с конкретной коробкой. Я не скажу, что карты в Порт Пирей идеальные, но уж точно не расслаиваются (я себе не представляю как это выглядит - никогда не видел) и довольно живучие на вид.
в коллекции Карета к замку дьявола. Играл(причем уже не в новье) в Парового осла и в Гоблинские кости. У подруги Карта без протекторов пережила уже с полсотни партий. Качество у всех игр вполне достойное. Карты конечно похуже, чем "льняные" от Стиля Жизни, но на уровне ХВ уж точно. Жетоны вырублены гораздо лучше, чем в среднем у ХВ. Планшеты все качественные на плотном картоне. Так что либо вам _очень_ не везет с играми ГаГи, либо какие-то _очень_ завышенные требования...
Ну вот, собственно, и всё..
Мужская вариация: "Ой, всё"?
- Ты кто?
- Я смерть.
- Ну и что?
- Ну вот, собственно, и всё..
Странный ты человек. И комментарии у тебя странные
Говорил же я ему - не пей средство для мытья окон!
Да, картонная вставка - нормальное решение.
- Прячет некрасивый серый картон коробки.
- Скрадывают излишний внутренний объем коробки, в результате чего компоненты смотрятся в коробке более организованно, перестают кататься из угла в угол и не громыхают при переноске.
- Картонную вставку не жалко выкинуть, если нужно сделать собственный органайзер или запихнуть дополнение в коробку с базой. (С пластиковыми органайзерами, кстати, сложнее - в них часто и карты в протекторах не влазят, и отсеки под допы не предусмотрены, и при переноске все один фиг по коробке разлетается)
Даже простые картонные вкладыши от МХ и FFG можно "вывернуть" так, что вместо всего одного центрального отделения получалось два боковых (http://tesera.ru/images/items/704481/IMG_20160202_2125551.jpg), или а-ля Андор (http://tesera.ru/images/items/704481/IMG_20160202_2126231_1.jpg).
В общем зачет Гаге. И очередное недоумение от МХ по поводу того, что они картонные вкладыши жалеют.
У МХ более массовое производство. А стандартный бестолковый картонный органайзер с одним отделением - это его издержки.
Мелкое издательство: к каждой игре - отдельный подход и формат.
Крупное - ориентируется на готовые форматы коробок и органайзеров. Сравните Замес: Ктулху и Каркассон. Наверняка Замесу такая большая не в тему коробка досталась по наследству от Каркассона... (Я её выкинул - не могу точно сравнить, но по-моему они одинаковы)
Вот я и говорю. Даже "стандартный бестолковый картонный органайзер с одним отделением" можно с делом использовать. Но в играх у МХ даже они встречаются не каждый раз.