Небольшой обзор на Охоту

04 мая 2026

wyrtt написал 12 дней назад: #
У меня новая мета на быстрые, но не примитивные игры

Так уж вышло, что взращиваю зумерское поколение настольщиков
Для этого требуются игры с не слишком сложными или долгими правилами. Которые играются за 1-2 часа, но при этом не являются бесполезным филлером.

Охота получилась идеальным стартом. Зверь был слишком длинным и сложным. А вот в охоте можно получить тот же опыт и впечатления от скрытых перемещений, управления рукой и вариативным розыгрышем карт.

Партия играется минут за 30-60. Карты достаточно интересные, чтобы было о чем подумать.

Из минусов.
1. Финальный бой один,а значит найти противника нужно 1 раз. Поэтому в игре довольно мало способов точно отследить корабль. Пеленг довольно неточный.

2. Успех всех действий это бросок монеты. Со всеми бонусами у тебя максимальный шанс 50% потопить корабль или найти противника.

Очень легко можно проиграть игру уже на первом ходу, потерям самолет и обречь себя на 33% шанс попадания.
А британец просто может никогда не выкинуть кубик на поиск даже 100% зная где стоит немец.

Ну и общая стратегия довольно однообразная за бриташек. За британца собираешь сильную руку и находишь немца Харвудом или правильной догадкой.

Немец чуть лучше. Сгоняешь противника с кораблей, чтобы не Харваднули или летишь за максимально далекими.
Если собрал фулл хауз, то можно внаглую навязать бой Британцам. Или специальной картой, или просто не скрываясь.
Фактически психологическая атака. "Нападай, если смелый"

После 30 партий подопытные были готовы играть в Красное знамя над Парижем. А сквозные варгеймоские\ коиновые правила использования карт как события или очки действий только облегчили работу.

Siar написал 14 дней назад: # скрыть ответы

О, с возвращением)

boardgamer_wife написала 13 дней назад: #

Я же обещала 😊

slflycat написал 13 дней назад: # скрыть ответы

История финала рассказана некорректно.
Он не потерпел поражения. Бой был против трех английских крейсеров, один из которых Шпее чуть не потопил (он потом почти полтора года ремонтировался), второй сильно повредил, при этом сам получив не сильно значительные повреждения. И отход в Монтевидео был не для того чтобы "укрыться", а для производства ремонта, без которого крейсерство было невозможно продолжить. Но за три дня (нормы нахождения в порту нейтральной страны) произвести этот ремонт было невозможно. Был вариант произвести ремонт в Аргентине, но англичане пошли на хитрость, передав по шифрованному каналу, про который они знали, что немцы прослушивают, сообщение о том, что на выходе в море Шпее будут ждать превосходящие силы, включая авианосец, против которых у него не было шансов (на деле эти "силы" были слишком далеко и физически не могли успеть его перехватить), поэтому из Берлина было приказано корабль взорвать и затопить.
Так что вывод про то, что у Германии не было возможности победить в этой истории тоже не верен, а игра в своем послезнании этот вариант предлагает. Попытайся Шпее прорваться (этот вариант капитаном почему-то вообще не рассматривался, хотя как выяснилось впоследствии сдержать его прорыв англичанам было нечем), он бы мог уйти, отремонтироваться в другом месте, и продолжить свой разбой.

Кстати, интересная фотка именно что затопленного корабля. Т.к. затопили его на глубине всего 11 м, что было недостаточно, для того, чтобы он ушел целиком под воду. И он еще долго торчал полузатопленный из воды. Потом видать таки стащило течением на глубину.

boardgamer_wife написала 13 дней назад: #

Спасибо большое за уточнения!

Я, честно сказать, решила не вдаваться в подробности про ремонт, так как не хотела перегружать не очень большой обзор (в основной группе у меня это именно пост, не статья) фактами и просто рассказала вкратце. Но, пожалуй, стоило написать подробнее))))

Про невозможность победить, возможно, я некорректно выразилась, я имела в виду, что исторически он не победил, так что, если вы выигрываете, это уже альтернативная концовка с точки зрения реальных событий)))

Про затопленный корабль... Да, он, действительно, сначала торчал над водой, видела и такие фото, это, видимо, уже более современное, как раз, наверное, 2000-х, когда к нему погружались водолазы...