Хм, кстати, интересный вопрос. То есть, Саш, по-твоему, вот это вот и есть "обзор"? А то, допустим, что пишет Владимир из Латвии, или Кседих, это уже не обзор, а впечатления от игры или рецензия? На самом деле заинтересовало:)
Саша прав. В мире существует много градаций описаний. Обзор, превью, рецензия, отзыв и т.д. Просто у нас как-то под обзор понимается что-то комплексное, что включает в себя все возможные виды подачи материала
Вполне себе годный обзор. Этакая "выжимка" из правил и впечатлений. Очень пригодилось бы для начинающего "мемуариста". Другое дело в актуальности. Игру почти не купить.
На самом деле словари русского языка (ни Ожегова, ни Ушакова) вообще не содержат значения слова "обзор" в данном контексте (то, что по-английски называется review). Максимум это "Сжатое и обобщенное сообщение о ряде однородных явлений (в статье, докладе). Критический обзор. Библиографический обзор. Обзор военных действий".
Но если охватить смежные развлекательные индустрии, то можно заметить, что только в настольных играх обзор большей частью состоит из долгого и нудного перечисления правил. Нигде больше такого нет - ни в видеоиграх, ни, понятно, в кино, ни в литературе. О чём напишет матёрый настольный обозреватель, когда ему дадут в руки новый музыкальный альбом? Остаётся только гадать.
Моя рабочая теория - любители настольных игр настолько привыкли друг другу рассказывать правила игры, что при любом разговоре об игре, при любом описании тут же по щелчку пальцев скатываются к накатанной дорожке вместо того чтобы дать анализ игрового процесса, выделить его ключевые особенности и аргументировать своё видение плюсов и минусов, как это делают абсолютно все остальные обозреватели (также известные как рецензенты и критики).
К слову, Бруно Файдутти недавно писал о схожей проблеме во французском настольном секторе - там обзоры повадились называть "тестированием" игры. Бруно объяснял, почему он считает, что это неправильно и губительно. Почитайте, довольно любопытно. http://faidutti.com/blog/?p=5227
Я понимаю, про что вы говорите и даже разделяю, но...
"если охватить смежные развлекательные индустрии, то можно заметить, что только в настольных играх обзор большей частью состоит из ... перечисления правил."
А в музыке или кино, вообще есть правила?) Там вовсе нет этой составляющей, поэтому она и не обсуждается.
Есть и в музыке задротские рецензии. Перечисление состава с упоминанием, кто где играл. Перечисление инструментов и аппарата, задействованных в записи. Описание лирики чуть ли не по песням. Обязательное упоминание всех приглашенных музыкантов. В итоге получается рулон текста
На будущее совет - не вдавайтесь в детали. Не особо интересно читать кто сколько кубиков кидает, когда хочется составить впечатление об игре и понять надо тебе оно или нет.
Вроде и правильно ругаете, но в который раз аж обидно за чувака. Генерит человек контент с переменным успехом, а его с пайлом мешают как по расписанию.
И действительно, автор занимается тем, что ему нравится. Такие обзоры кому-нибудь да пригодятся. А то, что он некоторым неинтересен...ну на всех не угодишь.
А я вот поиграл в бОльшую часть сценариев и продал... Блин, кому я пишу это мнение? Все, кто его прочитают, давно имеют игру, либо уже не имеют.
Не, не правда. Многие так и не поняли, оно надо или нет.
Обзора не увидел. Сухое перечисление правил.
Обзор правил?
Посмотрите значение слова «обзор». (:
На самом деле вы все просите впечатлений, отзыва, ну или рецензии.
Хм, кстати, интересный вопрос. То есть, Саш, по-твоему, вот это вот и есть "обзор"? А то, допустим, что пишет Владимир из Латвии, или Кседих, это уже не обзор, а впечатления от игры или рецензия? На самом деле заинтересовало:)
Саша прав. В мире существует много градаций описаний. Обзор, превью, рецензия, отзыв и т.д. Просто у нас как-то под обзор понимается что-то комплексное, что включает в себя все возможные виды подачи материала
Если, например, переписать правила, сократив их в два раза - это можно назвать обзором?
Вполне себе годный обзор. Этакая "выжимка" из правил и впечатлений. Очень пригодилось бы для начинающего "мемуариста". Другое дело в актуальности. Игру почти не купить.
Конечно можно, Саша разрешает!
Что-то комплексное - это твой великолепнейший "обзор" Пяти колец:) а это - пересказ правил своими словами:)
На самом деле словари русского языка (ни Ожегова, ни Ушакова) вообще не содержат значения слова "обзор" в данном контексте (то, что по-английски называется review). Максимум это "Сжатое и обобщенное сообщение о ряде однородных явлений (в статье, докладе). Критический обзор. Библиографический обзор. Обзор военных действий".
Но если охватить смежные развлекательные индустрии, то можно заметить, что только в настольных играх обзор большей частью состоит из долгого и нудного перечисления правил. Нигде больше такого нет - ни в видеоиграх, ни, понятно, в кино, ни в литературе. О чём напишет матёрый настольный обозреватель, когда ему дадут в руки новый музыкальный альбом? Остаётся только гадать.
Моя рабочая теория - любители настольных игр настолько привыкли друг другу рассказывать правила игры, что при любом разговоре об игре, при любом описании тут же по щелчку пальцев скатываются к накатанной дорожке вместо того чтобы дать анализ игрового процесса, выделить его ключевые особенности и аргументировать своё видение плюсов и минусов, как это делают абсолютно все остальные обозреватели (также известные как рецензенты и критики).
К слову, Бруно Файдутти недавно писал о схожей проблеме во французском настольном секторе - там обзоры повадились называть "тестированием" игры. Бруно объяснял, почему он считает, что это неправильно и губительно. Почитайте, довольно любопытно.
http://faidutti.com/blog/?p=5227
Я понимаю, про что вы говорите и даже разделяю, но...
"если охватить смежные развлекательные индустрии, то можно заметить, что только в настольных играх обзор большей частью состоит из ... перечисления правил."
А в музыке или кино, вообще есть правила?) Там вовсе нет этой составляющей, поэтому она и не обсуждается.
Есть и в музыке задротские рецензии. Перечисление состава с упоминанием, кто где играл. Перечисление инструментов и аппарата, задействованных в записи. Описание лирики чуть ли не по песням. Обязательное упоминание всех приглашенных музыкантов. В итоге получается рулон текста
Спасибо за красочный обзор. Вопреки мнению "гиков", рад что есть еще люди ,вытаскивающие старичков на поверхность из аналов тесеры.
Один из немногих нормальных обзоров, где мемоир не стали приписывать к варгеймам.
На будущее совет - не вдавайтесь в детали. Не особо интересно читать кто сколько кубиков кидает, когда хочется составить впечатление об игре и понять надо тебе оно или нет.
Володь, и ты, Брут?:) перечисление правил и табличку со статистикой БГГ ты называешь отличным обзором? А ты тогда что пишешь?
Вроде и правильно ругаете, но в который раз аж обидно за чувака. Генерит человек контент с переменным успехом, а его с пайлом мешают как по расписанию.
Особенно печально, что в коллекции куча игр, о которых я бы с удовольствием прочитал бы хотя бы пару строк.
http://tesera.ru/user/Port/games/owns/
И действительно, автор занимается тем, что ему нравится. Такие обзоры кому-нибудь да пригодятся. А то, что он некоторым неинтересен...ну на всех не угодишь.
Серьёзно, зачем??
На странице с игрой десятки материалов, в тч и обзоры, и впечатления, и разборы партий.
Вы тратите уйму времени, а материал не особо актуален.
Не говоря уже о том, что собственно "обзор" начинается лишь с последних абзацев..
В целом согласен, конечно - но каждый тратит время как сам захочет. =ъ
Это вне сомнения
Я смотрю, рубрика "потыкаем старичка" набирает обороты...
Вы как всегда радуете своими заметками.
>Memoir '44 — это не варгейм в обычном понимании этого слова. Управление здесь происходит с помощью карт.
Будто бы варгеймов с карточным движком не существует.
"...это не варгейм в обычном понимании..."
Regxty, что не так?:)
Спасибо автору.
То, что автор не причисляет эту игру к варгеймам только потому, что она с карточным движком.