Могу только сказать, что хорошо, что автор признаётся в своём обзоре, что даже одной партии не доиграл, а значит ценность его мнения примерно равна отзывам на маркетплейсах "Упаковано хорошо, в работе не проверяла, мужу понравилось, 5 звёзд".
Ваш пример не корректен. Механика и партия как раз детально разобраны. А вот на замечание Siar (есть что возразить на аргументы обзора) вы только "можете сказать". Так что это как раз ваш аргумент о том, что ценность обзора никакая в духе отзыва на меркетплейсе.
А кто реально поиграл - согласны с критикой игры?
Вполне. Никто из сыгравших не захотел повторить. Я себя заставил сыграть трижды. И теперь два года не могу продать.
Сыграл одну партию. Незаконченную. Пойду запилю обзор: игра сырая и недоработанная.
А по существу есть что возразить на аргументы? Опытные игроки вполне могут разобраться в игре с первого раза.
Могу только сказать, что хорошо, что автор признаётся в своём обзоре, что даже одной партии не доиграл, а значит ценность его мнения примерно равна отзывам на маркетплейсах "Упаковано хорошо, в работе не проверяла, мужу понравилось, 5 звёзд".
Ваш пример не корректен. Механика и партия как раз детально разобраны. А вот на замечание Siar (есть что возразить на аргументы обзора) вы только "можете сказать". Так что это как раз ваш аргумент о том, что ценность обзора никакая в духе отзыва на меркетплейсе.