С отдельными моментами прям согласен, но общий посыл как-то удручает. Особенно с марко поло, где автор сам признал что единственный за столом нихрена не понял как играть, остальные комбо крутили и в 2 раза его обогнали, но игра его антирекомендация. Понятно, что все мы так или иначе субъективны, но когда человек даже не стремится к объективности в своих оценках, но стремится показать эти оценки окружающим, то это печально.
Какая опоподжигательная статья. С одной стороны описано все так как есть в играх(которы я играл) а с другой стороны игры тут хорошие! Вечная зима - ну не знаю, где уж тут большой даунтайм? Как и во всех плюс-минус остальных играх... просто хорошая, красивая семейка. С подобными претензиями можно прицепится почти ко всем евро. Лорды Рагнарека - лежат не распакованные. Когда читаю разгромные статьи на Рагнареков, слеза наворачивается - я ж Владык Эллады в фулфарше продал чтобы Лордов Рагнарека купить (а Владыки мне оч нравились). Гореееее, если статьи окажутся конструктивными))) Грааль - да, история и сюжет там роскошный, достойный для кино, а лучше для сериала. Играли с дочкой целый год в нее. Захоумрулили только одно место (лабиринт в пещере) ну никак это место не могли честно пройти)). Меня Грааль увлёк с первых строчек. Думаю если игра не понравилась с первой главы (не то что с первой по третью) то скорее всего и дальше не зайдет. О Ведьмаке, лично я вообще не играл в комп-версию, книги читал и тут во весь рост согласен первая просто отличная, остальные убогое фентези, каких миллиард понаписано всеми кому не лень. Сериал досмотрел до места когда из леса вышли чернокожие эльфы....больше моих сил не хватило. Но игра оказалась ХОРОШАЯ, по механикам она мне больше напомнила Древний Ужас с боевкой как в Граале. На Рунбаунд по ощущениям Ведьмак совсем не похож. Мне Ведьмак зашел и даунтайма я особо не увидел(всем страдальцам по даунтайму хочется посоветовать правила посидеть лучше поизучать). Минус игры один - цена. Хотя сегодня с ценами на огурцы даже что то не то. После покупки Героев 3 меня уже ничем не удивить.
Я так понимаю, это компиляция из разных обзоров, типа "возьми несколько старых негативных постов, соедини в один Антитоп - готов новый пост". Но выглядит забавно конечно: >Обзор Грааля >Обзор Ведьмака с фразой "В Грааль не играл, так что не знаю, как оно там."
Общее впечатление от поста: Олег не любит настолки (ну по крайней мере некоторые конкретные жанры), но упорно жует кактус и пытается понять, что же в них нравится другим людям))
С отдельными моментами прям согласен, но общий посыл как-то удручает. Особенно с марко поло, где автор сам признал что единственный за столом нихрена не понял как играть, остальные комбо крутили и в 2 раза его обогнали, но игра его антирекомендация. Понятно, что все мы так или иначе субъективны, но когда человек даже не стремится к объективности в своих оценках, но стремится показать эти оценки окружающим, то это печально.
>>> Спартак это вообще недоигра
Вдруг стало досадно, что Барон покинул свои угодья) Это ж целое приглашение к интеллектуальной беседе)
Манчкин в тройном слое тоналки.
Как же сложно автору жить
Уже даже интересно что там в топе с таким антитопом. Свинтус, Катан, Агрикола, Эверделл, Бладборн, Рыцарь маг, Билет на поезд, Саграда и Монополия?
Вот, если интересно https://vk.com/@oleg_ob_igrah-top-solo
https://vk.com/@oleg_ob_igrah-top-20-lubimyh-igr
"Настолки на прохождение — всё ещё шляпа полная, разочаровало почти всё"
Поиграв в десяток подобных игр прихожу к тому же мнению
Какая опоподжигательная статья. С одной стороны описано все так как есть в играх(которы я играл) а с другой стороны игры тут хорошие! Вечная зима - ну не знаю, где уж тут большой даунтайм? Как и во всех плюс-минус остальных играх... просто хорошая, красивая семейка. С подобными претензиями можно прицепится почти ко всем евро. Лорды Рагнарека - лежат не распакованные. Когда читаю разгромные статьи на Рагнареков, слеза наворачивается - я ж Владык Эллады в фулфарше продал чтобы Лордов Рагнарека купить (а Владыки мне оч нравились). Гореееее, если статьи окажутся конструктивными))) Грааль - да, история и сюжет там роскошный, достойный для кино, а лучше для сериала. Играли с дочкой целый год в нее. Захоумрулили только одно место (лабиринт в пещере) ну никак это место не могли честно пройти)). Меня Грааль увлёк с первых строчек. Думаю если игра не понравилась с первой главы (не то что с первой по третью) то скорее всего и дальше не зайдет. О Ведьмаке, лично я вообще не играл в комп-версию, книги читал и тут во весь рост согласен первая просто отличная, остальные убогое фентези, каких миллиард понаписано всеми кому не лень. Сериал досмотрел до места когда из леса вышли чернокожие эльфы....больше моих сил не хватило. Но игра оказалась ХОРОШАЯ, по механикам она мне больше напомнила Древний Ужас с боевкой как в Граале. На Рунбаунд по ощущениям Ведьмак совсем не похож. Мне Ведьмак зашел и даунтайма я особо не увидел(всем страдальцам по даунтайму хочется посоветовать правила посидеть лучше поизучать). Минус игры один - цена. Хотя сегодня с ценами на огурцы даже что то не то. После покупки Героев 3 меня уже ничем не удивить.
Я так понимаю, это компиляция из разных обзоров, типа "возьми несколько старых негативных постов, соедини в один Антитоп - готов новый пост".
Но выглядит забавно конечно:
>Обзор Грааля
>Обзор Ведьмака с фразой "В Грааль не играл, так что не знаю, как оно там."
Общее впечатление от поста: Олег не любит настолки (ну по крайней мере некоторые конкретные жанры), но упорно жует кактус и пытается понять, что же в них нравится другим людям))
"антитоп разочарований" - это топ лучших игр вообще-то)