Большая разница для кого? Или для чего? Для того чтобы кого-то оправдать -- может быть и есть какая-то разница. Для того чтобы серьезнее относиться к результатам -- нет. Для меня как зрителя разницы нет вообще какие причины за этим стоят. Крупный издатель не представлен, отсюда объективности в премии стало сильно меньше.
Ребята молодцы, делают классный проект, просто один этот пункт ставит крест на результатах и остается только развлекательная составляющая
А что дает данная премия, ну серьезно, тут даже не в GM дело или в ком то другом. Ну да собрались люди и вот определили игры. Для меня лично это не более чем очередной ТОП от блогеров, каких огромная куча. Вот другое дело призовое место на какой либо выставке за которую проголосовали посетители этой выставки купившие билет (к примеру). Вот категория для продвинутых игроков - Дисент, ВЗП, Бухта торговцев , да эти игры прислали сами издатели, тут уже не к организаторам вопросы, но блин выбирать из этого, ну как то вот не очень. Я к тому что актуальность находится около 0.
премия издателя не игнорирует, это решение издателя с, честно говоря, лично мне непонятной мотивацией. издатель отлично знает собственный каталог (причем у ГаГи он довольно интересный и разнообразный), почему он не может выбрать из него игры для нескольких номинаций? мне как настольщику трудно это понять.
Азул, лучше и проверен годами. Развивает планирование и мышление подростающих поколений, а не просто учит их брать карты из двух разных стопок для переворачивания картона
Я играл сразу со всеми допами, кроме Скеллиге и коопа Дикая охота. Лидер качается как не в себя, чтобы уложить хилого босса с двух тычек. Гоночка все равно.
На мой взгляд да. Если премия игнорирует крупного издателя (не зависимо от причин) то страдают все: издатель не получает рекламы, премия теряет в объективности, аудитория получает не объективные результаты.
вы понимаете неверно: насколько я знаю, в жюри может попасть любой человек, который подаст заявку и пройдет собеседование. вы лично готовы все следующее лето потратить на то, чтобы играть в настолки в Москве? пишите организаторам.
Большая разница для кого? Или для чего? Для того чтобы кого-то оправдать -- может быть и есть какая-то разница. Для того чтобы серьезнее относиться к результатам -- нет. Для меня как зрителя разницы нет вообще какие причины за этим стоят. Крупный издатель не представлен, отсюда объективности в премии стало сильно меньше.
Ребята молодцы, делают классный проект, просто один этот пункт ставит крест на результатах и остается только развлекательная составляющая
А что дает данная премия, ну серьезно, тут даже не в GM дело или в ком то другом. Ну да собрались люди и вот определили игры. Для меня лично это не более чем очередной ТОП от блогеров, каких огромная куча. Вот другое дело призовое место на какой либо выставке за которую проголосовали посетители этой выставки купившие билет (к примеру). Вот категория для продвинутых игроков - Дисент, ВЗП, Бухта торговцев , да эти игры прислали сами издатели, тут уже не к организаторам вопросы, но блин выбирать из этого, ну как то вот не очень. Я к тому что актуальность находится около 0.
премия издателя не игнорирует, это решение издателя с, честно говоря, лично мне непонятной мотивацией. издатель отлично знает собственный каталог (причем у ГаГи он довольно интересный и разнообразный), почему он не может выбрать из него игры для нескольких номинаций? мне как настольщику трудно это понять.
Ну да, 7 чудес, Азул. НАФТАЛИН, надоело.
я подписчик Geek Media просто, читаю чат. :)
Ну супер, пусть тогда и победителей издатели отбирают, раз уж большую часть работы судей сделали
не ПРЕМИЯ игнорирует издателя, а ИЗДАТЕЛЬ премию. Не находите, что это большая разница?
Тоже болела за азул, но думаю что объективно хороши они обе для своей аудитории. В рамках семейной игры ничего плохого в наличии рандома нет
Гага игнорирует премию гикмедиа и не посылает свои игры. Издатели сами отбирают игры, которые будут участвовать.
Азул, лучше и проверен годами. Развивает планирование и мышление подростающих поколений, а не просто учит их брать карты из двух разных стопок для переворачивания картона
Потому что ведьмак скучный, вот ребята и не доиграли. В нем нет духа приключения, чтобы потерять счет времени.
Ну гага сама игнорирует эту премию. А что не так с Архитекторами, она же как семейная идет? Какая семейная игра выходила лучше за год?
Сам не очень отношусь к творчеству гикмедиа и этой премии, но за Архитекторов сам бы проголосовал в этой номинации)
Я играл сразу со всеми допами, кроме Скеллиге и коопа Дикая охота. Лидер качается как не в себя, чтобы уложить хилого босса с двух тычек. Гоночка все равно.
На мой взгляд да. Если премия игнорирует крупного издателя (не зависимо от причин) то страдают все: издатель не получает рекламы, премия теряет в объективности, аудитория получает не объективные результаты.
А почему у вас такие познания в этом вопросе, вы как-то напрямую связаны с премией? Cудья, организатор или спонсор?
кому надо?
вы понимаете неверно: насколько я знаю, в жюри может попасть любой человек, который подаст заявку и пройдет собеседование. вы лично готовы все следующее лето потратить на то, чтобы играть в настолки в Москве? пишите организаторам.
Механику флажков для продолжения серии атак на картах, кстати реализовали подобное в недавно вышедшей "Ведьмак: Старый мир"
не стоит воспринимать всерьез, потому что один издатель решил не участвовать, не сумев выбрать номинантов из собственного каталога?
Я понял что судей они набирают только из какой-то своей определенной группы. С ними и договориться о том кто где должен быть наверное легче