Константин, спасибо :) За внимание и правильное понимание сатирической сути краткого быт-эссе. Видите, как ладно у Вас с миром! А я вот всё борюсь, правдодействую...
Я в свое время топил льды банальными сладостями: шоколадками.
А еще всего лет 5 назад исправили такую ситуацию. Посылки до 2 кг приходили на мою локальную почту. А свыше - на "кустовую", где типа и персонал и проходы пошире. Она вроде тоже как местная, но до нее добираться не 3 минуты пешком, а 25. И тащить соответственно килограммы и габариты (поэтому транспорт надо было запрягать). Но я не скупился на продукцию ф-ки Красный Октябрь (начальнице особые знаки, на Н.Г. шампанское и т.п.). И несколько лет жил в режиме: никаких бумажек в ящик (бумажки-то отправлялись сначала на локальную, а потом через день местный письмоносец клал их в ящик. А чем длиннее цепочка, тем вероятней случай обрыва), а телефонные звонки. "Константин Игоревич, вам посылочка!". "Спасибо, Лариса Михайловна. Буду после обеда." "Если приедете в обед, то постучитесь с заднего входа, куда почту подвозят". Я специально приезжал в обед. Без очередей (мне-то и без очереди выносили посылки со словами "Международная!", но людей в очереди жалко нервировать), в неформальной обстановке: "а вот вам как раз к чаю...". Однажды они очень помогли с поисками и составлением бумаг. Еще раз был случай курьезный. Моя посылка улетела в Якутию. Перепутали бирки на мешках на Главпочте. Там какие-то женщины ждали международную посылку с чем-то другим. Я вижу, что все сроки вышли, а концов нет. Раскопали концы якутяночки, дай Бог им здоровья и лучших оленей.
Когда посылки стали приходить уже прямо в ближайшее отделение, мне стало как-то не хватать тем дам. )))
Рассказ о всё том дальнейшем, что происходило — «Мой первый заказ с Amazon.de нашёлся на российской почте, или... Жанну Николаевну не хотите ли?»: http://tesera.ru/user/viplace/journal/27167/
Ну, насчет ублажить и любителя хорошего сыра, и почитателя шмурдяка с градусами - это довольно просто. Фильтруешь по жанрам - и вот тебе абстракты, миниатюры или шмурдяки. И уж внутри жанра ДВОНН наверняка окажется выше крестиков-ноликов, и, не побоюсь этого слова - рэндзю )))).
Теперь про это:
///мы играем не в игры с рейтингом а в игры которые нам нравятся, а не факт, что игры которые нравятся экспертам понравятся другим настольщикам.///
Я бы тут усугубил. Подозреваю, что эксперты (кто-то чаще, кто-то реже) тоже голосуют из соображений "нравится". Подобным образом выбран критерий на БГГ - насколько вам хочется снова сыграть в эту игру. Мне представляется, что эксперт, которому доверили ОЦЕНИТЬ игру и выдали местный критерий, должен больше руководствоваться не чувством хочуиграть/нехочуиграть, а разумом и опытом, разложив игру по полочкам: играбельность такая-то, механика плавная, интерактивность такая-то и т.д.
Пример. Мне не нравится Hive. Пробовал ее, но не играю сто лет. Не хочу и не буду, как говорится. По критерию БГГ это было бы где-то 4/10 или ниже. Но здесь я поставил высокую оценку игре. А именно 8/10. Потому что она того заслуживает как хорошая игра. Боюсь, так рассуждают далеко не все, кому доверили оценить игры для экспертного рейтинга.
Я тут думал, выходов на мой взгляд из сложившейся ситуации четыре.
1. Сделать вид, что всё в порядке - не самый лучший, но самый удобной и не трудозатратный.
2. Сделать имитацию байес, грубо говоря - добавить шум из 5-к (штуки три хватит) к всем рейтингам.
3. Сделать срез - не выставлять оценки играм, у которых менее 3-4-х оценок от нашей когорты "экспертов".
4. Взять все оценки 7+ (для экспрессивных экспертов с большим завалом в 10-ки 8+) как 1 балл, баллы проссумировать, и выставить это число баллов. Это сложнее, т.к. придётся поменять визуализацию оценок экспертов, но мне он кажется самым лучшим.
Не обязательно. Это несложная математическая задача из области теории графов. Проблема скорее в том, чтобы умудрится это дело привязать к более-менее реальной местности.
Мда... Я всегда считал, что мнение экспертов это нечто объективное, не то они и зовутся экспертами. Глянул рейтинг Тесеры. Больше сортировать по нему никогда не буду. Какая-то галиматья.
Да, все верно про Мерло и Пино Нуар, но только при одном допущении - что мы издаем журнал Энотека. Но его покупают люди, которые знают, что такое вино. А сюда на Тесеру заглядывают не только любители хороших вин, но и любители шепота грешницы и сивухи от бабы Вали.
И если бы только дело было в привитии вкуса к хорошим играм. Дело то в том, что мы играем не в игры с рейтингом а в игры которые нам нравятся, а не факт, что игры которые нравятся экспертам понравятся другим настольщикам.
К тому же, что касается экспертов. Из тех что участвовали в составлении рейтинга, я не доверяю одному. Для меня этот рейтинг уже является "испорченным".
Поэтому, я был бы рад инструменту, который позволял бы любому настольщику находить свою компанию, любителю Мерло - любителей Мерло, любителю выдержанного Грана Падано - любителей этого сыра, любителям "шепота" - любителей "шепота". Зачатки такого инструмента есть - рейтинг сходства. Его развитие дало бы на порядок лучшие результаты.
Я так понял, что коммент пользователя st8ic чуть выше - это ответ вам.
Я же , как уже сказал, не думаю, что одним математическим вмешательством можно заставить совместить несовместимое.
И здесь двойной рейтинг на БГГ никак не ориентир, поскольку рейтинг самого БГГ, как я понял, получается не в результате голосования экспертов, а вроде как путем корректировки числа 5,5 количеством и баллами голосующих.
Вероятно, рейтинг Ресурса задумывался как некий научно обоснованный ориентир, отличный от обычного среднеарифметического значения, которое может быть подвержено разным влияниям: сиюминутности, неискушенности, попсовости, да мало ли каким другим.
Мы ратуем за репрезентативность оценки в смысле голосования. Чем больше голосовавших (да в идеале из разных половых, возрастных и проч. групп) по конкретной игре, тем лучше. Но многие ли задумываются о другого рода репрезентативности? О сравнительной. Насколько велика выборка игр в уме голосующего? Для кого-то откровением станет Рисумей и Монополия. Человек, ни разу не пробовавший вологодского масла, будет хавать бутерброды с маргарином и нахваливать. Человек, не пробовавший ничего, кроме подслащенного разведенного сусла из бутылки с яркой этикеткой "Шепот Грешницы", не сможет отличить на вкус бордо от бургундского, потому что ничего не знает о свойствах Пино Нуар, Каберне-Совиньон и Мерло. И тем более бесполезняк доверять оценке любителя "Шепота Грешницы" к-н линейке вин внутри Бордо. Аналогично с играми.
Вероятно, похожими соображениями руководствовались идеологи Тесеры.
А шоколадочку в обед с заднего хода — это правда очень изящно )))
Константин, спасибо :) За внимание и правильное понимание сатирической сути краткого быт-эссе. Видите, как ладно у Вас с миром! А я вот всё борюсь, правдодействую...
Ржал!)))
Бытописательство на высоте!
Я в свое время топил льды банальными сладостями: шоколадками.
А еще всего лет 5 назад исправили такую ситуацию. Посылки до 2 кг приходили на мою локальную почту. А свыше - на "кустовую", где типа и персонал и проходы пошире. Она вроде тоже как местная, но до нее добираться не 3 минуты пешком, а 25. И тащить соответственно килограммы и габариты (поэтому транспорт надо было запрягать).
Но я не скупился на продукцию ф-ки Красный Октябрь (начальнице особые знаки, на Н.Г. шампанское и т.п.). И несколько лет жил в режиме: никаких бумажек в ящик (бумажки-то отправлялись сначала на локальную, а потом через день местный письмоносец клал их в ящик. А чем длиннее цепочка, тем вероятней случай обрыва), а телефонные звонки. "Константин Игоревич, вам посылочка!". "Спасибо, Лариса Михайловна. Буду после обеда." "Если приедете в обед, то постучитесь с заднего входа, куда почту подвозят". Я специально приезжал в обед. Без очередей (мне-то и без очереди выносили посылки со словами "Международная!", но людей в очереди жалко нервировать), в неформальной обстановке: "а вот вам как раз к чаю...".
Однажды они очень помогли с поисками и составлением бумаг. Еще раз был случай курьезный. Моя посылка улетела в Якутию. Перепутали бирки на мешках на Главпочте. Там какие-то женщины ждали международную посылку с чем-то другим. Я вижу, что все сроки вышли, а концов нет. Раскопали концы якутяночки, дай Бог им здоровья и лучших оленей.
Когда посылки стали приходить уже прямо в ближайшее отделение, мне стало как-то не хватать тем дам. )))
Вот.
Карту Луны или Марса нарисуйте, на них вроде авторские права не распространяются =)
Рассказ о всё том дальнейшем, что происходило — «Мой первый заказ с Amazon.de нашёлся на российской почте, или... Жанну Николаевну не хотите ли?»: http://tesera.ru/user/viplace/journal/27167/
Ну, насчет ублажить и любителя хорошего сыра, и почитателя шмурдяка с градусами - это довольно просто. Фильтруешь по жанрам - и вот тебе абстракты, миниатюры или шмурдяки. И уж внутри жанра ДВОНН наверняка окажется выше крестиков-ноликов, и, не побоюсь этого слова - рэндзю )))).
Теперь про это:
///мы играем не в игры с рейтингом а в игры которые нам нравятся, а не факт, что
игры которые нравятся экспертам понравятся другим настольщикам.///
Я бы тут усугубил. Подозреваю, что эксперты (кто-то чаще, кто-то реже) тоже голосуют из соображений "нравится". Подобным образом выбран критерий на БГГ - насколько вам хочется снова сыграть в эту игру.
Мне представляется, что эксперт, которому доверили ОЦЕНИТЬ игру и выдали местный критерий, должен больше руководствоваться не чувством хочуиграть/нехочуиграть, а разумом и опытом, разложив игру по полочкам: играбельность такая-то, механика плавная, интерактивность такая-то и т.д.
Пример. Мне не нравится Hive. Пробовал ее, но не играю сто лет. Не
хочу и не буду, как говорится. По критерию БГГ это было бы где-то 4/10 или ниже. Но здесь я поставил высокую оценку игре. А именно 8/10. Потому что она того заслуживает как хорошая игра.
Боюсь, так рассуждают далеко не все, кому доверили оценить игры для экспертного рейтинга.
А как же http://tesera.ru/game/irondie/ ?
Small World подойдёт.
Накатал
Если тебе принадлежат права на этот фэнтезийный мир.
Только не еще одна по Анк Морпорку
DoW вот не смогли. Просят сделать это за них. (:
Гм, а можно ведь послать карту фэнтезийного мира.
Пока отмечу для себя шум и зал славы. Гляну в икселе, что получится. Можно даже обнародовать результат и повеселиться снова. (:
А мне нравится 4 пункт. Это уже не рейтинг, а зал славы. Самые достойные игры. Вполне разумное решение.
Я тут думал, выходов на мой взгляд из сложившейся ситуации четыре.
1. Сделать вид, что всё в порядке - не самый лучший, но самый удобной и не трудозатратный.
2. Сделать имитацию байес, грубо говоря - добавить шум из 5-к (штуки три хватит) к всем рейтингам.
3. Сделать срез - не выставлять оценки играм, у которых менее 3-4-х оценок от нашей когорты "экспертов".
4. Взять все оценки 7+ (для экспрессивных экспертов с большим завалом в 10-ки 8+) как 1 балл, баллы проссумировать, и выставить это число баллов. Это сложнее, т.к. придётся поменять визуализацию оценок экспертов, но мне он кажется самым лучшим.
Не обязательно. Это несложная математическая задача из области теории графов. Проблема скорее в том, чтобы умудрится это дело привязать к более-менее реальной местности.
Мда... Я всегда считал, что мнение экспертов это нечто объективное, не то они и зовутся экспертами.
Глянул рейтинг Тесеры. Больше сортировать по нему никогда не буду. Какая-то галиматья.
Да, все верно про Мерло и Пино Нуар, но только при одном допущении - что мы издаем журнал Энотека. Но его покупают люди, которые знают, что такое вино. А сюда на Тесеру заглядывают не только любители хороших вин, но и любители шепота грешницы и сивухи от бабы Вали.
И если бы только дело было в привитии вкуса к хорошим играм. Дело то в том, что мы играем не в игры с рейтингом а в игры которые нам нравятся, а не факт, что игры которые нравятся экспертам понравятся другим настольщикам.
К тому же, что касается экспертов. Из тех что участвовали в составлении рейтинга, я не доверяю одному. Для меня этот рейтинг уже является "испорченным".
Поэтому, я был бы рад инструменту, который позволял бы любому настольщику находить свою компанию, любителю Мерло - любителей Мерло, любителю выдержанного Грана Падано - любителей этого сыра, любителям "шепота" - любителей "шепота". Зачатки такого инструмента есть - рейтинг сходства. Его развитие дало бы на порядок лучшие результаты.
Спасибо за понимание.
Я так понял, что коммент пользователя st8ic чуть выше - это ответ вам.
Я же , как уже сказал, не думаю, что одним математическим вмешательством можно заставить совместить несовместимое.
И здесь двойной рейтинг на БГГ никак не ориентир, поскольку рейтинг самого БГГ, как я понял, получается не в результате голосования экспертов, а вроде как путем корректировки числа 5,5 количеством и баллами голосующих.
Я могу только догадываться.
Вероятно, рейтинг Ресурса задумывался как некий научно обоснованный ориентир, отличный от обычного среднеарифметического значения, которое может быть подвержено разным влияниям: сиюминутности, неискушенности, попсовости, да мало ли каким другим.
Мы ратуем за репрезентативность оценки в смысле голосования. Чем больше голосовавших (да в идеале из разных половых, возрастных и проч. групп) по конкретной игре, тем лучше. Но многие ли задумываются о другого рода репрезентативности? О сравнительной. Насколько велика выборка игр в уме голосующего? Для кого-то откровением станет Рисумей и Монополия. Человек, ни разу не пробовавший вологодского масла, будет хавать бутерброды с маргарином и нахваливать. Человек, не пробовавший ничего, кроме подслащенного разведенного сусла из бутылки с яркой этикеткой "Шепот Грешницы", не сможет отличить на вкус бордо от бургундского, потому что ничего не знает о свойствах Пино Нуар, Каберне-Совиньон и Мерло. И тем более бесполезняк доверять оценке любителя "Шепота Грешницы" к-н линейке вин внутри Бордо. Аналогично с играми.
Вероятно, похожими соображениями руководствовались идеологи Тесеры.