По моему опыту "Звезда" - весьма придирчивый издатель, хотя они и молодцы :) В ЛКИ удавалось обходиться без значимой цензуры, но зато доходило до полного снятия статей. В МФ раньше, насколько я понимаю, с ними было совсем тяжело.
Автор пришёл, автор выскажется. Может, кто-то даже прочтёт. Хоть oranged-то - точно, что уже хорошо :)
И оценки в журнале не стоит равнять по BGG-шным. Там сильно иные критерии. Перевод шкалы для опытных настольщиков: 6 и ниже - муть, совершенно не стоящая внимания. 7 - о такой игре стоит знать, там есть пара удачных находок, но денег своих она стоит едва ли. 8 - как минимум для определённой (значительной) ниши игроков эта настолка - хороший выбор. 9 - игра, на которую автор или потратил, или потратил бы свои кровные денежки с радостью - и другим советует. 10 - Прорыв, веха, и несомненнно, предвзятая любовь со стороны автора. Кто вообще придумал, что раз журнал коммерческий, то автор непременно должен быть абсолютно бесстрастен и объективен?)
Что касается локализаций - мне и самому кажется, что раньше в МФ очень силён был критерий "оглядки на издателя". В ЛКИ мы такого с рождения рубрики не допускали. Намерен в МФ с этим бороться. Пока получается :) Те же "Битвы Вестероса" у нас не локализованы, а "Мафии леммингов" от Мира Хобби, единственного нашего текущего рекламодателя, я поставил самую низкую оценку из трёх обзоров.
Отдельно по "Запретному острову", вызвавшему самое активное обсуждение. Качество исполнения в сочетании с ценой иначе как "роскошным" я тут не назову :) Что до примитивности... мы всегда прогоняем настолки через людей, близких к нашей целевой аудитории - тех, кто с играми мало знаком. Так вот, люди это неглупые, но "Запретный остров" на высоком уровне сложности им за время нашего теста так и не дался. Так что я свою позицию готов отстаивать :) Хотя лично мне - скучновато, да. Особенно после схожей Пандемии.
Вообще, о работе в журнале высказать можно столько всего - на статью наберётся. Вопрос в том, будет ли оная интересна читателям Тесеры :)
лет 5 назад мы играли по тогда ещё ККИшной Игре Престолов, правда всякими там сторилайнами не заморачивались, просто взяли карту Вестероса поделённую на провинции, отметили дома (большие и малые), поделили их между игроками, а дальше пытались порабатить миррр :)
не мешает освоению, мало текста, художественный текст, на части элементов Условности, которые конечно могут осложнить тегирование. Беру за основу обсуждение о заказах с амазона языконезависимых игр.
Думаю, что 3.
Хотя как здорово бы было прокатиться на мотоцикле с ХрОмКироваными деталями.
Думаю, что 3.
Хотя как здорово бы было прокатиться на мотоцикле с ХрОмКироваными деталями.
А у меня сразу вопрос, вы уже купили себе Запретный остров или собираетесь покупать?
По моему опыту "Звезда" - весьма придирчивый издатель, хотя они и молодцы :)
В ЛКИ удавалось обходиться без значимой цензуры, но зато доходило до полного снятия статей.
В МФ раньше, насколько я понимаю, с ними было совсем тяжело.
Автор пришёл, автор выскажется. Может, кто-то даже прочтёт. Хоть oranged-то - точно, что уже хорошо :)
И оценки в журнале не стоит равнять по BGG-шным. Там сильно иные критерии.
Перевод шкалы для опытных настольщиков:
6 и ниже - муть, совершенно не стоящая внимания.
7 - о такой игре стоит знать, там есть пара удачных находок, но денег своих она стоит едва ли.
8 - как минимум для определённой (значительной) ниши игроков эта настолка - хороший выбор.
9 - игра, на которую автор или потратил, или потратил бы свои кровные денежки с радостью - и другим советует.
10 - Прорыв, веха, и несомненнно, предвзятая любовь со стороны автора. Кто вообще придумал, что раз журнал коммерческий, то автор непременно должен быть абсолютно бесстрастен и объективен?)
Что касается локализаций - мне и самому кажется, что раньше в МФ очень силён был критерий "оглядки на издателя".
В ЛКИ мы такого с рождения рубрики не допускали. Намерен в МФ с этим бороться. Пока получается :)
Те же "Битвы Вестероса" у нас не локализованы, а "Мафии леммингов" от Мира Хобби, единственного нашего текущего рекламодателя, я поставил самую низкую оценку из трёх обзоров.
Отдельно по "Запретному острову", вызвавшему самое активное обсуждение.
Качество исполнения в сочетании с ценой иначе как "роскошным" я тут не назову :)
Что до примитивности... мы всегда прогоняем настолки через людей, близких к нашей целевой аудитории - тех, кто с играми мало знаком. Так вот, люди это неглупые, но "Запретный остров" на высоком уровне сложности им за время нашего теста так и не дался. Так что я свою позицию готов отстаивать :)
Хотя лично мне - скучновато, да. Особенно после схожей Пандемии.
Вообще, о работе в журнале высказать можно столько всего - на статью наберётся. Вопрос в том, будет ли оная интересна читателям Тесеры :)
Как всегда здорово!
Тесера и Настолкомания не дают ничего упустить.
лет 5 назад мы играли по тогда ещё ККИшной Игре Престолов, правда всякими там сторилайнами не заморачивались, просто взяли карту Вестероса поделённую на провинции, отметили дома (большие и малые), поделили их между игроками, а дальше пытались порабатить миррр :)
1 вариант
=)
Спасибо за обзор!
Ну если кого-нибудь уговорить их еще и покрасить... тогда мож быть :)
А можно без спойлеров плиз
Это не аргумент. =) Даже если я умею ржать, как лошадь, это не значит, что нужно голосовать за третий. =))
Очень удобно )
Голосую за 1, потому что умею немного играть на трёхрядной зелёной =)
Хохо, да кто же этого не знает? Конечно, это гармонь.
Голосую за третий вариант.
Я вот стал замечать, что перестал замечать (: картинки на картах RftG, например.
не мешает освоению, мало текста, художественный текст, на части элементов
Условности, которые конечно могут осложнить тегирование. Беру за основу обсуждение о заказах с амазона языконезависимых игр.
Уже представил себе и прочуствовал весь игровой процесс, только глядя на картинки :D
3
Говоришь так, словно уже играл. (: