"может, стоит вешать меньше, да лучше? или такой вариант уважения не вызовет?"
У всех разные вкусы, для поддержания интереса желательно охватывать максимально возможное количество читателей. Мне например Борьба за Галактику не интересна и эту новость даже не читал.
Да еще смотря какой рандом. Одно дело если как в колонизаторах - игрок играет сам, но появление ресурсов зависит от кубиков. Это нормально. Другое дело, если на кубиках происходит сражение, и ты имея десяток юнитов проигрываешь человеку с одним юнитом. Это слишком жесткий рандом.
У каждого явления есть причина. Пробка не случайно образовалась даже там где её не было. Их наличие можно проверить на яндекс карте например. Или срулить с неё дворами. И интернета нет потому не прсто так. А потому что не заплатил, как я последний раз. Или у провайдера чё то ёкнулось, ну его к чёрту такого провайдера у которого постоянно чёто ёкает. Благо не в начале 2000ых живём. Билеты лучше заранее бронировать. И прочее прочее мы творим свою судьбу. И даже поступки окружающих нас людей не рандомны они закономерны и все выше описаные действия это не рандом а закономерные поступки людей. Точно так же противники действуют в игре.
Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли? Не нравится еда во всех кафешках, не ходите в них :) Знаете как сделать идеальную, делайте... только обычно у таких "накипевших" сил тока на нытьё хватает...
А если серьёзно, то блогов много, никто не заставляет читать именно Тапилина. Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5 постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение, ошибки перевода просто растворяются в таком потоке информации.
>Ошибиться может каждый, зачем же так категорично к этому относиться?
а как к этому относиться? тут ведь даже не ошибка (и ошибка это плохо), тут именно что фантазирование. Зачем эти складывания непонятных цифр и придумывания реплик за Леманна?
Ну напиши он честно: "Леманн рассказал о четвертом расширении к RFTG, там по английски, я не понимаю, вот ссылка: ..." - никаких бы претензий не было, молодец бы был просто.
Почему-то моим знакомым, когда я говорю, что еда в какой-то кафешке - говно не приходит в голову предлагать мне открывать свою. И они понимают, что чтобы почуствовать, что еда говно не надо быть ни владельцем кафе ни даже поваром в ней.
А ваши тирады мне напоминают знаменитое выступление про "не сметь ругать русские машины": http://rutube.ru/tracks/1473676.html?v=4154673ba163556c836e51c97cfa7b74
Что плохо и что хорошо - решать не Вам. Если Вы такой классный переводчик, специалист - занимайтесь этим профессионально. Тогда получите право критиковать один из самых старых блогов рунета о настолках. Вы говорите что это халтура - ну так сделайте свой блог и поразите нас всех своей объективностью. Zordok прав - Вас хватает только на то, чтобы критиковать.
Не стоит обращать на них внимания. Выйдет игра, встанут все правила на свои места... И смысла для перепалок я не вижу. Вежливо поправить блоггера не пробовали? Ошибиться может каждый, зачем же так категорично к этому относиться?
Только вот FFG уже выпустило много новинок, которые с лиловым ярлыком даже не светились ни разу,Хаус уже наверное диагностировал бы у GoW:TBG болезнь Duke Nukem 4ever? =)
> Мне кажется, или на Юру стали наезжать часто и все кому не лень?
А у меня сложилось впечатление, что, наоборот, эту халтуру защищают все кому ни лень. Вот серьезно, вы скажите - без "наезд-не наезд" - перевирать текст, выдавая свою фантазию за информацию от автора игрушки - это нормально?
> захожу туда, посматриваю, все таки "наш человек".
а как вы делите людей на "наших" и "не наших", по какому принципу? языковому, что ли?
и кто такие "Зордок" и "Нюсечка"? я таких не знаю и про них вроде не писал
Мне кажется, или на Юру стали наезжать часто и все кому не лень? Что он сделал-то вам? Я как бы тоже не любитель блога Тапилина, но все равно захожу туда, посматриваю, все таки "наш человек". то Юра не угодил, то Зордок, то Нюсечка. Что ж срача-то столько разводить на пустом месте?
Прошу прощения. Видимо кроме того, что там очень долго не появлялось ровным счетом ни одной интересной мне статьи, а веселые картинки стали унылыми, сказывается еще и давняя личная неприязнь. Буду работать над собой, стремится к гармонии с окружающей блогосферой и постараюсь больше его не "закидывать какулями". Ну а если опять по сабжу. О 4-м, если не ошибаюсь, расширении к "Борьбы за галактику" и его содержании, ты узнал на сайте великого "Т" или все-таки из другого источника?
ОК. Я призываю просто натянуть шкуру того же Юрия, а потом уже выступать с критикой. Критика замечательна - она двигатель прогресса, но пусть она будет конструктивной, без обобщений и адресной. Вот и все.
вот именно это я и имею ввиду. рекурсия какая-то получается. перечитал свой коммент чтобы найти что в нем можно посчитать "резким" - похоже, это последняя фраза.
"каждый каждый видит в тексте, наверное, то, что хочет в нем увидеть" - это всего лишь парафраз "мысль изреченная есть ложь" ничего резкого в ней нету, общепринятая такая штука извините, если обидел, не нарочно
"может, стоит вешать меньше, да лучше?
или такой вариант уважения не вызовет?"
У всех разные вкусы, для поддержания интереса желательно охватывать максимально возможное количество читателей. Мне например Борьба за Галактику не интересна и эту новость даже не читал.
> Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли?
Именно так я и делаю
Просто увидев толпу в Мак комментирую в своем дневнике :)
> только обычно у таких "накипевших"
сил тока на нытьё хватает...
Опять диагностика по переписке, где вы увидели нытье, и откуда у вас всех способность видеть через растоянья.
> Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5
постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение
может, стоит вешать меньше, да лучше?
или такой вариант уважения не вызовет?
Да еще смотря какой рандом. Одно дело если как в колонизаторах - игрок играет сам, но появление ресурсов зависит от кубиков. Это нормально.
Другое дело, если на кубиках происходит сражение, и ты имея десяток юнитов проигрываешь человеку с одним юнитом. Это слишком жесткий рандом.
Хотя нет. Вот если солнечную систему в чёрную дыру засосет вот это реально рандом. Тут я соглашусь :)
У каждого явления есть причина. Пробка не случайно образовалась даже там где её не было. Их наличие можно проверить на яндекс карте например. Или срулить с неё дворами.
И интернета нет потому не прсто так. А потому что не заплатил, как я последний раз. Или у провайдера чё то ёкнулось, ну его к чёрту такого провайдера у которого постоянно чёто ёкает. Благо не в начале 2000ых живём.
Билеты лучше заранее бронировать.
И прочее прочее мы творим свою судьбу. И даже поступки окружающих нас людей не рандомны они закономерны и все выше описаные действия это не рандом а закономерные поступки людей. Точно так же противники действуют в игре.
Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли?
Не нравится еда во всех кафешках, не ходите в них :)
Знаете как сделать идеальную, делайте... только обычно у таких "накипевших" сил тока на нытьё хватает...
А если серьёзно, то блогов много, никто не заставляет читать именно Тапилина. Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5 постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение, ошибки перевода просто растворяются в таком потоке информации.
> Вежливо поправить блоггера не пробовали?
пробовал
>Ошибиться может каждый, зачем же так категорично к этому относиться?
а как к этому относиться? тут ведь даже не ошибка (и ошибка это плохо), тут именно что фантазирование. Зачем эти складывания непонятных цифр и придумывания реплик за Леманна?
Ну напиши он честно: "Леманн рассказал о четвертом расширении к RFTG, там по английски, я не понимаю, вот ссылка: ..." - никаких бы претензий не было, молодец бы был просто.
Как это не мне? Именно мне!
Почему-то моим знакомым, когда я говорю, что еда в какой-то кафешке - говно не приходит в голову предлагать мне открывать свою.
И они понимают, что чтобы почуствовать, что еда говно не надо быть ни владельцем кафе ни даже поваром в ней.
А ваши тирады мне напоминают знаменитое выступление про "не сметь ругать русские машины": http://rutube.ru/tracks/1473676.html?v=4154673ba163556c836e51c97cfa7b74
А вот что мне делать - уж точно не вам указывать.
Что плохо и что хорошо - решать не Вам. Если Вы такой классный переводчик, специалист - занимайтесь этим профессионально. Тогда получите право критиковать один из самых старых блогов рунета о настолках. Вы говорите что это халтура - ну так сделайте свой блог и поразите нас всех своей объективностью. Zordok прав - Вас хватает только на то, чтобы критиковать.
Всё верно, наша "Великая Отечественная" меня тоже не особо привлекает.
Причины? Лёгкая доморощенность во всём. Начиная с правил и заканчивая дизайном.
К сожалению, западным играм она не конкурент.
Не стоит обращать на них внимания. Выйдет игра, встанут все правила на свои места... И смысла для перепалок я не вижу. Вежливо поправить блоггера не пробовали? Ошибиться может каждый, зачем же так категорично к этому относиться?
Только вот FFG уже выпустило много новинок, которые с лиловым ярлыком даже не светились ни разу,Хаус уже наверное диагностировал бы у GoW:TBG болезнь Duke Nukem 4ever? =)
> Мне кажется, или на Юру стали наезжать часто и все кому не лень?
А у меня сложилось впечатление, что, наоборот, эту халтуру защищают все кому ни лень.
Вот серьезно, вы скажите - без "наезд-не наезд" - перевирать текст, выдавая свою фантазию за информацию от автора игрушки - это нормально?
> захожу туда, посматриваю, все таки "наш человек".
а как вы делите людей на "наших" и "не наших", по какому принципу?
языковому, что ли?
и кто такие "Зордок" и "Нюсечка"?
я таких не знаю и про них вроде не писал
Мне кажется, или на Юру стали наезжать часто и все кому не лень?
Что он сделал-то вам?
Я как бы тоже не любитель блога Тапилина, но все равно захожу туда, посматриваю, все таки "наш человек".
то Юра не угодил, то Зордок, то Нюсечка. Что ж срача-то столько разводить на пустом месте?
Прошу прощения. Видимо кроме того, что там очень долго не появлялось ровным счетом ни одной интересной мне статьи, а веселые картинки стали унылыми, сказывается еще и давняя личная неприязнь. Буду работать над собой, стремится к гармонии с окружающей блогосферой и постараюсь больше его не "закидывать какулями".
Ну а если опять по сабжу. О 4-м, если не ошибаюсь, расширении к "Борьбы за галактику" и его содержании, ты узнал на сайте великого "Т" или все-таки из другого источника?
Это было в сторону "так понятнее".
ОК.
Я призываю просто натянуть шкуру того же Юрия, а потом уже выступать с критикой. Критика замечательна - она двигатель прогресса, но пусть она будет конструктивной, без обобщений и адресной.
Вот и все.
Предлагаю: делать хорошие переводы и статьи, а плохих не делать вовсе.
подтянулись диагносты по переписке, круто!
я хз, могли бы и придумать что-нибудь коли назвали дело фестивалем, а не игротекой
вот именно это я и имею ввиду.
рекурсия какая-то получается.
перечитал свой коммент чтобы найти что в нем можно посчитать "резким" - похоже, это последняя фраза.
"каждый каждый видит в тексте, наверное, то, что хочет в нем увидеть" - это всего лишь парафраз "мысль изреченная есть ложь"
ничего резкого в ней нету, общепринятая такая штука
извините, если обидел, не нарочно