Если серия «Место преступления» была прям очень хороша, а «Следствие» была просто неплоха, а «Мортум» вообще был крайне интересным приключением, то «Однажды в Чикаго» - прям плоха.
Да, у вас «типо» связанные дела. Но тут все тупо зависит от того, насколько вы удачно зайдете в пару каких-то рандомных мест. В одном деле вся разгадка была в библиотеке. У нас даже намека не было на то, что туда в принципе стоит идти, а казалось бы логичные подсказки и улики ведут вас в тупик. Из всех дел базовой коробки мне понравилось более-менее только про фабрику. Оно было стройным и логичным. Остальные - ну прям вот такое себе удовольствие. Одно радует - времени дают не то, чтобы много на дела и они проходятся довольно шустро. Рад, что не брал себе, а играл у друзей.
Источник https://vk.com/@-139701487-nastolnye-razocharovaniya-2024
В целом, сыграли в эту игру с удовольствием. У нас есть опыт всех "Элементарно", "Карманных детективов" и "Клэр Харпер". Как мне кажется, если в целом любить этот жанр - играть стоит; и обсуждения-размышления приносят достаточно удовольствия, чтобы закрыть глаза на очевидные минусы этой игры.
-= Понравилось (без спойлеров) =- 1. Приятное оформление: улики в конвертах с пропечатанными номерами, карта города. 2. Интересные механики, такие как привязка к карте. Идея с газетными заметками "на первый взгляд чепуха, но оказывается связано с текущим делом" - отличная. 3. В целом по ощущениям - получается вполне себе достойное занятие на вечер.
-= Не понравилось (без спойлеров) =-
1. Очень-очень куцые "ответы"/разгадки. В них сухо перечисляются основные события одним абзацем. Даже в "элементарно" потрудились написать несколько карточек. А тут не объясняется самое главное - логика рассуждений. Вам не говорят, какие улики указывали на решение, что вы упустили, а также для чего была дана та или иная информация. По итогу после дел остаётся противный привкус разочарования - даже не по отношению к самой разгадке, а из-за того, что автор поленился вам пообстоятельнее все объяснить. Апогей этого - бонусное дело (про четырех человек, так сказать). Грубо говоря, вам просто скажут на него ответ (имя) без объяснений. Ну куда это годится?
2. Механика с картой немного недоработана. Грубо говоря, вам рекомендовано ходить по городу и выспрашивать что то произошло. Но если вы сами заглянете в какой-нибудь клуб или отделение полиции раньше, чем того предполагают авторы - вам начинают сообщать ответы на вопросы, которых у вас ещё тупо нет.
3. Как-то мутно через всю игру запрятаны некие шифры и послания. Часть из них имеют непосредственное влияние на дело, часть - непонятно куда пришить.
4. Соглашусь с одним из комментариев здесь: многовато "обрывков записок", случайно оброненных кем-то в нелогичных местах.
-= Вопросы (СПОЙЛЕРЫ) =- ОСТОРОЖНО, дальше спойлеры.
Мы всё-таки так и не поняли многого. Даже несмотря на то, что после каждого дела перечитали книгу миссии от начала до конца. Буду очень благодарен, если поможете с ответами.
1. Как всё-таки прийти к правильному ответу на вопрос о дирижабле? 2. В одном из дел есть карточка с несколькими словами, выписанными в столбик с выравниванием на букву Б. Если воспользоваться подсказкой в газете про третью букву в слове, получаем ТУПИК Б. Что это? Зачем это? 3. После каждого дела в книге миссии - загадочное четверостишие. Например, "путь ваш неблизкий начнется с поиска книги о виски". Что это? Куда это?
Хотелось бы узнать у автора игры, как он сам видит как складываются причины и следствия в "Просьбе старого профессора". У меня чепуха какая-то получается. Просто перечислить статьи по порядку расследования.
В наборе отсутствует основная улика - диплом-поздравление одного из подозреваемых с сороколетием (можно скачать на сайте крауда). Без этой улики невозможно выйти на ключевой контакт и сделать однозначное умозаключение о причастности к воровству.
"На основе ваших первых отзывов мы решили добавить дополнительную улику к учебной (тренировочной) миссии. Вы получаете ее в самом начале вместе с заданием."
Я думаю это глюк истории и разгильдяйства. На предзаказе было тестовое дело в контексте этой же самой истории, и там плохиш был студент, но в серию пустили историю где плохиш профессор. Не протестили толком, вот и вышла ерунда. И со студентом там тоже были проблемы, много кто её критиковал, но тупо назначить профессора, не потестив перед тиражом? Ну как так? Видимо совсем сроки поджимали.
Да уж, эпичнейший обосрамс аж дважды в самом первом деле - и улику не напечатали, и преступника поменяли перед печатью, не отредактировав связанные с ним тексты.
Ребята, кто прошёл третье дело, подскажите такой момент. Вы приходите в кафе Жоффруа и там Вам дают меню. в нем 5 позиций. Но каким-то образом игрок должен перейти на контакт N98 и там получить конверт с письмом Диллинджера. Какая логика действует? Не могу загадку эту разгадать.
перед этим нужно было сходить в локацию cпойлер спойлер эф пять спойлер спойлер PS мы туда тоже не попали. И был ровно такой же вопрос. Ну и вообще к этому делу достаточно много вопросов. Какой-то insane режим.
В первом, "учебном" деле есть подсказка в виде приглашение на празднование. Но после игры я перечитал всё что было и вообще не понял в какой момент ты его можешь получить...
ни в какой. это косяк игры. забыли сделать ссылку на ключевую клику, без которой не получить достаточно доказательств. У издателя на сайте есть комментарии на этот счёт.
Кто играл, поделитесь впечатлениями. Такая же дичь как и остальные недодетективы (имею ввиду Тайны Аркхэма, которые по неостороженности купил) или что то стоящее?
онологично))) Вам дают время на задание, посещаете произвольные локации, навязанные Вашей интуицией и логикой (здесь, в отличие от Аркхэма, значительно больше логики), общаетесь там с людьми и в итоге отвечаете на вопросы и восстанавливаете картину происшествия.
Игра оставила неоднозначные впечатления. Есть круто сделанные вещи (работа с картой, врущие свидетели, элементы интерактивности, погружение в сеттинг, пасхалки, в т.ч. метадело), есть полный отстой (рояли в кустах, сюжетные дыры, опечатки, логика и построение дела). В целом играть можно, но в топ детективов не возьму.
В общем - сыровато. Даже опечаток и ошибок больше, чем в среднем ожидаешь на игру с таким количеством текста.
Много хороших задумок, но местами не доделано, а дыры наспех заткнуты "роялями". Количество "выпавших из кармана записок" превышает все разумные пределы.
Прописан только один "золотой путь" (и тот местами топорно) и пара ложных веток. Такое ощущение, что игре не хватило тестирования разными группами – иногда не прописаны абзацы, где было бы логично увидеть хоть что-то, но видимо, ни автор, ни тестеры этим путем не пошли, поэтому даже хоть какую-то заглушку приделывать не стали. И это не какая-то особо сложная многоступенчатая логика игроков, которую автору сложно предсказать, там бывают пробелы такого уровня (не спойлер - пример вымышленный, по аналогии): пропал без вести школьный учитель; но сходить в единственную городскую школу, поговорить с коллегами, с администрацией школы - обойдетесь, нет такого параграфа.
(Подробнее, если надо, здесь https://telegra.ph/Odnazhdy-v-CHikago-12-12)
Моя "ячейка" тайн аркхэма, ждала прихода этой игры как повод вновь начать дружить и общаться. вчера сыграли первое дело. ощущения сугубо положительные. был страх(не оправдвлся), что книжка очень тонкая и что справочник маленький, но сильно удивило, что в самих адресах есть возможность сделать выбор что сказать или начать слежку. в первом деле такое 3 раза всего, но это прям сильно порадовало. аж за столом все переглянулись. (немного улучшенная версия карт допуска из тайн) 1 дело оказалось сложнее чем казалось в начале экспозиции. и времени почти не хватило. к тому же мы неправильно ответили на главный вопрос, кому выгодно было ограбление. а все потому, что ... в этой книге как и шерлоке, люди с которыми вы говорите МОГУ ВАМ ВРАТЬ!!!. это офигенно. теперь мы это знаем и следующие дела будем подозревать всех, это круто в аркхэме такого не было. Вердикт. чуть сложнее тайн аркхэма, но намного юзерфрендли чем шерлок. п.с. конверты с уликами супер атмосферно и придают эффект вау каждый раз при открытии. за 2500 приобрели 6,5 дел. считаю отличное денежное вложение в 6 увлекательных вечером. пацаны клепайте дополнения буду покупать, спасите нашу дружбу.
Игра отличная. Остальные дела еще не раз заставят вас "переглянуться". В игре много интересных моментов и микромеханик добавляется. Каждое дело по своему прекрасно. Если понравилось первое дело, то все остальные, включая допы зайдут на " отлично"!
Ну спорное утверждение. Первое дело как раз хорошее, а второе - ну так себе. Третье опять лучше, четвертое опять хуже. Доп (первый) - это вообще что-то фееричное.
сыграли дело №4. самое скучное, самое не интересное, самое простое, вообще ничего в нем нет. ни загадки, ни обсуждений,ни "фишки" с книжкой, прям расстроило. надеюсь что поезд и кинодрама вернутся на рельсы первого дела.
Я немного туповат, наверное. Но в брошюрке к учебной миссии "Просьба профессора", нигде не сказано - возьмите бумажку вкладку с помещениями университета. Нашел ее на Тесере, потом перетряхивал коробку, тоже нашел. До этого расстраивался и злился, начал читать все подряд, дабы оценить глубины своей тупости, а оно эвоно как... так отвратите от себя всех, и начинающих любителей детективов тоже (( Игра вроде удовольствие должна приносить...
Странная история. У меня в этой миссии, сразу после вводного текста, в рамочке, написано, что "на отдельном листе приведен список адресов Университета". И в коробке есть отдельный листок с этим списком... Неужели борощюры миссий разные ?
второе дело по закручености интересней первого, но слабее в плане взаиодействия с игрой. нет ответвлений, нет ловушек, нет выбора. но история понравилась всем больше чем кража бриллианта.
это было ошибкой - выложить такое слабое дело для ознакомления с игрой. Цель - показать правила, механику. Но уж лучше бы без этого.
Я вступила в предзаказ до того, как посмотрела пробное дело. Но деньги забирать не стала. Решила поверить авторам, что основная игра будет на высоком уровне. Они в комментариях пишут, что тестировали ребята, которые любят "Тайны Аркхема", "Шерлок Холмс. Детектив-консультант", и остались довольны.
В демо сценарий пока не играл, но пройдя все четыре дела на стадии тестирования, могу сказать, что игра очень достойная. Есть интересные моменты и механики в игре. Игра не простая, но в целом легче первого Шерлока. За те деньги, что ее предлагают на предзаказе отличный вариант. 4 или 5 дел при цене одного дела как коробочка Элементарно точно того стоит, так как каждое дело явно круче коробки с Элементарно или Второе дыхание
Как здорово увидеть отзыв от человека, который участвовал в тестировании игры! Вы прямо развеяли все сомнения, спасибо! :) "Элементарно" люблю, в "Шерлока" еще не играла, но планирую. Так что "Однажды в Чикаго" - отлично впишется в мою коллекцию детективных игр!
Если серия «Место преступления» была прям очень хороша, а «Следствие» была просто неплоха, а «Мортум» вообще был крайне интересным приключением, то «Однажды в Чикаго» - прям плоха.
Да, у вас «типо» связанные дела. Но тут все тупо зависит от того, насколько вы удачно зайдете в пару каких-то рандомных мест. В одном деле вся разгадка была в библиотеке. У нас даже намека не было на то, что туда в принципе стоит идти, а казалось бы логичные подсказки и улики ведут вас в тупик. Из всех дел базовой коробки мне понравилось более-менее только про фабрику. Оно было стройным и логичным. Остальные - ну прям вот такое себе удовольствие. Одно радует - времени дают не то, чтобы много на дела и они проходятся довольно шустро. Рад, что не брал себе, а играл у друзей.
Источник https://vk.com/@-139701487-nastolnye-razocharovaniya-2024
В целом, сыграли в эту игру с удовольствием. У нас есть опыт всех "Элементарно", "Карманных детективов" и "Клэр Харпер".
Как мне кажется, если в целом любить этот жанр - играть стоит; и обсуждения-размышления приносят достаточно удовольствия, чтобы закрыть глаза на очевидные минусы этой игры.
-= Понравилось (без спойлеров) =-
1. Приятное оформление: улики в конвертах с пропечатанными номерами, карта города.
2. Интересные механики, такие как привязка к карте. Идея с газетными заметками "на первый взгляд чепуха, но оказывается связано с текущим делом" - отличная.
3. В целом по ощущениям - получается вполне себе достойное занятие на вечер.
-= Не понравилось (без спойлеров) =-
1. Очень-очень куцые "ответы"/разгадки. В них сухо перечисляются основные события одним абзацем. Даже в "элементарно" потрудились написать несколько карточек. А тут не объясняется самое главное - логика рассуждений. Вам не говорят, какие улики указывали на решение, что вы упустили, а также для чего была дана та или иная информация. По итогу после дел остаётся противный привкус разочарования - даже не по отношению к самой разгадке, а из-за того, что автор поленился вам пообстоятельнее все объяснить.
Апогей этого - бонусное дело (про четырех человек, так сказать). Грубо говоря, вам просто скажут на него ответ (имя) без объяснений. Ну куда это годится?
2. Механика с картой немного недоработана. Грубо говоря, вам рекомендовано ходить по городу и выспрашивать что то произошло. Но если вы сами заглянете в какой-нибудь клуб или отделение полиции раньше, чем того предполагают авторы - вам начинают сообщать ответы на вопросы, которых у вас ещё тупо нет.
3. Как-то мутно через всю игру запрятаны некие шифры и послания. Часть из них имеют непосредственное влияние на дело, часть - непонятно куда пришить.
4. Соглашусь с одним из комментариев здесь: многовато "обрывков записок", случайно оброненных кем-то в нелогичных местах.
-= Вопросы (СПОЙЛЕРЫ) =-
ОСТОРОЖНО, дальше спойлеры.
Мы всё-таки так и не поняли многого. Даже несмотря на то, что после каждого дела перечитали книгу миссии от начала до конца. Буду очень благодарен, если поможете с ответами.
1. Как всё-таки прийти к правильному ответу на вопрос о дирижабле?
2. В одном из дел есть карточка с несколькими словами, выписанными в столбик с выравниванием на букву Б. Если воспользоваться подсказкой в газете про третью букву в слове, получаем ТУПИК Б. Что это? Зачем это?
3. После каждого дела в книге миссии - загадочное четверостишие.
Например, "путь ваш неблизкий начнется с поиска книги о виски". Что это? Куда это?
Хотелось бы узнать у автора игры, как он сам видит как складываются причины и следствия в "Просьбе старого профессора". У меня чепуха какая-то получается. Просто перечислить статьи по порядку расследования.
по ходу никак не складываются.
##### СПОЙЛЕР!
В наборе отсутствует основная улика - диплом-поздравление одного из подозреваемых с сороколетием (можно скачать на сайте крауда). Без этой улики невозможно выйти на ключевой контакт и сделать однозначное умозаключение о причастности к воровству.
и куда её тулить? иметь с начала расследования без всяких объяснений откуда взялась?
Да и билет выруливает на студентов, это-то как объяснить?
"На основе ваших первых отзывов мы решили добавить дополнительную улику к учебной (тренировочной) миссии. Вы получаете ее в самом начале вместе с заданием."
Хотя логичнее было бы увидеть эту улику где-нибудь на стене у одного из героев.
Иначе действительно все улики на студента указывают.
Я думаю это глюк истории и разгильдяйства. На предзаказе было тестовое дело в контексте этой же самой истории, и там плохиш был студент, но в серию пустили историю где плохиш профессор. Не протестили толком, вот и вышла ерунда. И со студентом там тоже были проблемы, много кто её критиковал, но тупо назначить профессора, не потестив перед тиражом? Ну как так? Видимо совсем сроки поджимали.
Да уж, эпичнейший обосрамс аж дважды в самом первом деле - и улику не напечатали, и преступника поменяли перед печатью, не отредактировав связанные с ним тексты.
СПОЙЛЕР!!!
Ребята, кто прошёл третье дело, подскажите такой момент. Вы приходите в кафе Жоффруа и там Вам дают меню. в нем 5 позиций. Но каким-то образом игрок должен перейти на контакт N98 и там получить конверт с письмом Диллинджера. Какая логика действует? Не могу загадку эту разгадать.
Кстати говоря, тоже так и не разобрались с этим моментом. Если кто-то понял в чём дело - просветите пожалуйста.))
перед этим нужно было сходить в локацию cпойлер спойлер эф пять спойлер спойлер
PS мы туда тоже не попали. И был ровно такой же вопрос. Ну и вообще к этому делу достаточно много вопросов. Какой-то insane режим.
В первом, "учебном" деле есть подсказка в виде приглашение на празднование.
Но после игры я перечитал всё что было и вообще не понял в какой момент ты его можешь получить...
ни в какой. это косяк игры. забыли сделать ссылку на ключевую клику, без которой не получить достаточно доказательств.
У издателя на сайте есть комментарии на этот счёт.
В игре есть ЭПИЛОГ ? Ну грубо говоря ответил на вопросы прочитал концовку ? Или просто сухо ответил на вопросы и след дело
в игре по завершении Вы достаёте конверт. в нем ответы на вопросы и фабула самого дела, т. е. Вам дают ту историю, которую следовало раскрыть.
Да, и эту же историю, можно прослушать, отсканировав код.
Кто играл, поделитесь впечатлениями. Такая же дичь как и остальные недодетективы (имею ввиду Тайны Аркхэма, которые по неостороженности купил) или что то стоящее?
Скорее первое.
По моим ощущениям, где-то между - лучше Тайн Архкема (с детективной точки зрения), но хуже Шерлока.
А механика такая же как в тайнах?
онологично)))
Вам дают время на задание, посещаете произвольные локации, навязанные Вашей интуицией и логикой (здесь, в отличие от Аркхэма, значительно больше логики), общаетесь там с людьми и в итоге отвечаете на вопросы и восстанавливаете картину происшествия.
Продублирую вкратце свой отзыв из телеграма.
Игра оставила неоднозначные впечатления.
Есть круто сделанные вещи (работа с картой, врущие свидетели, элементы интерактивности, погружение в сеттинг, пасхалки, в т.ч. метадело), есть полный отстой (рояли в кустах, сюжетные дыры, опечатки, логика и построение дела). В целом играть можно, но в топ детективов не возьму.
В общем - сыровато. Даже опечаток и ошибок больше, чем в среднем ожидаешь на игру с таким количеством текста.
Много хороших задумок, но местами не доделано, а дыры наспех заткнуты "роялями". Количество "выпавших из кармана записок" превышает все разумные пределы.
Прописан только один "золотой путь" (и тот местами топорно) и пара ложных веток. Такое ощущение, что игре не хватило тестирования разными группами – иногда не прописаны абзацы, где было бы логично увидеть хоть что-то, но видимо, ни автор, ни тестеры этим путем не пошли, поэтому даже хоть какую-то заглушку приделывать не стали. И это не какая-то особо сложная многоступенчатая логика игроков, которую автору сложно предсказать, там бывают пробелы такого уровня (не спойлер - пример вымышленный, по аналогии): пропал без вести школьный учитель; но сходить в единственную городскую школу, поговорить с коллегами, с администрацией школы - обойдетесь, нет такого параграфа.
(Подробнее, если надо, здесь https://telegra.ph/Odnazhdy-v-CHikago-12-12)
Моя "ячейка" тайн аркхэма, ждала прихода этой игры как повод вновь начать дружить и общаться.
вчера сыграли первое дело.
ощущения сугубо положительные. был страх(не оправдвлся), что книжка очень тонкая и что справочник маленький, но сильно удивило, что в самих адресах есть возможность сделать выбор что сказать или начать слежку. в первом деле такое 3 раза всего, но это прям сильно порадовало. аж за столом все переглянулись.
(немного улучшенная версия карт допуска из тайн)
1 дело оказалось сложнее чем казалось в начале экспозиции. и времени почти не хватило.
к тому же мы неправильно ответили на главный вопрос, кому выгодно было ограбление.
а все потому, что ... в этой книге как и шерлоке, люди с которыми вы говорите МОГУ ВАМ ВРАТЬ!!!. это офигенно. теперь мы это знаем и следующие дела будем подозревать всех, это круто в аркхэме такого не было.
Вердикт. чуть сложнее тайн аркхэма, но намного юзерфрендли чем шерлок.
п.с. конверты с уликами супер атмосферно и придают эффект вау каждый раз при открытии.
за 2500 приобрели 6,5 дел. считаю отличное денежное вложение в 6 увлекательных вечером.
пацаны клепайте дополнения буду покупать, спасите нашу дружбу.
Игра отличная. Остальные дела еще не раз заставят вас "переглянуться". В игре много интересных моментов и микромеханик добавляется. Каждое дело по своему прекрасно. Если понравилось первое дело, то все остальные, включая допы зайдут на " отлично"!
Ну спорное утверждение.
Первое дело как раз хорошее, а второе - ну так себе. Третье опять лучше, четвертое опять хуже.
Доп (первый) - это вообще что-то фееричное.
Судя по обзору тут - вот вот выйдет вторая часть:
https://www.youtube.com/watch?v=9t3dYjqkKEA
сыграли дело №4. самое скучное, самое не интересное, самое простое, вообще ничего в нем нет. ни загадки, ни обсуждений,ни "фишки" с книжкой, прям расстроило. надеюсь что поезд и кинодрама вернутся на рельсы первого дела.
Я немного туповат, наверное. Но в брошюрке к учебной миссии "Просьба профессора", нигде не сказано - возьмите бумажку вкладку с помещениями университета. Нашел ее на Тесере, потом перетряхивал коробку, тоже нашел.
До этого расстраивался и злился, начал читать все подряд, дабы оценить глубины своей тупости, а оно эвоно как... так отвратите от себя всех, и начинающих любителей детективов тоже (( Игра вроде удовольствие должна приносить...
Странная история. У меня в этой миссии, сразу после вводного текста, в рамочке, написано, что "на отдельном листе приведен список адресов Университета". И в коробке есть отдельный листок с этим списком... Неужели борощюры миссий разные ?
второе дело по закручености интересней первого, но слабее в плане взаиодействия с игрой. нет ответвлений, нет ловушек, нет выбора.
но история понравилась всем больше чем кража бриллианта.
очень нравится, супер идея с дополнительными коробочками в 500 рублей. просто делайте еще пока не выйдет "тайны аркхэма 2"
Это нормально, если в коробке нет конвертов с уликами №№ 21, 23, 26?
тоже возник этот вопрос. Зашла на страницу предзаказа краудрепаблик. и там говорилось, что это задумка автора и этому есть объяснение по ходу игры
Пробное дело отбило желание учавствовать в предзаказе.
информативно )
совсем УГ?
это было ошибкой - выложить такое слабое дело для ознакомления с игрой.
Цель - показать правила, механику. Но уж лучше бы без этого.
Я вступила в предзаказ до того, как посмотрела пробное дело. Но деньги забирать не стала. Решила поверить авторам, что основная игра будет на высоком уровне. Они в комментариях пишут, что тестировали ребята, которые любят "Тайны Аркхема", "Шерлок Холмс. Детектив-консультант", и остались довольны.
В демо сценарий пока не играл, но пройдя все четыре дела на стадии тестирования, могу сказать, что игра очень достойная. Есть интересные моменты и механики в игре. Игра не простая, но в целом легче первого Шерлока. За те деньги, что ее предлагают на предзаказе отличный вариант. 4 или 5 дел при цене одного дела как коробочка Элементарно точно того стоит, так как каждое дело явно круче коробки с Элементарно или Второе дыхание
Как здорово увидеть отзыв от человека, который участвовал в тестировании игры! Вы прямо развеяли все сомнения, спасибо! :) "Элементарно" люблю, в "Шерлока" еще не играла, но планирую. Так что "Однажды в Чикаго" - отлично впишется в мою коллекцию детективных игр!