Если действительно Мигель Коимбра, так вообще жуть. Изобразительная муза покинула что ли... Либо вообще пьянствует. Сотворить "такое" непотребство для второй редакции культовой и легендарной игры - просто удивительно. Более того, ведь художественные редакторы пустили "такое" в ОФИЦИАЛЬНУЮ печать. Отсюда выводы : 1. Либо пьют вместе, в одной компании с маркетологами... 2. Либо родственник кого либо из начальства... 3. Либо сам - художественный редактор...
п.с. Обидно, ведь Мигель Коимбра действительно талантливый художник.
Посмотрел - действительно Мигель Коимбра. Да и арт в новой игре, мне лично, тоже показался безвкусным. Сейчас ИИ лучше "рисует". Только новые миниатюры шикарны. Оформление значительно уступает в атмосферности первым Кикладам. А посему - мимо. Старая База + Аид мне хватит выше крыши.
У вас странное отношение к пьянству художников. Обычно лучшие творения вдоховлялись и/или создавлись в наркотическом или пьяном угаре. Скорее можно подумать, что он в завязке.
Отношение к пьянству адекватное – это дело паршивое и контрпродуктивное. И романтизация вредных привычек тоже такое себе. Рискну предположить, что вы имеете в виду представителей другого рода художников/"художников")
"...кого-то навроде Анатолия Зверева, Льва Збарского (из выпивающих оригинальных советских творцов)"
Спасибо за расширение моего кругозора. Специально посмотрел. Если сравнивать с Кикладами 2, то можно допустить, что Мигель Коимбра все же меньше пьет, чем обозначенные вами художники-творцы )
Лишь избранные единицы могли тягаться с указанными творцами по части выпивания)
Зверев - вообще "стихийный" мужик был. Грубо говоря, одной рукой из стакана горло залил, второй - быстренько портрет сочинил. Сейчас их творчество "неподготовленному" глазу кажется чудаковатым, но современники их ценили, а тот же Пикассо называл Зверева "лучшим рисовальщиком СССР".
"а тот же Пикассо называл Зверева "лучшим рисовальщиком СССР"."
Ну, работы Пикассо тот еще "натюрморт" для любителей психоделической абстракции ) Да еще и душевно больной. Ясное дело, что творения Зверева могли вызывать у него состояния радостной ажитации. Рыбак рыбака видит издалека, как говоится...
Справедливости ради, у него далеко не все было "натюрмортом для любителей психоделической абстракции". Наиболее заметно это при сравнении с ранними работами в 14-25 лет. Разучился? Стряс голову? Да нет - придумал, как выделиться, сделать имя и научился продавать себя. Эти "натюрморты" были в дальнейшем разбавлены им более привычным для глаза "классическим периодом", когда он познакомился с... русскими (Дягилев и Ко, Ольга Хохлова). Да и графика Пикассо - это тоже (частично) другой художник.
Да, Вы правы. Просто я, как и многие другие, знаком именно с психоделически абстрактными изображениями лиц - "визитной карточкой" его творчества. Посмотрел другие работы - талантливо, чувствуется классическая школа, и именно она мне по душе. Талантливый художник который перешел на "темную" сторону продажного уродства... Жаль.
В завязке либо наоборот, или что-то другое... Лично я вижу абсолютно примитивную работу, и ни о какой КОМПОЗИЦИИ здесь даже речи не идет - все сделано на тяп-ляп и "ах, отстаньте от меня" ) Целая куча мала вразнобой накиданных элементов. И даже шрифт в названии подобран абсолютно неудачно. Справедливости ради, сравните с первой редакцией - там просто не к чему придраться. Все очень гармонично, эстетично и атмосферно - Древняя Греция в своем идеальном МИФИЧЕСКОМ антураже !
п.с. Подобная аналогия прослеживается с оформлением ВЗП Пфистера - только наоборот )
Точь в точь, как обложка на первых Кикладах. Только здесь гидра вместо циклопа, да краски поярче. Я чуть не перепутал, думал первые Киклады переиздают.
Такое ощущение, что "Изнанка" - это перелицованная под семейку "Черная книга". А может и наоборот: делали эту изнанку, надо было срочно выпустить игру по франшизе, взяли наработки, натянули на сеттинг ЧК, а потом подождали месяц и уже выкатили то, чего разрабатывали изначально.
В "Изнанке" движок абсолютно другой - на жетонах и построении мешка вообще всё построено, от движения до боёвки. Очень уж много пришлось бы перелопатить, чтобы вывернуть так "наизнанку" Черную Книгу или наоборот. Из схожего только общий формат приключения через последовательное выполнение квестов и деление на сценарии. А уж про свидетелей полного слизывания я вообще молчу: вот в "Землях былых легенд" да, очень много сходств с ДУ, тут же явно недостаточно для подобных обвинений. А про рунбаунд вообще молчу: там жетоны и тут жетоны, ну точно слизали. По факту же только передвижение немного схоже необходимостью строить маршрут по видам местности, и всё на этом.
В данном случае мне смешна не сама вера в ботов, а мнение, что в качестве стратегии продвижения было выбрано самостоятельное обвинение авторов в плагиате и слизывании геймплея подчистую. С такими Нео лучше уж работать на матрицу
Какая безвкусная обложка в новых Кикладах. И вроде вторая редакция, а арт - примитивная поделка. Отвратительно отталкивающее "лицо" у новой коробки.
Согласен. И художник насколько помню Кванчай Мория. Что-то в этот раз прошло не так у него)
Художник Мигель Коимбра, причем он и первую часть рисовал, но здесь его как будто подменили.
"Художник Мигель Коимбра..."
Если действительно Мигель Коимбра, так вообще жуть. Изобразительная муза покинула что ли... Либо вообще пьянствует. Сотворить "такое" непотребство для второй редакции культовой и легендарной игры - просто удивительно. Более того, ведь художественные редакторы пустили "такое" в ОФИЦИАЛЬНУЮ печать. Отсюда выводы :
1. Либо пьют вместе, в одной компании с маркетологами...
2. Либо родственник кого либо из начальства...
3. Либо сам - художественный редактор...
п.с. Обидно, ведь Мигель Коимбра действительно талантливый художник.
Посмотрел - действительно Мигель Коимбра. Да и арт в новой игре, мне лично, тоже показался безвкусным. Сейчас ИИ лучше "рисует". Только новые миниатюры шикарны. Оформление значительно уступает в атмосферности первым Кикладам. А посему - мимо. Старая База + Аид мне хватит выше крыши.
У вас странное отношение к пьянству художников. Обычно лучшие творения вдоховлялись и/или создавлись в наркотическом или пьяном угаре.
Скорее можно подумать, что он в завязке.
Отношение к пьянству адекватное – это дело паршивое и контрпродуктивное. И романтизация вредных привычек тоже такое себе. Рискну предположить, что вы имеете в виду представителей другого рода художников/"художников")
>Рискну предположить, что вы имеете в виду представителей другого рода художников/"художников")
Например, кого-то навроде Анатолия Зверева, Льва Збарского (из выпивающих оригинальных советских творцов)
"...кого-то навроде Анатолия Зверева, Льва Збарского (из выпивающих оригинальных советских творцов)"
Спасибо за расширение моего кругозора. Специально посмотрел. Если сравнивать с Кикладами 2, то можно допустить, что Мигель Коимбра все же меньше пьет, чем обозначенные вами художники-творцы )
Лишь избранные единицы могли тягаться с указанными творцами по части выпивания)
Зверев - вообще "стихийный" мужик был. Грубо говоря, одной рукой из стакана горло залил, второй - быстренько портрет сочинил. Сейчас их творчество "неподготовленному" глазу кажется чудаковатым, но современники их ценили, а тот же Пикассо называл Зверева "лучшим рисовальщиком СССР".
"а тот же Пикассо называл Зверева "лучшим рисовальщиком СССР"."
Ну, работы Пикассо тот еще "натюрморт" для любителей психоделической абстракции )
Да еще и душевно больной. Ясное дело, что творения Зверева могли вызывать у него состояния радостной ажитации. Рыбак рыбака видит издалека, как говоится...
Справедливости ради, у него далеко не все было "натюрмортом для любителей психоделической абстракции". Наиболее заметно это при сравнении с ранними работами в 14-25 лет. Разучился? Стряс голову? Да нет - придумал, как выделиться, сделать имя и научился продавать себя. Эти "натюрморты" были в дальнейшем разбавлены им более привычным для глаза "классическим периодом", когда он познакомился с... русскими (Дягилев и Ко, Ольга Хохлова).
Да и графика Пикассо - это тоже (частично) другой художник.
Да, Вы правы. Просто я, как и многие другие, знаком именно с психоделически абстрактными изображениями лиц - "визитной карточкой" его творчества. Посмотрел другие работы - талантливо, чувствуется классическая школа, и именно она мне по душе. Талантливый художник который перешел на "темную" сторону продажного уродства... Жаль.
В завязке либо наоборот, или что-то другое...
Лично я вижу абсолютно примитивную работу, и ни о какой КОМПОЗИЦИИ здесь даже речи не идет - все сделано на тяп-ляп и "ах, отстаньте от меня" ) Целая куча мала вразнобой накиданных элементов. И даже шрифт в названии подобран абсолютно неудачно. Справедливости ради, сравните с первой редакцией - там просто не к чему придраться. Все очень гармонично, эстетично и атмосферно - Древняя Греция в своем идеальном МИФИЧЕСКОМ антураже !
п.с. Подобная аналогия прослеживается с оформлением ВЗП Пфистера - только наоборот )
Точно, Коимбра) Думал про одно - написал другого)
да, жесть, я сначала подумал опять дешевые болгарские аутсорсеры навяали, а тут сам мигель чет жидко так.. *( ну тем приятнее старая версия с допами
Как обложка CD-диска с игрой из нулевых.
Точь в точь, как обложка на первых Кикладах. Только здесь гидра вместо циклопа, да краски поярче. Я чуть не перепутал, думал первые Киклады переиздают.
Забайтился на название «Кукла колдуна», решил, что наконец-то игра по лучшему сеттингу, а тут воть.
Словно куклой, в час ночной
Теперь он может управлять тобой!
Аналогично, тоже подумал по КиШу что-то.
а что именно ждет в кикладах? там много чего на кике и что будет у нас?
вишлист Hobby World:
Board Zeppelin, Crowd Games, Эврикус, Звезда, Choo Choo Games и Meeple Housе
Вообще-то, Звезду они уже купили.
Вычёркивай!
крауд геймз, думаю, им не нужен, это скорее гик-сигмент, а они берут масс-маркет, куда остальное вполне вписывается)
Такое ощущение, что "Изнанка" - это перелицованная под семейку "Черная книга". А может и наоборот: делали эту изнанку, надо было срочно выпустить игру по франшизе, взяли наработки, натянули на сеттинг ЧК, а потом подождали месяц и уже выкатили то, чего разрабатывали изначально.
Ну не скажи. Черная книга полностью слизана с древнего ужаса. А изнанка с рунбаунда.
Вообще не вижу никакой схожести ЧК с ДУ, кроме внешнего вида поля, если смотреть издалека) Но речь не об этом.
В "Изнанке" движок абсолютно другой - на жетонах и построении мешка вообще всё построено, от движения до боёвки. Очень уж много пришлось бы перелопатить, чтобы вывернуть так "наизнанку" Черную Книгу или наоборот.
Из схожего только общий формат приключения через последовательное выполнение квестов и деление на сценарии.
А уж про свидетелей полного слизывания я вообще молчу: вот в "Землях былых легенд" да, очень много сходств с ДУ, тут же явно недостаточно для подобных обвинений. А про рунбаунд вообще молчу: там жетоны и тут жетоны, ну точно слизали. По факту же только передвижение немного схоже необходимостью строить маршрут по видам местности, и всё на этом.
Забей, это маркетологи понабежали. Спецом говорят "Да это рунбануд!" чтобы побежали покупать, а там большая бродилка...
Да что там маркетологи, лично Акулов с двух аккаунтов сидит и смеётся над клиентами, которых хлебом не корми, дай кальку покушать.
Ну деньги на покупки страпонных фирм у него есть - почему бы не платить маркетологу, чтобы тот бегал с трёх акков по тесере.
Меня больше удивляют люди, которые такие "ахаха, да-да, купили ботов", при том, что исследования показывают, что около 60% интернета - это уже боты.
Тут буквально проще найти купленного маркетолога, чем человека, а некоторые в упор такое не видят
В данном случае мне смешна не сама вера в ботов, а мнение, что в качестве стратегии продвижения было выбрано самостоятельное обвинение авторов в плагиате и слизывании геймплея подчистую.
С такими Нео лучше уж работать на матрицу