Очень извиняюсь за задержку. Я или последний или один из двух последних, от кого ждали оценок. В настоящий момент оценки проставлены и высланы. Спасибо за терпение. Кстати, тем кто считает, что двух дней выходных достаточно для этого ответственного труда - мне завтра уже снова на работу и снова с 8:00 до 22:00, скорее всего. Праздник надо встречать ударным трудом
Я смогу прислать только завтра, когда доберусь до цивилизации (надеюсь), сейчас с телефона сижу, ловлю интернеты. *Как там мой ноут без меня поживал все эти долгие дни*
Ждём 6-х. К сожалению, без их оценок рейтинг не составить, будет перекос. Предположим (я в оценки сейчас не смотрю, так что на самом деле предполагаю), что в лидерах обзор как раз одного из них. У него лишняя оценка, поскольку его автор ещё ничего не оценивал, то есть свою работу не пропускал.
5 голосов могут создать разницу между двумя отдельно взятыми работами в 5*4 = 20 баллов (достаточно оценить эти работы в 1 и 5 баллов). При таком раскладе среди претендентов чуть ли не все работы. (:
Если быть реалистом и предполагать, что между двумя отдельно взятыми хорошими работами 1 голос создаёт разницу в 0 баллов или 1 балл, претендентов гораздо меньше, но достаточно, чтобы интрига играла всеми красками и дальше.
О! Я ждал этого момента!!! Смотрите 20 человек проголосовало, 3 нет. 20/3=6,66 если округлить, то 7. Следовательно к этой ситуации вполне можно подписать поговорку "Семеро одного не ждут!"))
Поддерживаю catdavinci - лучше оставить главный приз и утешительный. Хотя бы потому что тогда получается два достойных приза, а игру за 20 евро, думаю большинству не проблема и так приобрести. Да и зачем регламент менять по ходу конкурса.
я тоже за №2; оно более по спортивному как-то..а то, что игру за 20 евро можно самому купить...в принципе, и про игру в 50 евро можно то же самое сказать. все же соревнование не для наживы, а за памятный трофей)
Еврейские корни (коих в роду замечено не было) мне подсказывают, что всё зависит от утешительного приза 8))) В прошлый раз были Гост сторис ~30-35 евро, по этому по справедливости делить нужно эту сумму (а то как то так "хотим 30 и 20... да-да хотим!" как минимум не красиво потому никто 50 и не обещал). Поэтому при всём своём желании увеличить шансы получить "хоть что-то" я бы оставил это на усмотрение оргов.
Главный приз победителю (игра за 50 евро) и поощрительный случайному участнику, кроме победителя (игра за 50 евро), были прописаны в условиях конкурса изначально.
Поступило предложение вместо этого поделить поощрительный приз в пропорции 30 и 20 евро между 2-м и 3-м по итогам голосования местами.
1. Основная. Действительно не хочется напрягать организаторов финансово (такой уж я скромный человек), как по мне так лучше с тех денег что на лишнюю доставку уйдут ещё конкурсов организовать.
2. Не основная. Бегло пробежавшись по тому же амазону, всё что интересно лично мне из недорогих игр стоит от 22 евро)))
Во-во! Причем не по ходу, а во время подведения итогов. Поэтому и говорю, поставьте себя на место организаторов. Я думаю никому не было бы приятно, если бы ситуация была наоборот и Саша бы написал "Ребята, всё хорошо. Итоги посчитали, только я переиграл в последний момент и поощрительного приза вообще не будет, а за первое место будет не игра за 50 евро, а потёртая коробка с первым "Манчкином", который я случайно нашёл за диваном!" Просто если организаторы сильно захотят поощрить активное участие, то могут это сделать уже на своё усмотрение как сюрприз. Возможно даже для экономии средств не прописанным денежным призом, а какой то несложной игрой, которую не нужно везти будет заказом из-за бугра.
Жаль, что в конкурсе нет 1, 2 и 3 места... Как по мне, то лучше вместо "утешительного приза" разделить эти деньги для 2-е и 3-е места... (например 30 и 20 евро соответственно).
Интересно)) Но я ведь не предлагаю увеличить финансирование, а просто перераспределить уже выделенный бюджет... Хотя тут тоже могут быть "подводные камни"... Наверное, оплата за доставку возрастет... на 1 человека))
Одна из причин. (: Только не за 1500 руб., а за ~4000 + доставка. Но суть от этого не меняется. Заказать-то статьи не проблема, но хочется увидеть работы тех, кто нигде больше и не пишет, как таковое. И на этот раз всё получилось как нельзя лучше. Мне лично очень понравилась большая часть обзоров.
Если знаешь другой способ активизировать местное население, поделись, пожалуйста. Буду признателен.
Организатор вроде бы этого не скрывает, да и большинству участникам это понятно. Тем не менее, результат как мне кажется устраивает всех стороны. А мне как читателю приятно, что на сайте появилось сразу столько статей высоко качества с оформлением выше среднего принятого на Тесере.
Да, мне многие обзоры тоже понравились. А способ, каким они получены - не важен. Я отметил для себя 4-5 игр, которые хотел бы очень поиграть и заодно понял их смысл без чтения правил. Для меня, как читателя, правильный по замыслу и реализации конкурс.
Я тоже за 1, 2, 3 места. Во-первых - привычнее. И пусть, что сумма на игру будет не большой - главное не размер, а сам факт "поощрения". Во-вторых - учитывая то, как будет распределен "утешительный" приз (случайным образом, но больше шанс получить у того, у кого оценка выше), это все равно получится практически второе место. Тогда почему не будет третьего места?
А можно ставить оценку , округляя не до целых, а до 0,5? Иногда хочется, например, поставить 4,5 вместо 4. Может это раньше уже обсуждалость, тогда прошу прощения за неосведомлённость.
Очень извиняюсь за задержку. Я или последний или один из двух последних, от кого ждали оценок.
В настоящий момент оценки проставлены и высланы.
Спасибо за терпение. Кстати, тем кто считает, что двух дней выходных достаточно для этого ответственного труда - мне завтра уже снова на работу и снова с 8:00 до 22:00, скорее всего.
Праздник надо встречать ударным трудом
)А я думал вы на Маевке...
нет, очень хотел, но не смог.....
сочувствую...такая же фигня
Ну, похоже остался Дункан Маклауд...
Жду до завтра и публикую результаты. Человека, не подавшего оценки, просто дисквалифицируем.
Ждём с нетерпением!
взаимно, печально это
Подведем итоги-то? =)
Осталось собрать оценки 7-ми участников.
Я смогу прислать только завтра, когда доберусь до цивилизации (надеюсь), сейчас с телефона сижу, ловлю интернеты.
*Как там мой ноут без меня поживал все эти долгие дни*
Ну и как там продвигается? что-то долго, интересно уже узнать счастливчиков=)
Поддерживаю) общественность заинтигована :-)
Ждём 6-х. К сожалению, без их оценок рейтинг не составить, будет перекос. Предположим (я в оценки сейчас не смотрю, так что на самом деле предполагаю), что в лидерах обзор как раз одного из них. У него лишняя оценка, поскольку его автор ещё ничего не оценивал, то есть свою работу не пропускал.
Четверо точно в курсе, что их ждут. У каждого есть свои причины задержки.
Ещё двоим послал уведомление электронной почтой, раз личные сообщения не сработали.
Спасибо))
Ждём 5-х.
Подогреем интригу.
Блин, рейтинг, как качели. Борьба не прекращается — добавляя новые оценки, жую попкорн. (:
Как результаты, предсказуемо или ждать сенсаций?)*ушел за попкорном*
5 голосов могут создать разницу между двумя отдельно взятыми работами в 5*4 = 20 баллов (достаточно оценить эти работы в 1 и 5 баллов). При таком раскладе среди претендентов чуть ли не все работы. (:
Если быть реалистом и предполагать, что между двумя отдельно взятыми хорошими работами 1 голос создаёт разницу в 0 баллов или 1 балл, претендентов гораздо меньше, но достаточно, чтобы интрига играла всеми красками и дальше.
Александр, вы жестоки)
Ждём 4-х.
Две недели уже прошло :(
И не икается жеж наверное, этим 4м)
))была надежда до праздников результат узнать, но, наверно, не судьба...
Уже троим. (:
:-)))почему-то вспоминается ролик соц.рекламы из 90-х: "До дождя уберем? - Нет, не уберем. - А может ,и уберем...".:-)
Имя, брат, имя...
Знал бы имя - жил бы в Эссене :-)
О! Я ждал этого момента!!! Смотрите 20 человек проголосовало, 3 нет. 20/3=6,66 если округлить, то 7. Следовательно к этой ситуации вполне можно подписать поговорку "Семеро одного не ждут!"))
Похоже для некоторых оценить работы оказалось труднее чем написать обзор ;)
Предлагаю назначить дату, после которой непроголосовавшие автоматически "голосуют" одинаковым баллом за все работы.
А если это выведет их на первое место?
Лучше просто работы опоздавших снимаются с участия в конкурсе. Ибо сколько можно? Должно быть хоть какое-то уважение к общественности.
Да, действительно лучше.
В конце концов, голосование за работы - это тоже часть задания конкурса. :)
Уже двоих.
Хорошо бы ограничить этих двоих до 3 мая. Два дня выходных должно хватить на оценки. А далее как предложил catdavinci
Присоединяюсь. Более того, до третьего можно и не тянуть
Участники, спрашиваю только вас. (:
Что предпочтёте?
1. Главный приз победителю и поощрительный случайному участнику.
2. Призы за 1-е, 2-е и 3-е места (в пропорции 50, 30 и 20 евро).
Отвечать можно здесь, личным сообщением или почтой (bretteur[at]gmail.ru).
Пусть будет как былО =)
+1
Поддерживаю catdavinci - лучше оставить главный приз и утешительный. Хотя бы потому что тогда получается два достойных приза, а игру за 20 евро, думаю большинству не проблема и так приобрести. Да и зачем регламент менять по ходу конкурса.
Тем более,что утешительный приз разыгрывается по принципу "чем выше бал,тем больше шанс", поэтому все честно.
Первый вариант.
второй вариант добрее к участникам, так как призовых три получается, а не 2.
Я бы за 2й
я тоже за №2; оно более по спортивному как-то..а то, что игру за 20 евро можно самому купить...в принципе, и про игру в 50 евро можно то же самое сказать. все же соревнование не для наживы, а за памятный трофей)
Еврейские корни (коих в роду замечено не было) мне подсказывают, что всё зависит от утешительного приза 8))) В прошлый раз были Гост сторис ~30-35 евро, по этому по справедливости делить нужно эту сумму (а то как то так "хотим 30 и 20... да-да хотим!" как минимум не красиво потому никто 50 и не обещал). Поэтому при всём своём желании увеличить шансы получить "хоть что-то" я бы оставил это на усмотрение оргов.
Главный приз победителю (игра за 50 евро) и поощрительный случайному участнику, кроме победителя (игра за 50 евро), были прописаны в условиях конкурса изначально.
Поступило предложение вместо этого поделить поощрительный приз в пропорции 30 и 20 евро между 2-м и 3-м по итогам голосования местами.
Вы за 1-й или 2-й вариант? (:
Я бы оставил первый вариант. Причины две
1. Основная. Действительно не хочется напрягать организаторов финансово (такой уж я скромный человек), как по мне так лучше с тех денег что на лишнюю доставку уйдут ещё конкурсов организовать.
2. Не основная. Бегло пробежавшись по тому же амазону, всё что интересно лично мне из недорогих игр стоит от 22 евро)))
По зрелому размышлению осознал, что менять регламент по ходу конкурса - последнее дело
Во-во! Причем не по ходу, а во время подведения итогов. Поэтому и говорю, поставьте себя на место организаторов. Я думаю никому не было бы приятно, если бы ситуация была наоборот и Саша бы написал "Ребята, всё хорошо. Итоги посчитали, только я переиграл в последний момент и поощрительного приза вообще не будет, а за первое место будет не игра за 50 евро, а потёртая коробка с первым "Манчкином", который я случайно нашёл за диваном!" Просто если организаторы сильно захотят поощрить активное участие, то могут это сделать уже на своё усмотрение как сюрприз. Возможно даже для экономии средств не прописанным денежным призом, а какой то несложной игрой, которую не нужно везти будет заказом из-за бугра.
Менять правила на ходу - моветон. Поэтому не надо слушать бунтарей, все ок)
За первое и поощерительный :)
Однозначно - главный приз победителю и поощрительный случайному участнику.
Жаль, что в конкурсе нет 1, 2 и 3 места... Как по мне, то лучше вместо "утешительного приза" разделить эти деньги для 2-е и 3-е места... (например 30 и 20 евро соответственно).
Потому что это способ получить на сайт 10-15 статей всего за 1500 рублей.
Интересно))
Но я ведь не предлагаю увеличить финансирование, а просто перераспределить уже выделенный бюджет... Хотя тут тоже могут быть "подводные камни"... Наверное, оплата за доставку возрастет... на 1 человека))
Одна из причин. (: Только не за 1500 руб., а за ~4000 + доставка. Но суть от этого не меняется. Заказать-то статьи не проблема, но хочется увидеть работы тех, кто нигде больше и не пишет, как таковое. И на этот раз всё получилось как нельзя лучше. Мне лично очень понравилась большая часть обзоров.
Если знаешь другой способ активизировать местное население, поделись, пожалуйста. Буду признателен.
Есть несколько волшебных слов, после которых местное население активизируется ;)
ASL'або без них? HWaтит уже, хочется позитива. (:
Отличный слоган!
Истерчино плюсую)))))))
Жаль, минусы отключили... "-"!
Организатор вроде бы этого не скрывает, да и большинству участникам это понятно. Тем не менее, результат как мне кажется устраивает всех стороны. А мне как читателю приятно, что на сайте появилось сразу столько статей высоко качества с оформлением выше среднего принятого на Тесере.
Да, мне многие обзоры тоже понравились.
А способ, каким они получены - не важен.
Я отметил для себя 4-5 игр, которые хотел бы очень поиграть и заодно понял их смысл без чтения правил. Для меня, как читателя, правильный по замыслу и реализации конкурс.
Я тоже за 1, 2, 3 места.
Во-первых - привычнее. И пусть, что сумма на игру будет не большой - главное не размер, а сам факт "поощрения".
Во-вторых - учитывая то, как будет распределен "утешительный" приз (случайным образом, но больше шанс получить у того, у кого оценка выше), это все равно получится практически второе место. Тогда почему не будет третьего места?
Я тоже за второй вариант!
поддерживаю =)
оценивать-то. Все же такие разные обзоры, никак к общему знаменателю не сводятся :(
Да, второй раунд оказался богаче первого. Посмотрим, что получится в итоге :)
Я для себя выделил 5 главных показателей в обзоре и оценивал по ним. За каждый из показателей - по балу. Если есть всё, то оценка, естественно - 5.
поделитесь секретом, что за показатели?)
Пожалуйста:
1 балл, если текст обзора "разбавлен" илюстрациями, которые помогают восприятию статьи
+1 балл, если обзор вкратце знакомит с правилами игры (а не пересказывает их), описывает основные моменты геймплея
+1 балл, если обзор содержит впечатления автора об игре, с указанием плюсов и минусов ее приобретения
+1 балл, если обзор написан в нестандартной форме (вставки худ.текста, исторический экскурс), присутствует чувство юмора
+1 балл, если обзор доступен для понимания новичку (лексика в основном не содержит узко-специальной терминологии и сленга)
до какого числа идет голосование?
а то читал не все статьи, а время может появиться только к концу недели.
Пока оценки прислали 6 участников. Думаю, время до конца недели есть.
А можно ставить оценку , округляя не до целых, а до 0,5? Иногда хочется, например, поставить 4,5 вместо 4.
Может это раньше уже обсуждалость, тогда прошу прощения за неосведомлённость.
Давайте целыми.