Тут не примажешься, - слишком многие в нее играли на Игроконе :Р Тем более, по словам Пегасова, игры про космос не в тренде, а авторы не его знакомые. Так что не удивлюсь, если узнаю, что эта игра мимо него как-то просочилась.
Кеплер помню, а вот Бастион нет. И по отзывам игроков та же фигня - про Кеплер помню, - писали, про Бастион - нет. А что изначально Бастион был без Пегасова и в другом сеттинге?
тут подумалось, что знатный вышел бы троллинг, если б ХВ купила права на локализацию "Мотыга: The Boardgame" (или как она после релиза теперь называется) и локализовала ее в мире Берсерка =D
Ну почему Хоббиворлд продолжает толкать Метро и Мир Танков? Помнится, я 2 часа раскладывал компоненты Метро, читал правила, чтобы потом за минуту понять, что игра - лажа, каких свет не видывал, она меня чуть от настолок не отвратила... По поводу Мира Танков - покупка за ноль ресурсов техники с нулевой стоимостью - это вообще за гранью, бред сивой кобылы, кабы не вопросы и ответы автора самому себе в конце правил, без поллитра точно не разберёшься. Ну а в дополнениях только всё перевернули с ног на голову, и без того громоздкие правила усложнили ещё больше... В общем, игра сырая и тут понятно стремление срубить бабла на известных франшизах, но зачем, когда вокруг полно шедевров настольных игр...
Потому что танки и метро - знакомые людям темы и люди купят если не из-за игры, то из-за мира. Это вам не абстрактный космос, который не продается у нас ))
не продается, потому что нечего продавать. В Игроведе про Космос, например, вы найдете только Звездные империи (да и те не СЖ-шные, а Хоббиковские). Игра хорошая, но не каждой же бочке затычка!
Зря вы так, нормальные игры. Метро скучновата, конечно, но не до такой прям степени, чтобы от настолок отвращать. У вас в коллекции и похуже есть. Ну а "танки" с дополнением - неплоха.
Ну и к слову, что вы там раскладывали два часа (компонентов-то) и где углядели громоздкие правила тоже непонятно. На мой взгляд, вполне адекватно написаны.
2 часа раскладывал компоненты и изучал правила Метро - компонентов там порядочно. WoТ: Rush выделяется не в лучшую сторону несколько сырой механикой и переусложнёнными правилами, а ответы на вопросы в конце книжицы правил только ещё больше запутывают и сбивают с толку - как вам, например, покупка за ноль ресурсов карты с нулевой стоимостью? Вот, в правилах написано дословно: "Если на карте нет обозначения ресурсов, её нельзя использовать для покупки. Обратите внимание, что даже для покупки карты с нулевой стоимостью тоже нужно потратить ресурсы." Всё! Обращаю внимание - именно потратить!!! Тут даже самый продвинутый игрок не догадается, что фраза "обозначение ресурсов" означает не их количество, а контур этого ресурса! Ну это как в магазине потратить не деньги, а билеты банка приколов, и при этом получить товар, такое прокатит разве что по невнимательности продавца - уголовное преступление! Вот и выходит, что вопрос о покупке карты с нулевой стоимостью за ноль ресурсов может возникнуть только у идиота в горячечном бреде!!! Видимо, понимая это, автор в разъяснениях задаёт такой вопрос как бы сам себе, и сам себе отвечает! И тут неожиданно выясняется, что такое действие возможно и даже не наказуемо! Вот ну что тут скажешь...Довольно хитроумная система покупок в игре :) Ещё пара минусов: - партии в игре довольно длительные, и вдвоём играть практически неинтересно (особенно теряется смысл "ранящих" выстрелов, ведь в конце хода все повреждения полностью восстанавливаются), чем больше компания - тем лучше, но опять же, ранишь ты, а добьёт соперник - смысл?... - простенькая коробочка с одним углублением, внутри которой запросто перемешивается пара сотен игровых карт, тоже не добавляет радости, ведь карты перед началом игры ещё необходимо раскладывать по видам - довольно утомительное занятие, я вам скажу...
В правилах всё достаточно понятно, играл по-нормальному сразу без ошибок, пол-литра не понадобилось, хоть и не считаю себя каким-то особенным "продвинутым игроком". То, что игра была сыровата - может быть, но буклет был составлен хорошо.
То, что за карту (даже нулёвую) нужно платить - обычная история для колодостроя, а вы тут "идиотами" бросаетесь.
В общем, как-то неубедительно и все недостатки, которые вы описали, исходят из вашего непонимания игры и её механики.
Может быть, для лажи - обычная история, но взять к примеру, Звёздные Империи или Доминион - там такого бреда нет, тем и отличаются шедевры от грубых поделок. Перегруженность правил как раз в том, что автор, понимая их недоработанность, решил "помочь" вопросами-ответами в конце и только ещё больше всё запутал. По дополнениям же видно, что он всё ещё мечется в поисках идеальной концепции игры... Что ж, пожелаю ему успехов в поиске, а пока лучше выберу уже состоявшиеся шедевры настольных игр! И да, по-моему, в своём примере выше, я убедительно доказал всю несостоятельность игры, а вот то, что для Вас всё нормально, и Вы, якобы, всё поняли сразу и играли без ошибок ещё не говорит о том, что Вы спец в настолках, скорее - наоборот. Кстати, какие это игры у меня в коллекции хуже этих двух? С полной ответственностью заверяю, что есть 4-5 не очень, но хуже уж точно нет!!! И да, Доминион у меня есть (плохо смотрели), а вот от Метро и Танчиков я избавился, но в своей коллеции на Тесере оставил, добавив к ним соответствующие комментарии, чтоб сразу было понятно: играл, знаю, но в коллекции не держу, ибо - лажа. :)
Может быть для себя вы и доказали несостоятельность игры, но, если с вами ещё кто-то спорит, значит не все разделяют вашу точку зрения (даже если я единственный). Что наоборот? Вот и не говорю, что "спец", просто получается осилить десятистраничный буклет правил с первого раза без соблазна обозвать автора идиотом.
Считаю, что хуже всякие башни со стульчиками, клоны "уно" и некоторые филлеры с детскими играми (но это же вкусовщина , не так ли).
Извините, что не досмотрел. С остальным - рад за вас.
Башни из стульчиков - Mistakos - уж получше всяких Дженга и прочих Падающих Башен (хотя и те неплохи). Кстати, если взять 2 набора Мистакос и смешать - вообще улёт будет, Bausack, можно сказать, отдыхает! А вот в Уно я не играл (ибо чувствую, что не очень пойдёт, хотя могу ошибиться), единственный клон, что у меня есть (и то отдалённо) - Нирвана, мне этот филлер, кстати, не очень, а вот моей девушке нравится :) Из детских филлеров стараюсь держать только лучшее - Спящие Королевы, Номы, День Сырка, на днях приобрёл Планета Змей - рекомендую. Единственно - Профессор Темпус скучноват оказался (да и похожих игр полно - Зевс, например), да Бим-Бамм из-за повторяющихся карт тоже не очень играется...
Ура! Отличные.. нет Шикарные новости! Игорю огромный респект от нашей компании, Кеплер достойный ответ 51 Штату. Сыграли в него уже несколько раз - очень круто!Поправить некоторые карты,сделать фракции чуть более оригинальными и не испортить сеттингом и будет хит!! п.с. беру однозначно)
"Кеплер" очень достойная игра. Проверено на себе. Буду брать обязательно!
Дайте две :)
Однозначно беру!
Даже если будет в сеттинге "Берсерка" и в соавторстве с Пегасовым?
Тут не примажешься, - слишком многие в нее играли на Игроконе :Р Тем более, по словам Пегасова, игры про космос не в тренде, а авторы не его знакомые. Так что не удивлюсь, если узнаю, что эта игра мимо него как-то просочилась.
"Бастион" тоже был на Игроконе, а сменить сеттинг вообще не проблема.
Кеплер помню, а вот Бастион нет. И по отзывам игроков та же фигня - про Кеплер помню, - писали, про Бастион - нет.
А что изначально Бастион был без Пегасова и в другом сеттинге?
Проблемы с памятью и избирательностью не проблема авторов и издателей. Каждый видит только то, что он хочет видеть.
Именно - зачем писать и помнить то, что не отложилось, а значит не заслуживает внимания?
Ну хорош уж.
Гуано по трубам - Обама/Путин виноват, а если настолки, то Пегасов?
Только в теме про Бастион написал, "что если МХ издаст что-то действительно оригинальное", и вот новость про Кеплер. Круто!
Главное что бы не испортили. А то сунут опять в мир Берсерка...
Вот с миром Берсерка уже хватит!
тут подумалось, что знатный вышел бы троллинг, если б ХВ купила права на локализацию "Мотыга: The Boardgame" (или как она после релиза теперь называется) и локализовала ее в мире Берсерка =D
Ахаха, да, это было бы очень смешно))))
Только б не Лаар.. Только б не Берсерк :(
Надеюсь на счет Кеплера не утка и у МХ наконец то в каталоге появится первая собственная качественая игра из гик сегмента.
Окинул бегло картинки из правил - годнота.
Ну почему Хоббиворлд продолжает толкать Метро и Мир Танков? Помнится, я 2 часа раскладывал компоненты Метро, читал правила, чтобы потом за минуту понять, что игра - лажа, каких свет не видывал, она меня чуть от настолок не отвратила... По поводу Мира Танков - покупка за ноль ресурсов техники с нулевой стоимостью - это вообще за гранью, бред сивой кобылы, кабы не вопросы и ответы автора самому себе в конце правил, без поллитра точно не разберёшься. Ну а в дополнениях только всё перевернули с ног на голову, и без того громоздкие правила усложнили ещё больше... В общем, игра сырая и тут понятно стремление срубить бабла на известных франшизах, но зачем, когда вокруг полно шедевров настольных игр...
Потому что танки и метро - знакомые людям темы и люди купят если не из-за игры, то из-за мира.
Это вам не абстрактный космос, который не продается у нас ))
не продается, потому что нечего продавать. В Игроведе про Космос, например, вы найдете только Звездные империи (да и те не СЖ-шные, а Хоббиковские). Игра хорошая, но не каждой же бочке затычка!
Зря вы так, нормальные игры. Метро скучновата, конечно, но не до такой прям степени, чтобы от настолок отвращать. У вас в коллекции и похуже есть. Ну а "танки" с дополнением - неплоха.
Ну и к слову, что вы там раскладывали два часа (компонентов-то) и где углядели громоздкие правила тоже непонятно. На мой взгляд, вполне адекватно написаны.
2 часа раскладывал компоненты и изучал правила Метро - компонентов там порядочно.
WoТ: Rush выделяется не в лучшую сторону несколько сырой механикой и переусложнёнными правилами, а ответы на вопросы в конце книжицы правил только ещё больше запутывают и сбивают с толку - как вам, например, покупка за ноль ресурсов карты с нулевой стоимостью? Вот, в правилах написано дословно: "Если на карте нет обозначения ресурсов, её нельзя использовать для покупки. Обратите внимание, что даже для покупки карты с нулевой стоимостью тоже нужно потратить ресурсы." Всё!
Обращаю внимание - именно потратить!!! Тут даже самый продвинутый игрок не догадается, что фраза "обозначение ресурсов" означает не их количество, а контур этого ресурса! Ну это как в магазине потратить не деньги, а билеты банка приколов, и при этом получить товар, такое прокатит разве что по невнимательности продавца - уголовное преступление! Вот и выходит, что вопрос о покупке карты с нулевой стоимостью за ноль ресурсов может возникнуть только у идиота в горячечном бреде!!! Видимо, понимая это, автор в разъяснениях задаёт такой вопрос как бы сам себе, и сам себе отвечает! И тут неожиданно выясняется, что такое действие возможно и даже не наказуемо! Вот ну что тут скажешь...Довольно хитроумная система покупок в игре :)
Ещё пара минусов:
- партии в игре довольно длительные, и вдвоём играть практически неинтересно (особенно теряется смысл "ранящих" выстрелов, ведь в конце хода все повреждения полностью восстанавливаются), чем больше компания - тем лучше, но опять же, ранишь ты, а добьёт соперник - смысл?...
- простенькая коробочка с одним углублением, внутри которой запросто перемешивается пара сотен игровых карт, тоже не добавляет радости, ведь карты перед началом игры ещё необходимо раскладывать по видам - довольно утомительное занятие, я вам скажу...
В правилах всё достаточно понятно, играл по-нормальному сразу без ошибок, пол-литра не понадобилось, хоть и не считаю себя каким-то особенным "продвинутым игроком". То, что игра была сыровата - может быть, но буклет был составлен хорошо.
То, что за карту (даже нулёвую) нужно платить - обычная история для колодостроя, а вы тут "идиотами" бросаетесь.
В общем, как-то неубедительно и все недостатки, которые вы описали, исходят из вашего непонимания игры и её механики.
По последнему, кстати. Это не "Доминион" (вы же в него не играли, насколько я понимаю), тут нужно-то четыре зиплока.
Может быть, для лажи - обычная история, но взять к примеру, Звёздные Империи или Доминион - там такого бреда нет, тем и отличаются шедевры от грубых поделок.
Перегруженность правил как раз в том, что автор, понимая их недоработанность, решил "помочь" вопросами-ответами в конце и только ещё больше всё запутал. По дополнениям же видно, что он всё ещё мечется в поисках идеальной концепции игры... Что ж, пожелаю ему успехов в поиске, а пока лучше выберу уже состоявшиеся шедевры настольных игр!
И да, по-моему, в своём примере выше, я убедительно доказал всю несостоятельность игры, а вот то, что для Вас всё нормально, и Вы, якобы, всё поняли сразу и играли без ошибок ещё не говорит о том, что Вы спец в настолках, скорее - наоборот.
Кстати, какие это игры у меня в коллекции хуже этих двух? С полной ответственностью заверяю, что есть 4-5 не очень, но хуже уж точно нет!!!
И да, Доминион у меня есть (плохо смотрели), а вот от Метро и Танчиков я избавился, но в своей коллеции на Тесере оставил, добавив к ним соответствующие комментарии, чтоб сразу было понятно: играл, знаю, но в коллекции не держу, ибо - лажа. :)
Предвзято!..
Может быть для себя вы и доказали несостоятельность игры, но, если с вами ещё кто-то спорит, значит не все разделяют вашу точку зрения (даже если я единственный). Что наоборот? Вот и не говорю, что "спец", просто получается осилить десятистраничный буклет правил с первого раза без соблазна обозвать автора идиотом.
Считаю, что хуже всякие башни со стульчиками, клоны "уно" и некоторые филлеры с детскими играми (но это же вкусовщина , не так ли).
Извините, что не досмотрел. С остальным - рад за вас.
Башни из стульчиков - Mistakos - уж получше всяких Дженга и прочих Падающих Башен (хотя и те неплохи). Кстати, если взять 2 набора Мистакос и смешать - вообще улёт будет, Bausack, можно сказать, отдыхает!
А вот в Уно я не играл (ибо чувствую, что не очень пойдёт, хотя могу ошибиться), единственный клон, что у меня есть (и то отдалённо) - Нирвана, мне этот филлер, кстати, не очень, а вот моей девушке нравится :)
Из детских филлеров стараюсь держать только лучшее - Спящие Королевы, Номы, День Сырка, на днях приобрёл Планета Змей - рекомендую. Единственно - Профессор Темпус скучноват оказался (да и похожих игр полно - Зевс, например), да Бим-Бамм из-за повторяющихся карт тоже не очень играется...
Ура! Отличные.. нет Шикарные новости! Игорю огромный респект от нашей компании, Кеплер достойный ответ 51 Штату. Сыграли в него уже несколько раз - очень круто!Поправить некоторые карты,сделать фракции чуть более оригинальными и не испортить сеттингом и будет хит!!
п.с. беру однозначно)
Конечно возьмем. Игорян мы с тобой!)