Слушай, я же тебе объясняла уже, что писала в том коменте не только про тебя. Это означает, что и про тебя тоже. И ещё про другие коменты, которые читала на Тесере до этого. И твой был уже последней каплей. Поэтому в моем коменте были не только твои слова. Это означает, что были и твои слова и из других коментов. Логично? Ну и потом были пояснения от меня, что я думаю об этом. Я же не просто пересказать все это написала, но и выразить свое мнение об этом. В чем проблема моего комента, по-твоему, че ты подкопался к нему? Хотел, чтобы там был только ты? Понимаю, но это жизнь, не всегда как ты хочешь бывает. Вроде уже все разжевала, поймёшь поди теперь. Так что никуда я с тобой не пойду. Не представляю, что ещё можно обсуждать в личке и зачем. И ты сам уже определись, ты вроде писал, что не будешь со мной разговаривать,а сам строчишь.
Вас нисколько не смущает, что я пишу, что не против заимствований, а вы раз из раза тычете мне ими? Просто вам очень хочется блеснуть остроумием и не важно подходит ли по смыслу? Как вы относитесь к логике?
Я тут уже писала свое мнение многовато, поймут ли меня блюстители флуда, если я снова все продублирую специально для вас. Я сейчас вспомнила комментарий, что есть люди как стены, может в этом что-то есть? Вряд ли вы выйдете из своей дуальной плоскости шаблонов, очень уж заманчиво засовывать туда людей и навешивать ярлыки, самой нравится.
Я, наверное, специально для вас буду вместо смайлика) так и писать - ирония, шутка. Но вы все равно к чему-нибудь поидеретесь, бесполезно. Сами-то каких кровей будете?)
Я то же не люблю разговаривать с людьми, которые считают других стеной. Надеюсь, то, что вы все же снизошли до меня не сильно вас покоробило? Вы видимо считаете себя приятным собеседником, поговорить с которым одно удовольствие? Только не отвечайте! Я просто люблю риторические вопросы. Статья по ссылке - одно из мнений. Как известно в научной среде уживаются разные точки зрения. И, как известно, с течением времени, общепринятая в определённый момент точка зрения может поменяться на кардинально противоположный. Да и о коньюктурности науки не мне вам рассказывать. Если вы занимались наукой знаете это. Главный критерий там - экономическая эффективность. К сожалению люди дожили до того, чтобы "спасать от самих себя". Поэтому сейчас многие задумались об экологии и защите окружающей среды. Самоочищение и восстановление идёт медленными темпами и если превысить порог и скорость загрязнения экосистема может погибнуть. Язык это тоже некая экосистема. Но люди любят бездумно засорять все вокруг себя, в надежде, что все само собой рассосется.
Я спросила, что для него деградация языка. Вместо ответа он вспомнил какой-то жаргон 60-х годов, Я не помню 60х годов, что я могу сказать по этому поводу? Вопрос: кто из нас слился первым?
То есть вы авансом, не разобравшись, решили, что я против заимствований и категорически не употребляю слов ненашенного происхождения?) ? Хорошо вами быть, не надо напрягаться, думать, или все развитие, или все деградация, или все отвергать, или все принимать. Никаких нюансов! Подловили, подловили!
Ну то есть вы не видите разницу, отличия и нюансы, о которых я написала. Ну чтож! Придётся тогда срочно все выкинуть. Или так, или придётся захрюкать в ответ вам!)
Вообще я там писала не столько про тебя. А про подобные комментарии, обобщив все, что читала на Тесере по этому поводу. Ну принял ты все на твой счёт и принял. Для людей свойственно считать себя пупом земли. Так что, к сожалению, конкретно с тобой желания нет общаться. Как-то поняла примерно суть твоего общения.
Надеюсь понятно, что это я просто для примера перешла на твою манеру выражаться, а не потому, что она мне свойственна. Чтобы ты со стороны посмотрел и может задумался уместно ли так выражаться на данном сайте. Я даже скобочки))) поставила.
Кстати, мне не в напряг это. Когда ты разговариваешь с человеком на языке, в том тоне который он задал это нормально, логично. Не согласен? Или просто не умеешь, или настолько не уважаешь людей, которые отличаются от тебя? ?
Солнышко, одно другому не мешает. Это не значит, что нужно закрывать глаза на какую-то сторону жизни. Просто нужно определиться на какой ты стороне.)))
Че ты гонишь? Если ты тут косишь под четкого пацана, то отвечай за базар, а не %*:/@: мни. Обоснуй, что не хотел оскорбить Упанишады или просто помолчи. Все ты понял, о чем я хотела сказать. Не надо под меня под%*:@="'.)))
>точно. Это тебе бородатый дед, живущий на облаке сказал? Или ты прочитал в Упанишадах?
Что в таком случае обозначает эта фраза. Я вижу тут уничижительно-пренебрежительный контекст, типа разве может быть написано в Упанишадах что-то стоящее. Это же смешно, как и бородатый дед и плоская земля на трех черепахах и макаронный монстр. Все шаблоны интернета, из которых вы не вышли.
> тем более не писал
Конечно, не писали. Это я свои мысли добавила по этой теме. Это же моё мнение и комментарий. Я должна была просто пересказать, то, что вы написали на этом остановится?
Я в курсе. А почему вы не сообщили об этом Моллари? Он начал обсуждать Упанишады именно на этом сайте. Я ему ответила.
Не знаю является ли честность вашим кредо, но давайте будем честны. Пока точка зрения совпадает с вашим мнением, вас не волнует флуд это или нет. Проблемы возникают, когда вы не согласны именно с сутью высказывания, а не с местом его презентации. Проще говоря, на Тесере это излюбленный приём заткнуть рот оппоненту. Но какой-то дешёвый.
Я особо и не надеялась на внятный ответ, исходя из ваших предыдущих комментариев. Но думала: а вдруг?
Но, нет, вы не отошли от своей привычной манеры общения.
Люди не обязаны знать, что творится у вас в голове, какую систему понятий вы там выстроили. Вы переоцениваете свою значимость. Если вы хотите конструктивно общаться, то с помощью речи можно поделиться вашим мнением. Если не поняли вашего полунамека, разъяснить подробнее и структурнее.
Но я уже поняла, что ваш девиз: Если меня кто-то не понял, значит он дурак! А чтобы человек наверняка почувствовал себя дураком буду выражаться как можно тумане и путанее!
Я, в свою очередь, скажу одно: вести диалог с вами на таких заведомо невыгодных для вашего оппонента условиях бессмысленно.
У меня есть свои версии, что это такое. Я хотела узнать, что вкладывают в них другие люди.
Как должна проявляться деградация языка?
Люди должны начать мычать и хрюкать? Уверена, даже тогда сторонники "эволюции" скажут: а что делать! Против прогресса не попрешь! Зато сколько энергии экономится. Более лаконично и просто. Все гениальное просто! Значит, по логике, мы стали более гениальны! Прогресс налицо!
Мне вот, кстати, всегда интересно читать такие комментарии на Тесере. Их авторы как бы хотят сказать, что там эти Упанишады, Библии и Кораны, глупости одни. То ли дело мои светлые и умные мысли! Сам то я, конечно, не осилил эти тексты, но зачем! Мне одна бабушка сказала/прочитал в интернете, что это все чушь/в принципе считаю, что все, что не связано с физиологией и бытовухой полной ерундой!
В этих текстах отражаются законы эволюции, природы, человеческого царства. Они более стратегичны, так как показывают долгосрочные последствия поступков людей, а не только сиюминутную выгоду и "после нас хоть потоп".
Как известно, эволюция / изменения, включает в себя развитие и деградацию. Из ваших комментариев можно сделать вывод, что эволюция это только улучшение. Бывает ли, по-вашему мнению, деградация языка, и если - да, то каковы её признаки? Насколько я поняла, у вас и ваших оппонентов отличаются эти критерии оценки. То, что вы считаете улучшением/развитием - они считают ухудшением/деградацией. Если вести диалог качественно, как вы выражаетесь, и конструктивно, нужно для начала прояснить, что вы закладываете в эти термины. Но если ваша цель — просто выставить оппонентов тупее и необразованнее, чем вы, а не разобраться в вопросе, то вы выбрали верный путь ведения дискуссии.
Кстати, Торменталь, у вас тоже есть ненаглядная тема - борьба с флудом. Вы бдительно следите, чтобы мысли тесеровцев строго не отклонялись от настольных игр. Этакая полиция мысли. Такова ваша личная мораль ( представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений). Вот видите: все очень просто и совсем не сташно, мораль это всего лишь представления об этих вещах, а они есть у всех. Даже у вас.
Я говорю не о банах, а об общественном мнении. Это постыдная тема для многих тесеровцев, гиков. Стоит им заподозрить малейший намек на мораль, как они начинают спешно строчить комментарии. Тут же прибегают задроты и начинают тебя др%*0/%. Видимо это их специфика, так как я не сталкивалась с этим в других ненастольных кругах. И вначале даже удивилась: XXI век на дворе, а люди боятся говорить об этом.
Первая статья Хельгаста была про первую дозу бесплатно, подсаживсние людей и игры на деньги, вторая про измены и обесценивание жены. Видно же, что он решил максимально пройтись по всем скользким темам и думает, что это хорошо. Я даже не хочу представлять до чего дойдёт его искрометный неозаурядный юмор в четвёртой и пятой статье.
Удивляюсь людям, которые сначала пишут заведомо провокационный текст, а потом делают удивленный вид, а че вы игры не обсуждаете? Учитывая, данные статистики, что изменяют 75‰ мужчин и 40% женщин, а не признаются в этом открыто 80% и то, что большинство людей, даже изменяя сами, хотели бы, чтобы их любили верной преданной любовью, то тема довольно болезненная. Хотя есть люди, которые больше всего любят себя и свои развлечения и им важен сам процесс все равно с кем. Тогда это уже не брак, а договорные отношения, пока устраивает живут, пока получше или выгоднее или удобнее что-то не подискали. Следующая статья думаю будет начинаться как-нибудь: расчленяем мы бомжа и тут Толик говорит, а пойдёмте потом сиграем в Красную таверну. И в комментариях: ну вы душные, это же шутка (в жизни же такого не бывает)/че вы за бомжа-то забеспокоились, вас же не трогают. И вообще все гармонично, бомжа все устраивало, ему все равно такая жизнь надоела.
Ну, что вы на человека набросились? Может у него просто карточки со времен перестройки остались, и он думает, как их лучше применить. А может даже со времен продразверстки 1916 года, паспорт же вы у него не проверяли, кто его знает.
Слово пост, я использовала чисто идя на поводу принятого на Тесере. А то тут итак у многих культурный шок от использования слов имеющих славянское происхождения. В жизни, я скорее по-другому выражусь.
Хорошо, вашу мысль о переоцененности Пушкина я поняла. Но я ведь могу придерживаться иного взгляда на А.С., тем более, что он вполне традиционен и имеет место быть?
Ну, опять вы к словам придираетесь. Сколько ещё раз мне нужно написать, что я за разумное обогащение русского языка иностранными словами, чтобы вы перестали цепляться к словам. Для вас исправлю не "ваши посты", а "ваши писульки". Так нормально, не противоречит моим убеждения за которые я выступаю?
А в чем смысл-то ваших постов, сидите не рыпайтесь, сами по себе возникнут люди, прибегут и сделают все не обходимое за нас. А нам обычным смертным сие не дано, от нас ничего не зависит. Покоримся же слепой воле судьбы?
Но для того, чтобы изменить что-то "плохое", надо вначале осознать, что тебе в нем не нравится, проанализировать и подумать есть ли альтернатива? А уже потом "летю".
Вы, видимо, не учитываете, что для дворянства французский язык был более "родным" , чем русский и для Пушкина использование пары фраз на нем было обыденным. Дворяне часто говорили только на французском, считая русский - язык для черни, для быдла. И то, что он развивал культуру русской речи, вводил в него элементы народной речи пусть без шишковских перегибов, было довольно революционном для того времени.
Но должны же откуда-то взяться эти люди-бытие, люди, которые делают, а не просто говорят. Откуда, если они будут считать, что и так все хорошо, не надо ничего менять, будем пользовать иностранные слова. И почему у вас Пушкин, не просто рассуждая, а делая - подстраивается под бытие, а Ломоносов - сам бытие. Конечно, мне трудно понять столь противоречивую логику.
Хотите сказать, что столько людей пришли обсудить несуществующую проблему? И все кто написал, "подняли интересную проблему, есть над чем задуматься" просто кремлеботы?
Конечно, не знала. Куда уж мне. Это ж только вы все про все знаете! Я поняла, что вы, видимо, фаталист и считаете, что единственное, что может человек, это подстроится под бытие. У меня другое мнение, я считаю, что человек наделен свободой воли, свободой выбора. Он может пойти разными путями, которые приведут его к разным последствиям.
А что национальное достоинство это тоже позорное качество, с точки зрения гиков, также как и мораль и нравственность?
В словаре написано, что это положительно качество, проявление уважения к себе.
Если у кого нет чувства собственного достоинства, тот и не чувствует его ущемления. Чём тут гордится?
Слушай, я же тебе объясняла уже, что писала в том коменте не только про тебя. Это означает, что и про тебя тоже. И ещё про другие коменты, которые читала на Тесере до этого. И твой был уже последней каплей.
Поэтому в моем коменте были не только твои слова. Это означает, что были и твои слова и из других коментов. Логично? Ну и потом были пояснения от меня, что я думаю об этом. Я же не просто пересказать все это написала, но и выразить свое мнение об этом. В чем проблема моего комента, по-твоему, че ты подкопался к нему? Хотел, чтобы там был только ты? Понимаю, но это жизнь, не всегда как ты хочешь бывает.
Вроде уже все разжевала, поймёшь поди теперь.
Так что никуда я с тобой не пойду. Не представляю, что ещё можно обсуждать в личке и зачем. И ты сам уже определись, ты вроде писал, что не будешь со мной разговаривать,а сам строчишь.
Согласна с вами. Вас тоже часто обвиняют во флуде и в том, что вас слишком много. Кстати, я так не думаю.
Вас нисколько не смущает, что я пишу, что не против заимствований, а вы раз из раза тычете мне ими? Просто вам очень хочется блеснуть остроумием и не важно подходит ли по смыслу? Как вы относитесь к логике?
Я тут уже писала свое мнение многовато, поймут ли меня блюстители флуда, если я снова все продублирую специально для вас. Я сейчас вспомнила комментарий, что есть люди как стены, может в этом что-то есть? Вряд ли вы выйдете из своей дуальной плоскости шаблонов, очень уж заманчиво засовывать туда людей и навешивать ярлыки, самой нравится.
Я, наверное, специально для вас буду вместо смайлика) так и писать - ирония, шутка. Но вы все равно к чему-нибудь поидеретесь, бесполезно.
Сами-то каких кровей будете?)
Я то же не люблю разговаривать с людьми, которые считают других стеной. Надеюсь, то, что вы все же снизошли до меня не сильно вас покоробило?
Вы видимо считаете себя приятным собеседником, поговорить с которым одно удовольствие?
Только не отвечайте! Я просто люблю риторические вопросы.
Статья по ссылке - одно из мнений. Как известно в научной среде уживаются разные точки зрения. И, как известно, с течением времени, общепринятая в определённый момент точка зрения может поменяться на кардинально противоположный. Да и о коньюктурности науки не мне вам рассказывать. Если вы занимались наукой знаете это. Главный критерий там - экономическая эффективность.
К сожалению люди дожили до того, чтобы "спасать от самих себя". Поэтому сейчас многие задумались об экологии и защите окружающей среды. Самоочищение и восстановление идёт медленными темпами и если превысить порог и скорость загрязнения экосистема может погибнуть. Язык это тоже некая экосистема. Но люди любят бездумно засорять все вокруг себя, в надежде, что все само собой рассосется.
Я спросила, что для него деградация языка. Вместо ответа он вспомнил какой-то жаргон 60-х годов, Я не помню 60х годов, что я могу сказать по этому поводу?
Вопрос: кто из нас слился первым?
Извините, что не уложилась в ваш стереотип! Надеюсь это не травмирует вашу психику!)
То есть вы авансом, не разобравшись, решили, что я против заимствований и категорически не употребляю слов ненашенного происхождения?) ? Хорошо вами быть, не надо напрягаться, думать, или все развитие, или все деградация, или все отвергать, или все принимать. Никаких нюансов! Подловили, подловили!
Ну то есть вы не видите разницу, отличия и нюансы, о которых я написала. Ну чтож! Придётся тогда срочно все выкинуть. Или так, или придётся захрюкать в ответ вам!)
Вообще я там писала не столько про тебя. А про подобные комментарии, обобщив все, что читала на Тесере по этому поводу.
Ну принял ты все на твой счёт и принял. Для людей свойственно считать себя пупом земли.
Так что, к сожалению, конкретно с тобой желания нет общаться. Как-то поняла примерно суть твоего общения.
Хотя нет, вижу, что не понятно. Ты походу подумал, что это на полном серьезе, теперь вот "полезло" из меня!)))
Надеюсь понятно, что это я просто для примера перешла на твою манеру выражаться, а не потому, что она мне свойственна. Чтобы ты со стороны посмотрел и может задумался уместно ли так выражаться на данном сайте. Я даже скобочки))) поставила.
Кстати, мне не в напряг это. Когда ты разговариваешь с человеком на языке, в том тоне который он задал это нормально, логично. Не согласен? Или просто не умеешь, или настолько не уважаешь людей, которые отличаются от тебя? ?
Солнышко, одно другому не мешает. Это не значит, что нужно закрывать глаза на какую-то сторону жизни. Просто нужно определиться на какой ты стороне.)))
Че ты гонишь? Если ты тут косишь под четкого пацана, то отвечай за базар, а не %*:/@: мни. Обоснуй, что не хотел оскорбить Упанишады или просто помолчи. Все ты понял, о чем я хотела сказать. Не надо под меня под%*:@="'.)))
Парниша, ты в отказ пошёл че ли? Дело не знаю?)))
>точно. Это тебе бородатый дед, живущий на облаке сказал? Или ты прочитал в Упанишадах?
Что в таком случае обозначает эта фраза. Я вижу тут уничижительно-пренебрежительный контекст, типа разве может быть написано в Упанишадах что-то стоящее. Это же смешно, как и бородатый дед и плоская земля на трех черепахах и макаронный монстр. Все шаблоны интернета, из которых вы не вышли.
> тем более не писал
Конечно, не писали. Это я свои мысли добавила по этой теме. Это же моё мнение и комментарий. Я должна была просто пересказать, то, что вы написали на этом остановится?
Я в курсе.
А почему вы не сообщили об этом Моллари?
Он начал обсуждать Упанишады именно на этом сайте. Я ему ответила.
Не знаю является ли честность вашим кредо, но давайте будем честны. Пока точка зрения совпадает с вашим мнением, вас не волнует флуд это или нет. Проблемы возникают, когда вы не согласны именно с сутью высказывания, а не с местом его презентации.
Проще говоря, на Тесере это излюбленный приём заткнуть рот оппоненту. Но какой-то дешёвый.
Я особо и не надеялась на внятный ответ, исходя из ваших предыдущих комментариев. Но думала: а вдруг?
Но, нет, вы не отошли от своей привычной манеры общения.
Люди не обязаны знать, что творится у вас в голове, какую систему понятий вы там выстроили. Вы переоцениваете свою значимость. Если вы хотите конструктивно общаться, то с помощью речи можно поделиться вашим мнением. Если не поняли вашего полунамека, разъяснить подробнее и структурнее.
Но я уже поняла, что ваш девиз: Если меня кто-то не понял, значит он дурак! А чтобы человек наверняка почувствовал себя дураком буду выражаться как можно тумане и путанее!
Я, в свою очередь, скажу одно: вести диалог с вами на таких заведомо невыгодных для вашего оппонента условиях бессмысленно.
У меня есть свои версии, что это такое. Я хотела узнать, что вкладывают в них другие люди.
Как должна проявляться деградация языка?
Люди должны начать мычать и хрюкать? Уверена, даже тогда сторонники "эволюции" скажут: а что делать! Против прогресса не попрешь! Зато сколько энергии экономится. Более лаконично и просто. Все гениальное просто! Значит, по логике, мы стали более гениальны! Прогресс налицо!
Мне вот, кстати, всегда интересно читать такие комментарии на Тесере. Их авторы как бы хотят сказать, что там эти Упанишады, Библии и Кораны, глупости одни. То ли дело мои светлые и умные мысли! Сам то я, конечно, не осилил эти тексты, но зачем! Мне одна бабушка сказала/прочитал в интернете, что это все чушь/в принципе считаю, что все, что не связано с физиологией и бытовухой полной ерундой!
В этих текстах отражаются законы эволюции, природы, человеческого царства. Они более стратегичны, так как показывают долгосрочные последствия поступков людей, а не только сиюминутную выгоду и "после нас хоть потоп".
Как известно, эволюция / изменения, включает в себя развитие и деградацию.
Из ваших комментариев можно сделать вывод, что эволюция это только улучшение.
Бывает ли, по-вашему мнению, деградация языка, и если - да, то каковы её признаки?
Насколько я поняла, у вас и ваших оппонентов отличаются эти критерии оценки. То, что вы считаете улучшением/развитием - они считают ухудшением/деградацией.
Если вести диалог качественно, как вы выражаетесь, и конструктивно, нужно для начала прояснить, что вы закладываете в эти термины.
Но если ваша цель — просто выставить оппонентов тупее и необразованнее, чем вы, а не разобраться в вопросе, то вы выбрали верный путь ведения дискуссии.
Кстати, Торменталь, у вас тоже есть ненаглядная тема - борьба с флудом. Вы бдительно следите, чтобы мысли тесеровцев строго не отклонялись от настольных игр. Этакая полиция мысли. Такова ваша личная мораль ( представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений). Вот видите: все очень просто и совсем не сташно, мораль это всего лишь представления об этих вещах, а они есть у всех. Даже у вас.
Я говорю не о банах, а об общественном мнении. Это постыдная тема для многих тесеровцев, гиков. Стоит им заподозрить малейший намек на мораль, как они начинают спешно строчить комментарии. Тут же прибегают задроты и начинают тебя др%*0/%. Видимо это их специфика, так как я не сталкивалась с этим в других ненастольных кругах. И вначале даже удивилась: XXI век на дворе, а люди боятся говорить об этом.
Да, на Тесере о чем только не прочитаешь. Главное нельзя упоминать мораль и нравственность. Это запретная тема. Остальное, что угодно пиши.
Первая статья Хельгаста была про первую дозу бесплатно, подсаживсние людей и игры на деньги, вторая про измены и обесценивание жены.
Видно же, что он решил максимально пройтись по всем скользким темам и думает, что это хорошо.
Я даже не хочу представлять до чего дойдёт его искрометный неозаурядный юмор в четвёртой и пятой статье.
Удивляюсь людям, которые сначала пишут заведомо провокационный текст, а потом делают удивленный вид, а че вы игры не обсуждаете?
Учитывая, данные статистики, что изменяют 75‰ мужчин и 40% женщин, а не признаются в этом открыто 80% и то, что большинство людей, даже изменяя сами, хотели бы, чтобы их любили верной преданной любовью, то тема довольно болезненная. Хотя есть люди, которые больше всего любят себя и свои развлечения и им важен сам процесс все равно с кем. Тогда это уже не брак, а договорные отношения, пока устраивает живут, пока получше или выгоднее или удобнее что-то не подискали.
Следующая статья думаю будет начинаться как-нибудь: расчленяем мы бомжа и тут Толик говорит, а пойдёмте потом сиграем в Красную таверну. И в комментариях: ну вы душные, это же шутка (в жизни же такого не бывает)/че вы за бомжа-то забеспокоились, вас же не трогают. И вообще все гармонично, бомжа все устраивало, ему все равно такая жизнь надоела.
Ну, что вы на человека набросились? Может у него просто карточки со времен перестройки остались, и он думает, как их лучше применить. А может даже со времен продразверстки 1916 года, паспорт же вы у него не проверяли, кто его знает.
Слово пост, я использовала чисто идя на поводу принятого на Тесере. А то тут итак у многих культурный шок от использования слов имеющих славянское происхождения.
В жизни, я скорее по-другому выражусь.
Хорошо, вашу мысль о переоцененности Пушкина я поняла. Но я ведь могу придерживаться иного взгляда на А.С., тем более, что он вполне традиционен и имеет место быть?
Ну, опять вы к словам придираетесь. Сколько ещё раз мне нужно написать, что я за разумное обогащение русского языка иностранными словами, чтобы вы перестали цепляться к словам. Для вас исправлю не "ваши посты", а "ваши писульки". Так нормально, не противоречит моим убеждения за которые я выступаю?
А в чем смысл-то ваших постов, сидите не рыпайтесь, сами по себе возникнут люди, прибегут и сделают все не обходимое за нас. А нам обычным смертным сие не дано, от нас ничего не зависит. Покоримся же слепой воле судьбы?
Но для того, чтобы изменить что-то "плохое", надо вначале осознать, что тебе в нем не нравится, проанализировать и подумать есть ли альтернатива? А уже потом "летю".
Вы, видимо, не учитываете, что для дворянства французский язык был более "родным" , чем русский и для Пушкина использование пары фраз на нем было обыденным. Дворяне часто говорили только на французском, считая русский - язык для черни, для быдла. И то, что он развивал культуру русской речи, вводил в него элементы народной речи пусть без шишковских перегибов, было довольно революционном для того времени.
Но должны же откуда-то взяться эти люди-бытие, люди, которые делают, а не просто говорят. Откуда, если они будут считать, что и так все хорошо, не надо ничего менять, будем пользовать иностранные слова. И почему у вас Пушкин, не просто рассуждая, а делая - подстраивается под бытие, а Ломоносов - сам бытие. Конечно, мне трудно понять столь противоречивую логику.
Хотите сказать, что столько людей пришли обсудить несуществующую проблему? И все кто написал, "подняли интересную проблему, есть над чем задуматься" просто кремлеботы?
А Ломоносов, закладывая, крупицы, тоже подстраивался под бытие?
Конечно, не знала. Куда уж мне. Это ж только вы все про все знаете!
Я поняла, что вы, видимо, фаталист и считаете, что единственное, что может человек, это подстроится под бытие. У меня другое мнение, я считаю, что человек наделен свободой воли, свободой выбора. Он может пойти разными путями, которые приведут его к разным последствиям.