Чтобы оценивать подкасты, нужно их слушать, а не записывать самому. Когда сам записываешь, это только позволяет некоторые вещи лучше понять, но в целом вообще не обязательно.
Это нормальный вопрос, но у вас бы он не возник, если бы вы были нашим постоянным слушателем :)
Отвечу так: мы отслушали очень много выпусков всех подкастов, которые тут упомянуты. Что-то слушаем постоянно, что-то специально пришлось добирать, чтобы сравнение было максимально свежим и точным. Кое-что не попало, потому что невозможно сравнивать подкасты по варгеймам с ультранишевой экспертизой с подкастами, где обсуждаются новости.
Я слушатель, который слушает годами либо внимательно послушал минимум несколько выпусков всех подкастов, упомянутых в статье (а также послушал не упомянутые, а также ещё кучу англоязычных), и который может оценивать подкаст, сравнивая с другими.
Вы в ответ упоминаете мой возраст (какая разница, сколько мне лет), бороду (какая разница, есть она или нет). Это и называется переход на личности.
Просто у вас сгорел пукан из-за критики какого-то из подкастов, который вам нравится, и вы пришли бомбить в каменты. Это нормально, я не осуждаю. Но кто вы при этом сам-то такой? Какой у вас опыт, что вы сами слушаете? Бороду сначала отрастите, потом будете спорить
Идея отличная, и большинство богов придуманы очень интересно. По ощущениям Стрекозы имба, слишком много в Анхе завязано на соседство с монументами
отстань
Такой вот человек
На Мудину? Не будем
"Городской убийца" (победитель, между прочим, в своей категории) не локализация
Загадками говорите, загадками...
Ладно
Дальше скучно уже обсуждать
Чтобы оценивать подкасты, нужно их слушать, а не записывать самому. Когда сам записываешь, это только позволяет некоторые вещи лучше понять, но в целом вообще не обязательно.
Седьмой записали, на монтаже. Перед НГ запишем ещё восьмой и пока хватит
Это нормальный вопрос, но у вас бы он не возник, если бы вы были нашим постоянным слушателем :)
Отвечу так: мы отслушали очень много выпусков всех подкастов, которые тут упомянуты. Что-то слушаем постоянно, что-то специально пришлось добирать, чтобы сравнение было максимально свежим и точным. Кое-что не попало, потому что невозможно сравнивать подкасты по варгеймам с ультранишевой экспертизой с подкастами, где обсуждаются новости.
Я слушатель, который слушает годами либо внимательно послушал минимум несколько выпусков всех подкастов, упомянутых в статье (а также послушал не упомянутые, а также ещё кучу англоязычных), и который может оценивать подкаст, сравнивая с другими.
Вы в ответ упоминаете мой возраст (какая разница, сколько мне лет), бороду (какая разница, есть она или нет). Это и называется переход на личности.
Просто у вас сгорел пукан из-за критики какого-то из подкастов, который вам нравится, и вы пришли бомбить в каменты. Это нормально, я не осуждаю. Но кто вы при этом сам-то такой? Какой у вас опыт, что вы сами слушаете? Бороду сначала отрастите, потом будете спорить
Я согласен с вами!
Только мы на личности не переходим, а вы сразу как-то газанули по личностям. Так мы культуру дискуссии не поднимем!
"Настольный подкаст" нас переиграл - чехарда с названием, рандомный график выкладки. Его мы упустили. В остальном всё верно
Могли бы и ссылки дать на то, что упоминаете. Теперь тому, кто прочитает ваш комментарий, нужно копировать название, потом искать.
Заброшенные подкасты мы не трогали ("Типа монополии" был прекрасный), "Ударим варгеймом по разгильдяйству" мы не способны оценить, он слишком нишевый.
На четвёртом выпуске не закончили!
Это пропаганда большевиков!
(Шутка, на самом деле не знаю.)