Это топ или антитоп? Просто собрали подкасты, прошлись по ним недобрым словом — и вот тебе статейка.
К статье очень не хватает подписи мелким шрифтом: «Эксперты в области подкастов, имеем 153 подписчика». Вот тогда это было бы похоже на самоиронию или шутку. А так — авторы написали неплохой маркетинговый текст, но полностью провалили этическую коммуникацию. Слишком высокомерно для людей с аудиторией меньше, чем у районной группы «Подслушано в Кукуево».
Если вы считаете что Писать Часть Слов С Большой Буквы это оригинально, эффективно, привлекает внимание, или чего-то ещё в этом духе, то нет. Это не так. Но вот параметр "Бесит" определенно растет.
Стоп. Рейтинг составлен через броски кубика? А смысл в таком рейтинге? Может статью надо было назвать "Обзор" и не городить часть про рейтинг. Или автору в радость просто кубики покидать и рассказать нам об этом?
>Если нечего рассказывать каждую неделю – записывай подкаст реже, чем раз в неделю. Что происходит за неделю в настольном мире? Ровным счётом НИ ЧЕ ГО.
Вообще сразу видно, что авторы подкаста вообще не разбираются в настолках. Если бы они следили хотя бы за ИвН News, а не варились в собственном мирке, то знали бы, что это совершенно не так.
Вчера вечером была, например, чудесная новость: издательство анонсировало игру, у которой не указан даже автор. Есть только тема и один арт. Вот это новости, вот это важно.
О, пропустил этот перл... Одна неинформативная новость никак не отменяет того, что только совершенно не разбирающийся в настолках чел может нести чушь "за неделю в настольном мире ничего не происходит". Да каждый день новые анонсы, кампании или релизы, лол. Читайте хотя бы ИвН а ещё лучше зарубежные источники. А пока что, судя по уровню осведомленности, ваш подкаст гроша ломаного не стоит.
Хрень какую-то написали. Кто вы такие чтобы советы давать или просто решили хайпануть? Давай ходи отличный подкаст, у меня каждая неделя начинается со вторника благодаря ребятам, приятно слушать их рассуждения и как меняется восприятие различных настолок. Это именно подкаст умудренных опытом олдскульных настольщиков
Я слушатель, который слушает годами либо внимательно послушал минимум несколько выпусков всех подкастов, упомянутых в статье (а также послушал не упомянутые, а также ещё кучу англоязычных), и который может оценивать подкаст, сравнивая с другими.
Вы в ответ упоминаете мой возраст (какая разница, сколько мне лет), бороду (какая разница, есть она или нет). Это и называется переход на личности.
Просто у вас сгорел пукан из-за критики какого-то из подкастов, который вам нравится, и вы пришли бомбить в каменты. Это нормально, я не осуждаю. Но кто вы при этом сам-то такой? Какой у вас опыт, что вы сами слушаете? Бороду сначала отрастите, потом будете спорить
я правильно понимаю, вы за каждый канал покидали кубик, выписали значение выпавшей грани и таким образом определили итоговый результат, после чего накидали в панамку каждому каналу? Я теряюсь, вы это на серьезных щщах писали или это такой тонкий сарказм, что не каждый может в завтрашний день?
Это нормальный вопрос, но у вас бы он не возник, если бы вы были нашим постоянным слушателем :)
Отвечу так: мы отслушали очень много выпусков всех подкастов, которые тут упомянуты. Что-то слушаем постоянно, что-то специально пришлось добирать, чтобы сравнение было максимально свежим и точным. Кое-что не попало, потому что невозможно сравнивать подкасты по варгеймам с ультранишевой экспертизой с подкастами, где обсуждаются новости.
Понятно, но с таким маленьким количеством выпусков о каких постоянных слушателях может идти речь? И о какой экспертности в области выпуска подкастов про настолки?
Это очень неудачная позиция для обзора на другие подкасты, особенно в таком ключе, здесь просто быть слушателем лучше, поскольку у вас есть не вполне понятный снобизм или это крайне странный рофл? Я вот, например, слушал ваш подкаст про красные флаги и кроме продакшена там толком ничего нет. Да и качество звука в 2024 всегда вторично по сравнению с содержанием. Вы советуете Настольной лампе закрыться, я ткнул рандомный выпуск у них про сеттинги и не вижу особых отличий по контенту от вас и оба на х1,5 играются.
Чтобы оценивать подкасты, нужно их слушать, а не записывать самому. Когда сам записываешь, это только позволяет некоторые вещи лучше понять, но в целом вообще не обязательно.
Не являясь слушателем вашего канала, я задал вопрос: рассматривать ли эту статью как шутку для своих или дешевый способ хайпануть? Зачем мне в ответ рассказывать про то, с какой "базой" вы подходили к подготовке своей статьи, если выше уже упомянули критерий выставления оценок - d6
ААА понятно, так это всё шутка юмора была! Я просто не выкупил сразу. В методике не увидел, что главная методика довериться рандому, а потом со "знанием дела" обсирать(зачеркнуто) анализировать. Пощади меня, человек-анекдот. Резюмируя могу сказать, что данная статья дала очень ценную информацию о существовании вашего подкаста, а общение с вами подсказало, что слушать это лучше не стоит. Всем добра :)
Вспомнил. Я этих деятелей в Химках… то есть был у них подкаст с претенциозным названием, но околонулевым… то есть отрицательным содержанием. Уровень: школьники пукают в телефон на перемене. А сейчас советы раздают, ага. Вы без матюгов на запись говорить не способны, что вы там насоветовать модете?
Все еще хуже. Сидели и шутили шутки пр фекалии и шутки про мамаш. Я не шучу. Я подобных шуток с младших классов школы не слышал. Может потому что шутейки про родителей ненормальны и за них можно выхватить?
Разжую для одаренных. Сидят внешне взрослые дяди в одном помещении и шутят про мам друг друга. Это не общение в интернете, они в один микрофон дуют. Если вы со знакомыми сидя за одним столом так дурачитесь… ну не знаю, я, повторюсь, в реальной жизни такого не видел.
Мда, почитал я тут, могу предложить авторам посмотреть мультфильм "Заяц, который любил давать советы". Все попытки людей делать контент любого формата на настольные игры - это их инициатива, они тратят свои время, деньги и прочие ресурсы. Они хотят это делать. Но тут приходит Заяц и говорит: "Так не говори", "Не соглашайтесь друг с другом" и т.д. Мое мнение, что им просто не надо мешать, пусть делают как могут, зритель найдет то, что ему подходит и что ему нравится сам
Провокационненько вышло, не совсем понятно в какую такую "объективность" игрался автор. В самом начале текста не хватает "дисклеймера" — высказываем своё собственное мнение и тд XD
После прошлой статьи послушал несколько выпусков "Вечернего ..."
Каждый выпуск начинался с ~5 минут шуток, обычно довольно плоских. Больше ничего не запомнилось, на этом знакомство с подкастом и закончил. Видел потом, как один из ведущих "учил жизни" авторов в канале Heartcore games, выглядело это довольно жалко
А совет очень простой — хочется делать подкаст, так делайте, мне и самому например иногда хочется, но у меня собранности, умений и целеустремлённости для этого не хватает. Но то, как вы пытаетесь рекламиться, подтрунивая над другими (а на самом деле поливая их помоями), выглядит не очень
Ну то есть от советов "не советовать" до, собственно, советов о том, что следует делать - и получаса не прошло. А они чем хуже?) И насчет "кто вы такие" - пожалуйста критерии тех людей, которые имеют право давать советы, а то как-то нелогично получается.
Тоже попытался послушать один подкаст и кроме тупых недошуток ничего не было. Точнее, был натужный ржач, вообще не понимаю, почему тут столько комментариев в статье - поставить единцу, пойти дальше и забыть.
Почитал и разобрался в теме, ребятки хайпуют на том что принижают заслуги других. Ясно-понятно. Полистал их канал - честно, ребят вам сколько лет? Бородатые мужики (ну как минимум один), а канал как будто подростки с задержкой в развитии ведут. Стыдно!
Отличная работа ) глубоко проведенный анализ по с помощью единственного достоверного источника нашего мира ! Наконец есть что то оригинальное , дающее объем и не боящееся критиковать , на самом деле очень даже по делу, почти со всем согласен! уверен никто не обидеться на такую критику , а только вынесут полезные советы для себя, а нам резонанс , контент, юмор !
"7-Ищи конфликт и живую тему для обсуждения. Розовые пони никому не нужны." В смысле никому не нужны??? какой нахрен конфликт!!! я нихочу в этих срачах в стиле дома2 участвовать и знать их мне не интересно.
Это топ или антитоп? Просто собрали подкасты, прошлись по ним недобрым словом — и вот тебе статейка.
К статье очень не хватает подписи мелким шрифтом: «Эксперты в области подкастов, имеем 153 подписчика». Вот тогда это было бы похоже на самоиронию или шутку. А так — авторы написали неплохой маркетинговый текст, но полностью провалили этическую коммуникацию. Слишком высокомерно для людей с аудиторией меньше, чем у районной группы «Подслушано в Кукуево».
отстань
Если вы считаете что Писать Часть Слов С Большой Буквы это оригинально, эффективно, привлекает внимание, или чего-то ещё в этом духе, то нет. Это не так. Но вот параметр "Бесит" определенно растет.
Стоп. Рейтинг составлен через броски кубика? А смысл в таком рейтинге? Может статью надо было назвать "Обзор" и не городить часть про рейтинг. Или автору в радость просто кубики покидать и рассказать нам об этом?
>Если нечего рассказывать каждую неделю – записывай подкаст реже, чем раз в неделю. Что происходит за неделю в настольном мире? Ровным счётом НИ ЧЕ ГО.
Вообще сразу видно, что авторы подкаста вообще не разбираются в настолках. Если бы они следили хотя бы за ИвН News, а не варились в собственном мирке, то знали бы, что это совершенно не так.
Вчера вечером была, например, чудесная новость: издательство анонсировало игру, у которой не указан даже автор. Есть только тема и один арт.
Вот это новости, вот это важно.
О, пропустил этот перл... Одна неинформативная новость никак не отменяет того, что только совершенно не разбирающийся в настолках чел может нести чушь "за неделю в настольном мире ничего не происходит". Да каждый день новые анонсы, кампании или релизы, лол. Читайте хотя бы ИвН а ещё лучше зарубежные источники. А пока что, судя по уровню осведомленности, ваш подкаст гроша ломаного не стоит.
Да вроде хорошая шутка. Не стоит её понимать буквально.
Не, он всерьёз стал оправдываться в комментах
### Советы подкасту Вечерний даунтайм
Попробовать не воровать отзывы о чужих подкастах, выдавая их за свои.
Сделаем Подкасты Про Настольные Игры На Русском Языке лучше!
Если коротко - не позорьтесь!
Ладно
Хрень какую-то написали. Кто вы такие чтобы советы давать или просто решили хайпануть?
Давай ходи отличный подкаст, у меня каждая неделя начинается со вторника благодаря ребятам, приятно слушать их рассуждения и как меняется восприятие различных настолок. Это именно подкаст умудренных опытом олдскульных настольщиков
Я согласен с вами!
Только мы на личности не переходим, а вы сразу как-то газанули по личностям. Так мы культуру дискуссии не поднимем!
Я на личности не переходил, я спросил кто вы такие что в такие советчики заделались?
Хаха, культуру дискуссии поднимаете? Как? Провокациями?
Чтобы критиковать омлет с фекалиями по вашему надо быть поваром или курицей?
Я слушатель, который слушает годами либо внимательно послушал минимум несколько выпусков всех подкастов, упомянутых в статье (а также послушал не упомянутые, а также ещё кучу англоязычных), и который может оценивать подкаст, сравнивая с другими.
Вы в ответ упоминаете мой возраст (какая разница, сколько мне лет), бороду (какая разница, есть она или нет). Это и называется переход на личности.
Просто у вас сгорел пукан из-за критики какого-то из подкастов, который вам нравится, и вы пришли бомбить в каменты. Это нормально, я не осуждаю. Но кто вы при этом сам-то такой? Какой у вас опыт, что вы сами слушаете? Бороду сначала отрастите, потом будете спорить
я правильно понимаю, вы за каждый канал покидали кубик, выписали значение выпавшей грани и таким образом определили итоговый результат, после чего накидали в панамку каждому каналу? Я теряюсь, вы это на серьезных щщах писали или это такой тонкий сарказм, что не каждый может в завтрашний день?
Это нормальный вопрос, но у вас бы он не возник, если бы вы были нашим постоянным слушателем :)
Отвечу так: мы отслушали очень много выпусков всех подкастов, которые тут упомянуты. Что-то слушаем постоянно, что-то специально пришлось добирать, чтобы сравнение было максимально свежим и точным. Кое-что не попало, потому что невозможно сравнивать подкасты по варгеймам с ультранишевой экспертизой с подкастами, где обсуждаются новости.
А сколько у вас всего выпусков? А то я только 6 нашел в спотике и ямузыке
Седьмой записали, на монтаже. Перед НГ запишем ещё восьмой и пока хватит
Понятно, но с таким маленьким количеством выпусков о каких постоянных слушателях может идти речь? И о какой экспертности в области выпуска подкастов про настолки?
Это очень неудачная позиция для обзора на другие подкасты, особенно в таком ключе, здесь просто быть слушателем лучше, поскольку у вас есть не вполне понятный снобизм или это крайне странный рофл? Я вот, например, слушал ваш подкаст про красные флаги и кроме продакшена там толком ничего нет. Да и качество звука в 2024 всегда вторично по сравнению с содержанием. Вы советуете Настольной лампе закрыться, я ткнул рандомный выпуск у них про сеттинги и не вижу особых отличий по контенту от вас и оба на х1,5 играются.
Чтобы оценивать подкасты, нужно их слушать, а не записывать самому. Когда сам записываешь, это только позволяет некоторые вещи лучше понять, но в целом вообще не обязательно.
Не являясь слушателем вашего канала, я задал вопрос: рассматривать ли эту статью как шутку для своих или дешевый способ хайпануть? Зачем мне в ответ рассказывать про то, с какой "базой" вы подходили к подготовке своей статьи, если выше уже упомянули критерий выставления оценок - d6
Дальше скучно уже обсуждать
О да, вижу как вы сами умеете в дискуссию :) все с вами ясно)
ААА понятно, так это всё шутка юмора была! Я просто не выкупил сразу. В методике не увидел, что главная методика довериться рандому, а потом со "знанием дела" обсирать(зачеркнуто) анализировать.
Пощади меня, человек-анекдот.
Резюмируя могу сказать, что данная статья дала очень ценную информацию о существовании вашего подкаста, а общение с вами подсказало, что слушать это лучше не стоит. Всем добра :)
Боги рандома пощадили нас на этот раз. :)
Вспомнил. Я этих деятелей в Химках… то есть был у них подкаст с претенциозным названием, но околонулевым… то есть отрицательным содержанием. Уровень: школьники пукают в телефон на перемене. А сейчас советы раздают, ага. Вы без матюгов на запись говорить не способны, что вы там насоветовать модете?
Деревянными миплами торгуют?
Все еще хуже. Сидели и шутили шутки пр фекалии и шутки про мамаш. Я не шучу. Я подобных шуток с младших классов школы не слышал. Может потому что шутейки про родителей ненормальны и за них можно выхватить?
От кого выхватить? Тут даже письмо хобикам боятся написать, чтоб брак вернуть. Все такие боевые в комментах, угар )
Разжую для одаренных. Сидят внешне взрослые дяди в одном помещении и шутят про мам друг друга. Это не общение в интернете, они в один микрофон дуют. Если вы со знакомыми сидя за одним столом так дурачитесь… ну не знаю, я, повторюсь, в реальной жизни такого не видел.
Знаем этих товарищей, примелькались уже, любителей подкинуть г... на вентилятор
Мда, почитал я тут, могу предложить авторам посмотреть мультфильм "Заяц, который любил давать советы". Все попытки людей делать контент любого формата на настольные игры - это их инициатива, они тратят свои время, деньги и прочие ресурсы. Они хотят это делать. Но тут приходит Заяц и говорит: "Так не говори", "Не соглашайтесь друг с другом" и т.д. Мое мнение, что им просто не надо мешать, пусть делают как могут, зритель найдет то, что ему подходит и что ему нравится сам
Провокационненько вышло, не совсем понятно в какую такую "объективность" игрался автор.
В самом начале текста не хватает "дисклеймера" — высказываем своё собственное мнение и тд XD
Почему Все С Больших Букв?
После прошлой статьи послушал несколько выпусков "Вечернего ..."
Каждый выпуск начинался с ~5 минут шуток, обычно довольно плоских. Больше ничего не запомнилось, на этом знакомство с подкастом и закончил. Видел потом, как один из ведущих "учил жизни" авторов в канале Heartcore games, выглядело это довольно жалко
А совет очень простой — хочется делать подкаст, так делайте, мне и самому например иногда хочется, но у меня собранности, умений и целеустремлённости для этого не хватает. Но то, как вы пытаетесь рекламиться, подтрунивая над другими (а на самом деле поливая их помоями), выглядит не очень
у меня один совет подкасту "Вечерний даунтайм" - перестать позориться и закрыться
Ну то есть от советов "не советовать" до, собственно, советов о том, что следует делать - и получаса не прошло. А они чем хуже?) И насчет "кто вы такие" - пожалуйста критерии тех людей, которые имеют право давать советы, а то как-то нелогично получается.
Вы известный тролль тут, вести с вами беседы не собираюсь. Кормитесь в другом месте.
Тоже попытался послушать один подкаст и кроме тупых недошуток ничего не было. Точнее, был натужный ржач, вообще не понимаю, почему тут столько комментариев в статье - поставить единцу, пойти дальше и забыть.
Это база
Почитал и разобрался в теме, ребятки хайпуют на том что принижают заслуги других. Ясно-понятно. Полистал их канал - честно, ребят вам сколько лет? Бородатые мужики (ну как минимум один), а канал как будто подростки с задержкой в развитии ведут. Стыдно!
Отличная работа ) глубоко проведенный анализ по с помощью единственного достоверного источника нашего мира !
Наконец есть что то оригинальное , дающее объем и не боящееся критиковать , на самом деле очень даже по делу, почти со всем согласен! уверен никто не обидеться на такую критику , а только вынесут полезные советы для себя, а нам резонанс , контент, юмор !
"7-Ищи конфликт и живую тему для обсуждения. Розовые пони никому не нужны."
В смысле никому не нужны??? какой нахрен конфликт!!! я нихочу в этих срачах в стиле дома2 участвовать и знать их мне не интересно.