Статья является контентом развлекательного характера, а автор не держит перед собой цели оскорбить или обидеть каких-либо игроков, а также затронуть их нежные настольческие чувства. Отнеситесь с пониманием и прощением.
Рано или поздно в жизни каждого настольщика наступает момент, когда его начинают посещать следующие мысли:
Можно придумать массу подобных вопросов, но корень проблемы всегда один - механики или тема, стратегия или рандом, "Маракайбо" или "Древний Ужас".
Радость или боль?
Как вы понимаете, мы очень тесно подходим к понятию евро и амери. Если бы меня попросили объяснить разницу между этими двумя жанрами простыми словами, я бы сказал, что все отличие в том, что в амери нужно будет бросать кубики (ну, и еще, конечно, читать/слушать тонну такого ненужного для игры текста).
А еще я бы сказал, что в нынешний век настольных игр крайне трудно найти чистого представителя жанра той или иной школы, ибо рынок переполнен гибридами, а сами границы этих жанров стерлись. Но кого это волнует, когда идет жаркий спор?
Так вот, вернемя к злосчастным кубам. Они вам нравятся? Нравится бросать горсть кубов, в надежде на то, что выпадут нужные значения? Нравится, когда исход всей вашей двухчасовой игры/целой партии зависит от кубика?
Или вы предпочтете скрипеть мозгами, высчитывать каждый ход, планировать, но в конце игры таки получить заветные дополнительные 7 очков за то, что не забыли вовремя положить деревянного человечка на ячейку с свинофермой?
Нравится кидать кубы? Вы - троечник.
Нравится скрипеть мозгами? Вы - зубрила.
Видите, как все просто. А почему так?
Зубрила еще со школы привык, что путь к успеху - напрячься и выучить предмет. Троечник же пустит все на самотек и будь, что будет.
В уважаемых кругах бытует, кстати, мнение, что троечникам в жизни легче, мол, они более приспособлены, да и по карьерной лестнице они быстрее поднимаются. Зато отличники умнее!
Тсс, парень, не хочешь немного...подумать?
Любите будоражащие воображение истории? Вы - гуманитарий.
Может быть вам больше по душе решить очередную головоломку? Вы - технарь.
Гуманитарии балдеют от сюжетных поворотов и не обращают внимание на какие-то там механики игры, а технари, конечно же, разберут игровой процесс по винтикам, и не дай Бог оказаться мерзким кубикам на их мыслительном пути.
Бросите кубики и примите решение, исходя из результата? Вы - практик.
Тщательно все просчитаете, а потом сделаете ход? Вы - теоретик.
В то время как теоретики в своей жизни лишь пространно рассуждают над смыслом бытия, практики действуют. Даже обычный поход в магазин в неизвестном районе города для теоретика превращается в задачу с сотней переменных. Пока теоретик рассчитывает путь, практик уже идет обратно, ведь он знает короткую дорогу (да и в том магазинчике он уже был)!
Любите повеселиться? Да вы же инфантильны!
Любите подумать? О ужас, как вы скучны!
Громкому смеху и грустным возгласам не место за столом за игрой! Тут идет мозговой штурм!
Да чего ты такой серьезный? Это всего лишь игра!
Вы уже определились, кто вы?
Нудный зазнайка или глуповатый потребитель?
А может быть мы все-таки соберемся с силами и не будем заниматься бесмысленной классификацией игр и, тем более, людей?
Планируйте, решайте задачи, высчитывайте вероятности, бросайте кубики, читайте тексты с выражением, в общем, занимайтесь играми, а не холиваром :)
Интересный текст. Автор ловко подал расхожие стереотипы и штампы. Будучи собраны в одном месте, они ещё сильнее демонстрируют свою ограниченность и ущербность.
Конечно, пришлось добавить резюме в конце (ну чтобы точно все поняли), но это, видимо, не очень помогло, потому что недовольные остались.
>Рано или поздно в жизни каждого настольщика наступает момент
Я чот тормоз какой-то. С 2001-го играю, а до сих пор мысли такого толка не посетили, наверное уже даже для "поздно" время вышло. :|
Вы - вне каких либо категорий:)
НУ, автор судя по тому как подошел к вопросу - двоечник =)
> Статья является контентом развлекательного характера, а автор не держит перед собой цели оскорбить или обидеть каких-либо игроков
а такое чувство, что цель была именно зацепить людей и манипулятивно заставить писать опровержение.
Ну так как раз с развлечением автор справился блестяще! Я имею в виду, конечно же, не саму статью а чтение и написание коментов к ней 😂
Лол, статья очевидно про то, что всем мил не будешь, и что бы ты ни делал или любил, для кого-то будешь чмом: условно, того, кто любит считать, "приподъездные бабки" назовут скучным и унылым зубрилой, а того, кто не любит - такие же бабки другого лагеря назовут тупым и инфантильным троечником.
На случай, если сарказм статьи не очевиден, в конце даже прямым текстом написано "соберемся с силами и не будем заниматься бессмысленной классификацией игр и, тем более, людей".
Но кто-то все равно успел прочитать только то предложение, в котором, по его мнению, оскорбили любезную ему категорию людей, и обиделся. Ну окей, что.
И вот когда отличники и инфантилы объединились чтобы побить мерзкую бабку, облившую известной субстанцией всех подряд, явилась миротворица в белых доспехах и черной плеткой. И пристыдила она неразумных, готовых разорвать богопротивную бабку, объяснив, что у последней деменция и помоями окружающих поливает, потому что шутит так. А чтобы не так обидны ее действия были, в конце бабка сказала: Давайте жить дружно.
http://ic.pics.livejournal.com/anchiktigra/18346223/2373662/2373662_original.jpg
дайте угадаю - в этой картинке вы тоже находите оскорбление женщин, животных, подкаблучников и тряпок, а не насмешку над "общественным мнением", которому угождать бесполезно, потому что оно всегда найдет до чего докопаться?
Хм, прямая ссылка не работает, а изображение нельзя прикрепить... Некрасиво вышло
Ну тогда примерно содержимое текстом, на всякий случай:
Отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовал по пыльным переулкам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вел его за уздечку.
«Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?». Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек. Громким голосом он сказал: «Как не стыдно! Малый сидит верхом на осле, как султан, а его бедный старый отец бежит следом». Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на осла позади него.
«Люди добрые, видали вы что-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного осла уже провисла спина, а старый и молодой бездельники восседают на нем, будто он диван, бедное существо!» Не говоря ни слова отец и сын, посрамленные, слезли с осла.
Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними: «Чего это ваш осел ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везет кого-нибудь из вас на себе?».
В следующий раз приводите в пример стихи С. Маршака «Мельник, мальчик и осел», а не глупый мем по мотивам.
А по теме: все всё поняли, но есть разница между выражением мнения и пустым поливанием … групп лиц по формальному признаку. Странно, что подобное надо обьяснять.
Странно, что вы усмотрели там вообще какое-то поливание группы лиц, когда довольно очевидно высмеивается именно "что бы ты ни делал, найдутся недовольные":
"Громкому смеху и грустным возгласам не место за столом за игрой! Тут идет мозговой штурм!
Да чего ты такой серьезный? Это всего лишь игра!" - вроде очевидно, что это не может быть мнением автора относительно какой угодно группы лиц, так как эти два предложения, идущие друг за другом, строго противоположны по значению. Странно, что подобное надо объяснять (с)
А в пример буду приводить то, что считаю нужным, спасибо.
Аффтар уже потом это дописал. Когда получил заслуженное возмущение своей "статьей".
Нет, это изначально было в тексте, я добавил пример про теоретиков и практиков, а еще изменил слово "отличник" на "зубрила"