Я думаю вот как-к примеру вы можете бросать 8 кубиков на проверку силы.Из них 3 успеха.А вам нужно 4 успеха,к примеру.Вот у вас есть 3 кубика с успехами и 5 с неуспехами.За 2 рассудка вы можете из этих 5 кубов с неуспехами перекинуть любое колличество-хотите 1,хотите все 5.А можете и вовсе все свои 8 кубиков,котрые вашему сыщеку разрешены перекинуть за 2 расудка. Перекинули,результат не устроил?Можете потратить еще 2 рассудка,чтобы опять еще раз повторить аналогичную процедуру.Как-то так,мне думается.Я играю так.
Окей,вот-на флейте написано "ДЕЙСТВИЕ:можете потратить 2 здоровья и рассудка чтобы победить всех монстров в своей локации." В справочнике написано "Эпический монстр побеждён только в том случае, если потерянное им здоровье сравнялось с его стойкостью или превысило её. Он не может быть побеждён никаким иным способом."Флейта побеждает всех монстров,значит ли это что она делает так,что потерянное здоровье сравнивается со стойкостью,и тогда флейта дественна против эпиков?Или же этот эффект какой-то другой,и тогда на эпиков не действует?Или же нужно,чтобы эффект конкретно отнимал жизни,и только такие эффекты могут быть действенны?
Такой вопрос.Лео Андерсон: если вы в глуши, сыщики в вашей локации... - имеется ввиду сыщики находящиеся тоже в глуши(в любой глуши), но не обязательно в той же, что и Лео?Или же именно сыщики ,находящиеся именно в ТОЙ ЖЕ локации,что и Лео?То-же касается и других многих ,например заклинаний с подобной припиской и прочего.Спасибо.
Вообще когда мы играем вдвоем (по 1 сыщику) ,выиграть оочень трудно,вот прям на десять партий один выигрыш.Если брать по два сыщика на человека,становится уже проще.
Часто ли у вас бывают такие партии? Вчера Играли вдвоем против Йог-Сотота.У меня был Скат о Тул.Выпала тайна,в которую нужны были улики и заклинания.Улика выпала в антарктиде,там же появился монстр старец.Дошел до Антарктиды,побил старца,у него осталась одна жизнь.После этого он в следующем раунде сьел почти весь мой рассудок,а еще в следующем оставил меня с 2 жизнями(при том что у него самого осталась одна).Появилась улика в южной африке,я плюнул на старца ,пошел туда.Пока дошел до улики,вытянул поисковый контакт,который прошел успешно,но он априори не дает мне взять улику,а предлагает ее сбросить в обмен на артефакт.Не стал,понадеялся все-таки взять.Тут-же выпал слух,что нужно пройти контакт в экспедиции,и закрыть его.Либо три расплаты и сыщики прогирали.решил идти из южной африки в Амазонию(экспедиция там).Плюс там торчал змеиный народ.На улику плюнул,пошел.Дошел до Буэнос-Айреса(один ход до амазонии)схватили уже одну расплату ,и тут выпадает Миф,который перемешивает карты экспедиций,а карты с текущим мифом убирает в коробку.Экспедиция убежала в тунгуску.Решил,что ее будет проходить второй игрок.Улика в аркхэме.Я за ней.Перемещаюсь по пути туда.Вторая расплата.До Аркхэма один ход.И в расплату змеиный народ тянет меня к себе в амазонию на шаг назад.Я опять к аркхэму,и третья расплата,змеиный народ меня опять тянет к себе,слух окончен,мы проиграли. Более бесполезно я еще не отыгрывал ни одну партию.То есть я не сделал за партию вообще НИЧЕГО,НЕ УБИЛ НИ ОДНОГО МОНСТРА,НЕ ЗАКРЫЛ НИ ОДНИХ ВРАТ,не взял ни одной улики-ничего,просто бесцельно прошатался по карте.При том,что сыщик весьма неплохой.Часто ли у вас бывают подобные партии?
Здравствуйте.Для боев оно понятно,нужны ребята с прокачанной силой и волей. А каких сыщиков вы предпочитаете для закрытия врат? Для добычи улик?Для каких-то других целей?Какие параметры навыков наиболее важны для врат,улик?Для экспедиций? Интересуют не сами сыщики,а больше параметры навыков,подходящие для определенных целей. хотя,можно назвать и по именам,если так проще.
А я вот урвал НОВУЮ ,да еще вместе с допом Фараоном по цене ОДНОЙ ЛИШЬ БАЗЫ ,3490 руб. :-) У нас в городе интернет магазин закрывался,все распродавали со скидками,и оставалась последняя штука с допом. Ох как я был рад тогда)))Я ведь когда узнал о настолках,ее уже сняли с производства,и очень жутко сокрушался,что нигде нет.А тут такой подарок Всевышнего ))))
Здравствуйте.Скажите пожалуйста,интересно ли играть в неё вдвоем?Мне вот сказали,что она хоть и идет на двоих,но играть вдвоем неинтересно.Так ли это?Играть хотел вдвоем с женой,и вот думаю-стоит ли брать?
Пусть так.Но опять же,в вашем комментарии ключевое слово-"МОЁ негативное отношение". Вот именно-ВАШЕ и исключительно ваше.И повторюсь в пятый раз-не надо ваше субьективное мнение примерять на весь настольный мир.Вы и ваша компания далеко не весь мир,поверьте...И если не нравится вам,то и говорите-не нравится лично МНЕ.А не говорите-игра устарела,игра плоха и прочее прочее.Мне футбол до блевотины не нравится,но я никогда в жизни не скажу,что это плохая игра.Потому что он нравится миллионам,а значит он совсем не плох,совсем.Просто он не нравится лично МНЕ.
Монополия и Манчкины и т.п. по сути это тупо БРЭНД,который на слуху,и кроме которого люди,далекие от настолок ничего и не знают.И популярность эта именно как брэнда,и ничего более.Берут просто потому ,что знают, и считают,что кроме монополий настолок нет,или они а-ля как в журнале мурзилка- кинул кубик,двинул фишку. ДУ и УА берут же совершенно не как брэнд,а берут со знанием и пониманием дела.А раз берут-о какой непопулярности и устаревшести можно говорить?Я уже писал,и опять напишу- это ваша личная усталость от конкретной настолки,только ВАША и ваших товарищей. Не надо свою личную пресыщенность игрой равнять со всеобщей устаревшестью. Как-то вы не весь мир ,в общем-то....может только если для вас субьективно лично...
Не правда,не только олдфаги.Я начал играть год назад,УА 2 уже не продавался.Чудом нашел его новый,с фараоном,и купил.Супер.Играю с удовольствием,и в ДУ и в УА2.нравятся обе одинаково.Разные игры.
Вот ИМЕННО! Почему для меня не устарело а для вас устарело?Дело только во времени?в том,как долго кто играет?Вот если бы я играл только 1 год в копмьютерные игры,и мне предложили бы игру года ,скажем,2003-тут я бы сказал-что игра устарела,несмотря на то,что играю год.Ибо графа и прочее уже...ну не то,мягко говоря.И вот еще пример-настольная игра Дюна-знаете такую? Старая старая,времен прошлого века еще,не выпускается уже черти сколько десятков лет?Я вот ее летсплеи посмотрел-и скажу-С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОИГРАЛ БЫ,и ее устаревшей тоже не считаю.А вам как?Она нравится? вы играли в нее?Если нет,то хотели бы поиграть? И опять же,если не играли-считаете ли вы ее устаревшей?Ее механики и прочее устаревшими?Если не играли и не считаете устаревшими,и с удовольствием поиграли бы,то в чем тогда дело?Почему так,ведь ей много десятков лет?Если на эти вопросы ответ положительный-значит,повторюсь,все дело не в устаревании настолок,а просто в личном ими пресыщении.
Такой вопрос,в допе Маски ньярлатхотепа есть 20 карт контактов в таинственных руинах.Можно ли их замешать с контактами в таинственных руинах из допа Таинственные руины и играть все вместе всегда?Или же контакты руин из масок играются с определенным древним,или с определенной прилюдией?
С большим багажом....А ведь когда начинали-поди все были в восторге?Сто пудов.Опять повторюсь-почему вы считаете,что игра устарела,если она ПРОСТО НАДОЕЛА ЛИЧНО ВАМ И ВАШИМ ТОВАРИЩАМ? А я вот знаю,что новички от настолок все также от нее в восторге и берут ее нарасхват и валом.По этому не надо ставить знак равенства между устареванием игры и вашим ЛИЧНЫМ ее ПРЕСЫЩЕНИЕМ. Не надо,это совсем не одно и тоже.
Была бы трупик-не продавали бы. Если выпускают аж целую стену допов-значит это кому-то нужно? Или вы считаете,что издательства назло "кондуктору" будут выпускать себе в ущерб? Нет-берут значит.А значит это совсем не трупик.Я вот лично в катан еще не играл,и хочу это сделать.И сделаю с удовольствием,и для меня это не трупик,а новый глоток.Так что трупик он только лично для вас.Лично вам просто он надоел,и только.Народу же вполне нравится.
Оно и видно,сколько лайков набрал комментарий с вашим "фактулюшкой",и сколько мой. Знаете,я вам скажу так-игра наизмечательнейшая,просто вы в нее ,вот лично конкретно вы вот обыгрались,переигрались,и лично вам она надоела. И многим с вами.Просто вы ей ОБЫГРАЛИСЬ,и все. А это совершенно не значит,что плохая игра,что она монополия от амери и прочее,просто конкретно вам со товарищи она набила оскомину.Как может набить и любая игра.Тоже и касается УА 2(ВТОРОЙ!) редакции.Игра-замечательная.И хают ее не потому,что она устарела,а потому,что всем просто приелась.Я,как новичок в играх,могу сказать незамыленным взглядоми мне они не приелись,не набили оскомину-и ДУ и УА2 игры замечательные.И много новых игр -ТОЖЕ замечательные.Ничем не хуже и не лучше.И ничего не устарело ни капли-говорю,поскольку играю не более года. Ничего не устарело-мне нравятся как УА2,ДУ, так и новые игры одинаково. Не устарело,бро,нет-просто вам со временем оно все приелось.Вообще настолки устареть не могут,на мой взгляд,априори.Могут надоесть-да,но не устареть.Вот компьютерные игры-тут да,устаревают вполне,устаревает графика,устаревает движок и прочее прочее.А в настолках что? Так что фактулюшка ваш вовсе не фактулюшка,а субъектулюшка :-)
а по мне так возьмите ДУ,с забытыми тайнами. Если играть вдвоем,вы вполне можете взять по два сыщика на человека.А если привлечете жену-то вообще все здорово будет.А так в нее и одному можно играть.Я бы советовал взять
разница,не разница,лучще,хуже,динамичнее,медленнее-лично мне нравятся ОБЕ,не собираюсь продавать ни одну,буду играть и в ту и в ту с удовольствием.ДУ динамичнее?Да,и мне это нравится.В УА2 больше механик и он медленнее?ДА!,и мне это тоже нравится.В каждой игре своя прелесть,ни одна не лучше или хуже-они обе прекрасны. Вот УА 3 ,на мой взгляд -не дотягивает ни до ДУ ни до УА2. Нет,я в него не играл,и сужу только по обзорам,НО тайловое поле и сюжетность у меня вызывает какое-то инстинктивное отторжение. Не нравится мне,не подходит тайловое поле лавкрафтовской тематике.Убивает всю атмосферу. Это в играх про космос,космические корабли,ну на худой конец-подводные лодки хорошо ассоциируется.Но никак не с мистикой Лавкрафта.Одно это убивает все на прочь во мне лично. Ну и моя личная нелюбовь к сюжетности.Не люблю ограниченность.Никогда не переигрываю игры на компьютере по второму разу,будь у них даже пять вариантов разных концовок и развития сюжета.Прошел раз-всё,для меня игра изучена и закрыта.С настолками также-не люблю.Знаю,что есть развилки сценария и прочее прочее,но нет,не могу-не мое и все тут.Сугубо личное мнение.
А мне нравится ДУ и УА2, имею их обе и играю в них в обе.Ни одна ни лучше и не хуже.\они обе хороши,это просто РАЗНЫЕ игры схожего сеттинга.В карточный УА не играл,но по просмотрам интерес он вызывает,может быть и попробую,может и куплю. В УА 3 также не играл,но по просмотрам интереса не вызывает.Попробую только если ради интереса разок,покупать не стану.
А вот вы ничего не перепутали?Десцент 2 заменил десцент 1,сказали вы.Да,это так. Но разве УА 3 заменид ДУ? НЕТ!УА 3 заменил УА 2 (!!!!!),НЕ ПУТАЙТЕ, УА2 ОН ЗАМЕНИЛ,А НЕ ДУ.И УА2 после этого действительно угас.А ДУ создавался как игра ОТДЕЛЬНАЯ и УА2 он не заменил.Сколько лет продавались и УА2 и ДУ вместе?А почему?Потому что это РАЗНЫЕ игры,каждая самобытна и отдельна,а не продолжение одна другой. И только с выходом УА3 УА 2 канул в лету.Так что вы путаете.Третий аркхэм вытеснил второй аркхэма,а ДУ как был,так и остается ОТДЕЛЬНОЙ игрой.И его вытеснит только ДУ 2 РЕДАКЦИЯ (когда/если таковая будет).Вы же не говорите ,что десцент первый отошел в сторону благодаря,скажем вархаммеру (ну просто как пример),а говорит,что благодаря десценту второму.Так почему вы к УА 3 приплетаете ДУ?Приплетайте к нему только УА2,и больше ничего.
Аааа,ну да ну да...)))Действительно,чтой-то я))) Мне хватает моего монитора за глаза.А плазмы во всю стену для игр и прочее-это опять задротство-лично на мой взгляд.Об этом то я как раз написал комментарий чуть выше
не соглашусь! Моему компу 7 лет,видюха radeon r7 200 стоит,за 7 лет я ни разу не обновлял железо.И цена моему компу сейчас тысяч двадцать,я думаю.И в итогу у меня Ассасин Крид Одиссея идет нормально на средних настройках.Все что раньше так и вообще на максималках (или почти) летает. 20 тыщ цена моему компу сейчас. А вы говорите,ниже 100 не актуально. Может через годик другой новейшие игрушки уже и не пойдут на моем старичке,но и тогда,я думаю,комп тысяч за 40 будет за глаза.Не,если вы конечно говорите о мегапрфессиональном геймерстве,с монитором диагональю в 43 и разрешением 8к и прочими прибабахами,функциями типа чтобы на колыхающихся травинках сине-зеленого спектра под углом падающего света в 45 градусов не было видно третьмиллимитровых зазубринок с правого бока ,а все,что ниже этого и подобное не поддерживает-считаете неактуальным-тогда да,не ниже 100 тысяч точно не актуально.Но как по мне,это опять таки просто задротство.Платить лишний полтинник за то,чтоб не было видно зазубринок с правого бока травинки,которые можно с трудом разглядеть под лупой,когда в игре между 7-мью и 9-тью вечера и свет от игрового солнца падает под углом в 45 градусов- лично мне такое даром не надо. Это совсем конченое задротство
вот моему компу 7 лет. За семь лет я ничего ,кроме блока питания(ибо сгорел) в нем не поменял.НИ=-ЧЕ-ГО. Итог -сейчас,вот в данный момент на моем компе вполне себе тянет такой графический тяжеляк,как Assasins Creed Odyssey.Тянет вполне на средних настройках графики.А то,что раньше его и вовсе летает почти на максималках (процентов 75-80 графики).И это при том,что я за СЕМЬ ЛЕТ НИ РАЗУ НИЧЕГО НЕ ДОКУПИЛ И НЕ ПОМЕНЯЛ.Так что с таким мнением,что комп каждый год надо обновлять аж на целых 20 тыр-ну я не соглашусь категорично.
А компьютерные игры забыли?Тоже весьма неплохие получаются.
Я думаю вот как-к примеру вы можете бросать 8 кубиков на проверку силы.Из них 3 успеха.А вам нужно 4 успеха,к примеру.Вот у вас есть 3 кубика с успехами и 5 с неуспехами.За 2 рассудка вы можете из этих 5 кубов с неуспехами перекинуть любое колличество-хотите 1,хотите все 5.А можете и вовсе все свои 8 кубиков,котрые вашему сыщеку разрешены перекинуть за 2 расудка. Перекинули,результат не устроил?Можете потратить еще 2 рассудка,чтобы опять еще раз повторить аналогичную процедуру.Как-то так,мне думается.Я играю так.
Спасибо,понял
Спасибо
Окей,вот-на флейте написано "ДЕЙСТВИЕ:можете потратить 2 здоровья и рассудка чтобы победить всех монстров в своей локации." В справочнике написано "Эпический монстр побеждён только в том случае, если
потерянное им здоровье сравнялось с его стойкостью или превысило её. Он не может быть побеждён никаким иным способом."Флейта побеждает всех монстров,значит ли это что она делает так,что потерянное здоровье сравнивается со стойкостью,и тогда флейта дественна против эпиков?Или же этот эффект какой-то другой,и тогда на эпиков не действует?Или же нужно,чтобы эффект конкретно отнимал жизни,и только такие эффекты могут быть действенны?
спасибо
Такой вопрос.Лео Андерсон: если вы в глуши, сыщики в вашей локации... - имеется ввиду сыщики находящиеся тоже в глуши(в любой глуши), но не обязательно в той же, что и Лео?Или же именно сыщики ,находящиеся именно в ТОЙ ЖЕ локации,что и Лео?То-же касается и других многих ,например заклинаний с подобной припиской и прочего.Спасибо.
Действует ли на эпических монстров? Сверился со справочником-всеравно не понял.Поясните пожалуйста.
Вообще когда мы играем вдвоем (по 1 сыщику) ,выиграть оочень трудно,вот прям на десять партий один выигрыш.Если брать по два сыщика на человека,становится уже проще.
Да,и заклинание для тайны я таки одно взял,но оно оказалось без проверки знаний(при условии тайны,нужна проверка знаний при чтении заклинания).
Часто ли у вас бывают такие партии? Вчера Играли вдвоем против Йог-Сотота.У меня был Скат о Тул.Выпала тайна,в которую нужны были улики и заклинания.Улика выпала в антарктиде,там же появился монстр старец.Дошел до Антарктиды,побил старца,у него осталась одна жизнь.После этого он в следующем раунде сьел почти весь мой рассудок,а еще в следующем оставил меня с 2 жизнями(при том что у него самого осталась одна).Появилась улика в южной африке,я плюнул на старца ,пошел туда.Пока дошел до улики,вытянул поисковый контакт,который прошел успешно,но он априори не дает мне взять улику,а предлагает ее сбросить в обмен на артефакт.Не стал,понадеялся все-таки взять.Тут-же выпал слух,что нужно пройти контакт в экспедиции,и закрыть его.Либо три расплаты и сыщики прогирали.решил идти из южной африки в Амазонию(экспедиция там).Плюс там торчал змеиный народ.На улику плюнул,пошел.Дошел до Буэнос-Айреса(один ход до амазонии)схватили уже одну расплату ,и тут выпадает Миф,который перемешивает карты экспедиций,а карты с текущим мифом убирает в коробку.Экспедиция убежала в тунгуску.Решил,что ее будет проходить второй игрок.Улика в аркхэме.Я за ней.Перемещаюсь по пути туда.Вторая расплата.До Аркхэма один ход.И в расплату змеиный народ тянет меня к себе в амазонию на шаг назад.Я опять к аркхэму,и третья расплата,змеиный народ меня опять тянет к себе,слух окончен,мы проиграли. Более бесполезно я еще не отыгрывал ни одну партию.То есть я не сделал за партию вообще НИЧЕГО,НЕ УБИЛ НИ ОДНОГО МОНСТРА,НЕ ЗАКРЫЛ НИ ОДНИХ ВРАТ,не взял ни одной улики-ничего,просто бесцельно прошатался по карте.При том,что сыщик весьма неплохой.Часто ли у вас бывают подобные партии?
Здравствуйте.Для боев оно понятно,нужны ребята с прокачанной силой и волей. А каких сыщиков вы предпочитаете для закрытия врат? Для добычи улик?Для каких-то других целей?Какие параметры навыков наиболее важны для врат,улик?Для экспедиций? Интересуют не сами сыщики,а больше параметры навыков,подходящие для определенных целей. хотя,можно назвать и по именам,если так проще.
А я вот урвал НОВУЮ ,да еще вместе с допом Фараоном по цене ОДНОЙ ЛИШЬ БАЗЫ ,3490 руб. :-) У нас в городе интернет магазин закрывался,все распродавали со скидками,и оставалась последняя штука с допом. Ох как я был рад тогда)))Я ведь когда узнал о настолках,ее уже сняли с производства,и очень жутко сокрушался,что нигде нет.А тут такой подарок Всевышнего ))))
Может вы имеете ввиду Древний Ужас?))) Если же нет,то неужели даже первая редакция,которая 1987 года,и то лучше третьей?
База+король интереснее чем база+фараон?
спасибо за ответ,я понял
А в сумеречную борьбу не играли?Выбираю вот из этих двух.Понимаю,что они очень разные
Здравствуйте.Скажите пожалуйста,интересно ли играть в неё вдвоем?Мне вот сказали,что она хоть и идет на двоих,но играть вдвоем неинтересно.Так ли это?Играть хотел вдвоем с женой,и вот думаю-стоит ли брать?
Пусть так.Но опять же,в вашем комментарии ключевое слово-"МОЁ негативное отношение". Вот именно-ВАШЕ и исключительно ваше.И повторюсь в пятый раз-не надо ваше субьективное мнение примерять на весь настольный мир.Вы и ваша компания далеко не весь мир,поверьте...И если не нравится вам,то и говорите-не нравится лично МНЕ.А не говорите-игра устарела,игра плоха и прочее прочее.Мне футбол до блевотины не нравится,но я никогда в жизни не скажу,что это плохая игра.Потому что он нравится миллионам,а значит он совсем не плох,совсем.Просто он не нравится лично МНЕ.
Монополия и Манчкины и т.п. по сути это тупо БРЭНД,который на слуху,и кроме которого люди,далекие от настолок ничего и не знают.И популярность эта именно как брэнда,и ничего более.Берут просто потому ,что знают, и считают,что кроме монополий настолок нет,или они а-ля как в журнале мурзилка- кинул кубик,двинул фишку. ДУ и УА берут же совершенно не как брэнд,а берут со знанием и пониманием дела.А раз берут-о какой непопулярности и устаревшести можно говорить?Я уже писал,и опять напишу- это ваша личная усталость от конкретной настолки,только ВАША и ваших товарищей. Не надо свою личную пресыщенность игрой равнять со всеобщей устаревшестью. Как-то вы не весь мир ,в общем-то....может только если для вас субьективно лично...
Не правда,не только олдфаги.Я начал играть год назад,УА 2 уже не продавался.Чудом нашел его новый,с фараоном,и купил.Супер.Играю с удовольствием,и в ДУ и в УА2.нравятся обе одинаково.Разные игры.
Вот ИМЕННО! Почему для меня не устарело а для вас устарело?Дело только во времени?в том,как долго кто играет?Вот если бы я играл только 1 год в копмьютерные игры,и мне предложили бы игру года ,скажем,2003-тут я бы сказал-что игра устарела,несмотря на то,что играю год.Ибо графа и прочее уже...ну не то,мягко говоря.И вот еще пример-настольная игра Дюна-знаете такую? Старая старая,времен прошлого века еще,не выпускается уже черти сколько десятков лет?Я вот ее летсплеи посмотрел-и скажу-С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОИГРАЛ БЫ,и ее устаревшей тоже не считаю.А вам как?Она нравится? вы играли в нее?Если нет,то хотели бы поиграть? И опять же,если не играли-считаете ли вы ее устаревшей?Ее механики и прочее устаревшими?Если не играли и не считаете устаревшими,и с удовольствием поиграли бы,то в чем тогда дело?Почему так,ведь ей много десятков лет?Если на эти вопросы ответ положительный-значит,повторюсь,все дело не в устаревании настолок,а просто в личном ими пресыщении.
я тоже)))
спасибо за ответ
Такой вопрос,в допе Маски ньярлатхотепа есть 20 карт контактов в таинственных руинах.Можно ли их замешать с контактами в таинственных руинах из допа Таинственные руины и играть все вместе всегда?Или же контакты руин из масок играются с определенным древним,или с определенной прилюдией?
Правильно.Масляные болванки в горячем цеху ворочать,да гайки крутить. А то ишь,набаловались,кубики бросать,ятить иху мать та
С большим багажом....А ведь когда начинали-поди все были в восторге?Сто пудов.Опять повторюсь-почему вы считаете,что игра устарела,если она ПРОСТО НАДОЕЛА ЛИЧНО ВАМ И ВАШИМ ТОВАРИЩАМ? А я вот знаю,что новички от настолок все также от нее в восторге и берут ее нарасхват и валом.По этому не надо ставить знак равенства между устареванием игры и вашим ЛИЧНЫМ ее ПРЕСЫЩЕНИЕМ. Не надо,это совсем не одно и тоже.
Была бы трупик-не продавали бы. Если выпускают аж целую стену допов-значит это кому-то нужно? Или вы считаете,что издательства назло "кондуктору" будут выпускать себе в ущерб? Нет-берут значит.А значит это совсем не трупик.Я вот лично в катан еще не играл,и хочу это сделать.И сделаю с удовольствием,и для меня это не трупик,а новый глоток.Так что трупик он только лично для вас.Лично вам просто он надоел,и только.Народу же вполне нравится.
Оно и видно,сколько лайков набрал комментарий с вашим "фактулюшкой",и сколько мой. Знаете,я вам скажу так-игра наизмечательнейшая,просто вы в нее ,вот лично конкретно вы вот обыгрались,переигрались,и лично вам она надоела. И многим с вами.Просто вы ей ОБЫГРАЛИСЬ,и все. А это совершенно не значит,что плохая игра,что она монополия от амери и прочее,просто конкретно вам со товарищи она набила оскомину.Как может набить и любая игра.Тоже и касается УА 2(ВТОРОЙ!) редакции.Игра-замечательная.И хают ее не потому,что она устарела,а потому,что всем просто приелась.Я,как новичок в играх,могу сказать незамыленным взглядоми мне они не приелись,не набили оскомину-и ДУ и УА2 игры замечательные.И много новых игр -ТОЖЕ замечательные.Ничем не хуже и не лучше.И ничего не устарело ни капли-говорю,поскольку играю не более года. Ничего не устарело-мне нравятся как УА2,ДУ, так и новые игры одинаково. Не устарело,бро,нет-просто вам со временем оно все приелось.Вообще настолки устареть не могут,на мой взгляд,априори.Могут надоесть-да,но не устареть.Вот компьютерные игры-тут да,устаревают вполне,устаревает графика,устаревает движок и прочее прочее.А в настолках что? Так что фактулюшка ваш вовсе не фактулюшка,а субъектулюшка :-)
Какааая,простите меня,глууупость........
а если соединить короля и фараона в одной игре?Конфликта не будет?
а по мне так возьмите ДУ,с забытыми тайнами. Если играть вдвоем,вы вполне можете взять по два сыщика на человека.А если привлечете жену-то вообще все здорово будет.А так в нее и одному можно играть.Я бы советовал взять
Уникальный
разница,не разница,лучще,хуже,динамичнее,медленнее-лично мне нравятся ОБЕ,не собираюсь продавать ни одну,буду играть и в ту и в ту с удовольствием.ДУ динамичнее?Да,и мне это нравится.В УА2 больше механик и он медленнее?ДА!,и мне это тоже нравится.В каждой игре своя прелесть,ни одна не лучше или хуже-они обе прекрасны. Вот УА 3 ,на мой взгляд -не дотягивает ни до ДУ ни до УА2. Нет,я в него не играл,и сужу только по обзорам,НО тайловое поле и сюжетность у меня вызывает какое-то инстинктивное отторжение. Не нравится мне,не подходит тайловое поле лавкрафтовской тематике.Убивает всю атмосферу. Это в играх про космос,космические корабли,ну на худой конец-подводные лодки хорошо ассоциируется.Но никак не с мистикой Лавкрафта.Одно это убивает все на прочь во мне лично. Ну и моя личная нелюбовь к сюжетности.Не люблю ограниченность.Никогда не переигрываю игры на компьютере по второму разу,будь у них даже пять вариантов разных концовок и развития сюжета.Прошел раз-всё,для меня игра изучена и закрыта.С настолками также-не люблю.Знаю,что есть развилки сценария и прочее прочее,но нет,не могу-не мое и все тут.Сугубо личное мнение.
А мне нравится ДУ и УА2, имею их обе и играю в них в обе.Ни одна ни лучше и не хуже.\они обе хороши,это просто РАЗНЫЕ игры схожего сеттинга.В карточный УА не играл,но по просмотрам интерес он вызывает,может быть и попробую,может и куплю. В УА 3 также не играл,но по просмотрам интереса не вызывает.Попробую только если ради интереса разок,покупать не стану.
А вот вы ничего не перепутали?Десцент 2 заменил десцент 1,сказали вы.Да,это так. Но разве УА 3 заменид ДУ? НЕТ!УА 3 заменил УА 2 (!!!!!),НЕ ПУТАЙТЕ, УА2 ОН ЗАМЕНИЛ,А НЕ ДУ.И УА2 после этого действительно угас.А ДУ создавался как игра ОТДЕЛЬНАЯ и УА2 он не заменил.Сколько лет продавались и УА2 и ДУ вместе?А почему?Потому что это РАЗНЫЕ игры,каждая самобытна и отдельна,а не продолжение одна другой. И только с выходом УА3 УА 2 канул в лету.Так что вы путаете.Третий аркхэм вытеснил второй аркхэма,а ДУ как был,так и остается ОТДЕЛЬНОЙ игрой.И его вытеснит только ДУ 2 РЕДАКЦИЯ (когда/если таковая будет).Вы же не говорите ,что десцент первый отошел в сторону благодаря,скажем вархаммеру (ну просто как пример),а говорит,что благодаря десценту второму.Так почему вы к УА 3 приплетаете ДУ?Приплетайте к нему только УА2,и больше ничего.
Аааа,ну да ну да...)))Действительно,чтой-то я))) Мне хватает моего монитора за глаза.А плазмы во всю стену для игр и прочее-это опять задротство-лично на мой взгляд.Об этом то я как раз написал комментарий чуть выше
На мониторе.разрешение 1920 X 1080.Диагноаль 24. На мониторе,а на чем надо то ?:-/ Или я что-то не понимаю?
не соглашусь! Моему компу 7 лет,видюха radeon r7 200 стоит,за 7 лет я ни разу не обновлял железо.И цена моему компу сейчас тысяч двадцать,я думаю.И в итогу у меня Ассасин Крид Одиссея идет нормально на средних настройках.Все что раньше так и вообще на максималках (или почти) летает. 20 тыщ цена моему компу сейчас. А вы говорите,ниже 100 не актуально. Может через годик другой новейшие игрушки уже и не пойдут на моем старичке,но и тогда,я думаю,комп тысяч за 40 будет за глаза.Не,если вы конечно говорите о мегапрфессиональном геймерстве,с монитором диагональю в 43 и разрешением 8к и прочими прибабахами,функциями типа чтобы на колыхающихся травинках сине-зеленого спектра под углом падающего света в 45 градусов не было видно третьмиллимитровых зазубринок с правого бока ,а все,что ниже этого и подобное не поддерживает-считаете неактуальным-тогда да,не ниже 100 тысяч точно не актуально.Но как по мне,это опять таки просто задротство.Платить лишний полтинник за то,чтоб не было видно зазубринок с правого бока травинки,которые можно с трудом разглядеть под лупой,когда в игре между 7-мью и 9-тью вечера и свет от игрового солнца падает под углом в 45 градусов- лично мне такое даром не надо. Это совсем конченое задротство
вот моему компу 7 лет. За семь лет я ничего ,кроме блока питания(ибо сгорел) в нем не поменял.НИ=-ЧЕ-ГО. Итог -сейчас,вот в данный момент на моем компе вполне себе тянет такой графический тяжеляк,как Assasins Creed Odyssey.Тянет вполне на средних настройках графики.А то,что раньше его и вовсе летает почти на максималках (процентов 75-80 графики).И это при том,что я за СЕМЬ ЛЕТ НИ РАЗУ НИЧЕГО НЕ ДОКУПИЛ И НЕ ПОМЕНЯЛ.Так что с таким мнением,что комп каждый год надо обновлять аж на целых 20 тыр-ну я не соглашусь категорично.