да я забыл про нее немного ,она недавно появилась. Она по сути тот же ду с маленькими отличиями и покупать ее имея полную коллекцию ду довольно странно

мне не мешает фидлинг играть в игру так что можете не запоминать . Сейчас во всех играх кинь ,двинь,прочитай.У игры нет конкурента и вы сами не можете назвать,хотя сверху написали про зону чернобыль ,и то зачем покупать зону если есть ду ? Если нет ду то ок .Ответьте пожалуйста на вопрос? Зачем вы отвечаете на вопросы не играя в игру и не любя эту игру?

Я не был бы столь категоричным при сравнении в лоб ДУ и упомянутой Монополии. К примеру я в хобби пришел именно через нее, как то раз с товарищем в компании пили пиво и играли в монополию, меня зацепило, потом много раз собирались провести время в хорошей компании под монополию. Потом уже я начал изучать рынок и открыл для себя множество других настолок которые от монополии отличаются очень и очень сильно. И вот тут я долго и очень долго выбирал игру к покупке. И это стал ДУ и его полное собрание, так как ДУ дает совершенно другие эмоции на порядок. Уже дальше после ДУ были другие настолки.

И хотите самое печальное, как то раз я предлагаю своему знакомому который с монополией так же провести время за настолочкой, вот только не монополию играть а ДревнийУжас. В ответ я услышал, что еще за ДУ, какое то дерьмо, мол лучше монополии нет настолки. И тут я открыл для себя скудоумие своего знакомого. На мои рассказы он махал рукой и кроме монополии ничего не видел. И есть пример моей супруги, которая была очень далека от настолок вообще (ни в шашки, шахматы, нарды играть не умеет), но легко ознакомилась с ДУ и игра ей очень понравилась, хотя уговорить сыграть первую партию было очень тяжело, но сейчас в другие настолки она не очень то и хочет играть кроме ДУ.

Так к чему это я, ах да, монополию и её легион близнецов сравнивать с ТРУЪ настолками некорректно, так как многие люди просто незнакомы с настольным миром, он для них заканчивается вершиной (монополией). А вот если им открыть этот дивный мир, то каждый в нем найдет себе любимую игру. И вот ДУ у многих таких "открывателей" стал любимой игрой и с этим сложно спорить, очень сложно.

Монополия и Манчкины и т.п. по сути это тупо БРЭНД,который на слуху,и кроме которого люди,далекие от настолок ничего и не знают.И популярность эта именно как брэнда,и ничего более.Берут просто потому ,что знают, и считают,что кроме монополий настолок нет,или они а-ля как в журнале мурзилка- кинул кубик,двинул фишку. ДУ и УА берут же совершенно не как брэнд,а берут со знанием и пониманием дела.А раз берут-о какой непопулярности и устаревшести можно говорить?Я уже писал,и опять напишу- это ваша личная усталость от конкретной настолки,только ВАША и ваших товарищей. Не надо свою личную пресыщенность игрой равнять со всеобщей устаревшестью. Как-то вы не весь мир ,в общем-то....может только если для вас субьективно лично...

Малая глубина УА 2 - не минус, поскольку игра вообще не про принятие трудных решений, а про атмосферу. Классический америтреш же.
Проблемы УА 2 заключаются в другом, а именно в устаревших громоздких механиках, которые особенно явственно видны, если сравнивать с его последователем ДУ, который тоже америтреш, но современный.

1) слишком затянутый. Причем, что самое неприятно, продолжительность игры непредсказуема в силу отсутствия четкого таймера
2) много скучных/раздражающих карт встреч и мифов (вроде "появляются врата/монстр!" или очередного бессмысленного патруля). То же относится к статусу "затерян во времени и пространстве" и необходимости проводить по 2 хода в Ином мире, по сути выключаясь из игры
3) очень плохо работает с более чем 1 дополнением
4) проблемы с балансом: бесполезность большинства заклинаний. Самая эффективная и унылая стратегия - шопинг с последующим набитием Древнему морды
5) сами Древние оказывают очень слабый эффект на ход игры, разница между большинством Древних не ощущается, что совсем не в плюс атмосфере. Бессмертие (ну, почти бессмертие) сыщиков, имхо, тоже
6) постоянная возня с ползунками, разнообразным движением монстров и т.п.

Но хуже всего сравнительная нехватка нарратива, который, имхо, играет ключевую роль в играх этой линейки (без нарратива они превращаются в просто кубометы). Остановившись на улице, встречи не получишь; при задействовании спецабилки локации (а они нужны регулярно) - тоже. Флафф в Ином мире слишком краткий и совершенно бессвязный даже по меркам УА-ДУ. Так что в целом сторителлинга заметно меньше, как по мне.

Единственное, за что УА 2 стоит похвалить - это бродящие по локациям монстры; реальная атмосферная угроза, а не тупо препятствия. И еще, пожалуй, не столь жестко ограниченные действия в сравнении с ДУ

В любом случае настолки развиваются в этом направлении что нарратив будет подкреплён хорошими механиками, да евро они в последнее время качественный скачек сделали думаю теперь время за амери.

Ключевое в Робинзоне делающее его Евро - это выставление рабочего, стройка, добыча ресурсов и их накопление и обмен на плюшки. Я бы сказал что Робинзон это евро с прикрученными механиками случайностей в виде колод. Кубики в Робинзоне - это замануха для тех кто любит кидать кубики, не более. Удовольствия там нет от их бросков. Особенно если тучки кидаешь.

И да, как то вы уж очень сильно унизили ДУ тем, что как бы там ничего думать не надо, оно само себя победит или проиграет, игрок ничего не решает. А куда пойти, какой контакт взять, какие действия сделать и в какой последовательность - это все ерунда, можно вообще ничего не делать и игра сама себя победит. Ерунду пишите!

в карте просто говорится в каких локациях наносится урон и в данный момент это город и соседние локации. Давайте такой пример , один сыщик стоит в городе и другой сыщик в соседней локации и вы делаете выбор ,что урон наносится по соседней локации ,сыщик умирает и город становится разрушен ,а как так получилось ,что сыщик который стоит в городе жив и не понес никакой потери?