Интересно, как отыгрывается тактическая разница между сариссофорами и римскими легионерами, например? Если я правильно понял, сами фишки одинаковые, тогда разные наборы карт?
Хочу приобрести для семейных вечеров, без фанатизма. Что посоветуете взять - какую базу и сколько, допы и т.д. Хотелось бы купить всё необходимое сразу (так сказать полный фарш), но без ненужных излишеств.
Классический аргумент Ad Hominem. Прошу прощения за грубость, но сразу пришло на ум, что если в вашей дискуссии заменить "колодострой" на "экскременты", то Ваша логика останется прежней: - Я попробовал куринный навоз - гадость редкая, разъедает губы и во рту мерзкий привкус! - А можно узнать, вы навозов разных много пробовали? - Нет, этот первый. - Понятно, после этого предложения можно дальше не продолжать...
Ну, в каком то смысле это самый продуманный лор, который только может быть, потому что детальнее и полнее истории человечества лора нет :-) Любой, кто читал хоть какие-то книги в детстве, наверняка слышал про Артура, Мерлина, Ланселота, рыцарей Круглого Стола и Меч в камне. Тем, кто хотя бы мало-мальски интересовался литературой или историей в более зрелом возрасте знакомы Сир Гавейн и Зелёный рыцарь, Экскалибур, Гвенивера, Озёрная владычица, Мордред, Моргана и вклад, внесённый в мировую культуру произведениями с их участием. Например, значительная часть сюжетных ходов Дюны явно навеяна мифами об Авалоне :-) А если говорить об артах - я так и не понял, например, где у Мерлина заканчивается борода и начинается лицо, это не великий мудрец, это Челобака какая-то получилась.
Интересно, как отыгрывается тактическая разница между сариссофорами и римскими легионерами, например? Если я правильно понял, сами фишки одинаковые, тогда разные наборы карт?
Всем привет!
Хочу приобрести для семейных вечеров, без фанатизма. Что посоветуете взять - какую базу и сколько, допы и т.д. Хотелось бы купить всё необходимое сразу (так сказать полный фарш), но без ненужных излишеств.
Заранее спасибо!
Классический аргумент Ad Hominem.
Прошу прощения за грубость, но сразу пришло на ум, что если в вашей дискуссии заменить "колодострой" на "экскременты", то Ваша логика останется прежней:
- Я попробовал куринный навоз - гадость редкая, разъедает губы и во рту мерзкий привкус!
- А можно узнать, вы навозов разных много пробовали?
- Нет, этот первый.
- Понятно, после этого предложения можно дальше не продолжать...
Мне кажется, это значит, что-то не так с логикой.
Ну, в каком то смысле это самый продуманный лор, который только может быть, потому что детальнее и полнее истории человечества лора нет :-)
Любой, кто читал хоть какие-то книги в детстве, наверняка слышал про Артура, Мерлина, Ланселота, рыцарей Круглого Стола и Меч в камне. Тем, кто хотя бы мало-мальски интересовался литературой или историей в более зрелом возрасте знакомы Сир Гавейн и Зелёный рыцарь, Экскалибур, Гвенивера, Озёрная владычица, Мордред, Моргана и вклад, внесённый в мировую культуру произведениями с их участием.
Например, значительная часть сюжетных ходов Дюны явно навеяна мифами об Авалоне :-)
А если говорить об артах - я так и не понял, например, где у Мерлина заканчивается борода и начинается лицо, это не великий мудрец, это Челобака какая-то получилась.
Уточню - два раздела. В оригинале на каждый раздел плюсов идёт потом раздел минусов. В переводе 2 из трёх разделов минусов "потеряли".